ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
есть ли перспективы на мамонта?
Вот первая же попавшаяся ссылка: https://www.wikiwand.com/en/Boring_Billion
...глянул однако пока не вижу откуда сделана выводы, поэтому могу только повторить:Цитата: loky1109 от 01 Дек 2019 [18:55:05]
Цитата: Combinator от 06 Дек 2019 [11:44:41]
Суммарная биомасса всех растений на планете - около 4,5х1014 кг углерода, масса кислорода в атмосфере около 1,2х1018 кг
Достаточно создать половые клетки
И до сих непонятно, "откуда сделанА выводы"?
А любой кот в дубовом лесу вполне может оказаться ученым. Идёт налево песнь заводит,идёт направо- на форуме пишет... Но есть небольшая проблема, разные ДНК, хотя если бы они были живые то могли бы скрещиваться наверное как волк с собаками, а может и нет, но тут я не специалист, как понимаю этой ДНК мамонтовой то нормальной и нет, и занимаются этим японцы,
Цитата: Streamflow от 08 Дек 2019 [19:30:38]И до сих непонятно, "откуда сделанА выводы"?не, не понятно, уже сколько раз просил изложите мысль тезисно, а не только офрографию править, можно?
Цитата: Streamflow от 30 Ноя 2019 [09:10:51]И это, бесспорно, есть "шестое доказательство" (c)... это статья расстрельная на бессрочный бан, а не на проценты...
И это, бесспорно, есть "шестое доказательство" (c)
Цитата: Nucleosome от 13 Дек 2019 [15:52:20]Цитата: Streamflow от 08 Дек 2019 [19:30:38]И до сих непонятно, "откуда сделанА выводы"?" В Африке не было подходящих условий для возникновения современного человека, поэтому он никогда оттуда не выходил, а, наоборот, вторгся туда после заселения Европы и извержения Флегрейских полей в Италии 39 тысяч лет назад".
Цитата: Streamflow от 08 Дек 2019 [19:30:38]И до сих непонятно, "откуда сделанА выводы"?" В Африке не было подходящих условий для возникновения современного человека, поэтому он никогда оттуда не выходил, а, наоборот, вторгся туда после заселения Европы и извержения Флегрейских полей в Италии 39 тысяч лет назад".
[И, наконец, «человек из Мунго» (Mungo Manor Lake Mungo 3) – найденный скелет человека грацильного типа является самыми древними полнымиостанками анатомически современного человека, который жил 50 – 60 тысяч лет назад [21], и где – вАвстралии (синяя точка на юге Австралии)! ]Ну и??
А каким образом делается вывод:1. Возникновение анатомически современного человека растянулось на период примерно от 100 до 65тысяч лет назад и происходило на фронтире – свободной полосе земли, предоставляющей ресурсы дляразвития и жизни.
Это должно доказываться сравнительной анатомией современного и несовременного человека и доказательством адаптаций к той или иной среде
Кроме того вопрос локализации это хорошо, но вопрос всегда ставится а что там было какая биота составляла среду взаимодействия с рассматриваемым видом
Но дважды разумный, это самый поздний продукт ойкумены, соответственно и окончательное формирование и время его расселения на новые территории = времени коллапса Тетиса как самостоятельного биофилетического царстваНи раньше, ни позже.
Цитата: Const WARB от 14 Дек 2019 [04:50:55][И, наконец, «человек из Мунго» (Mungo Manor Lake Mungo 3) – найденный скелет человека грацильного типа является самыми древними полнымиостанками анатомически современного человека, который жил 50 – 60 тысяч лет назад [21], и где – вАвстралии (синяя точка на юге Австралии)! ]Ну и??"Вместе эти точки (в том числе и Мунго) образую своеобразную «юго-восточную дугу», показывающую расселение наших предков в период вскоре после катастрофы, когда начался лавинообразный рост числа гаплогрупп современного человека..."Цитата: Const WARB от 14 Дек 2019 [04:50:55]А каким образом делается вывод:1. Возникновение анатомически современного человека растянулось на период примерно от 100 до 65тысяч лет назад и происходило на фронтире – свободной полосе земли, предоставляющей ресурсы дляразвития и жизни.А тут их 2. Который из двух?Цитата: Const WARB от 14 Дек 2019 [04:50:55]Это должно доказываться сравнительной анатомией современного и несовременного человека и доказательством адаптаций к той или иной средеЧто это? И нужно ли доказывать адаптацию выживших, если те, кто не адаптировался, гибнут?Цитата: Const WARB от 14 Дек 2019 [04:50:55]Кроме того вопрос локализации это хорошо, но вопрос всегда ставится а что там было какая биота составляла среду взаимодействия с рассматриваемым видомКем ставится вопрос? И всегда ли? Рассматривать надо те вопросы, ответы на которые решают проблемы, а не одни и те же всюду и всегда.
Вы у политиков научились зубы заговаривать?
Цитата: Const WARB от 14 Дек 2019 [04:50:55]Ну и??А каким образом делается вывод:А тут их 2. Который из двух?
Ну и??А каким образом делается вывод:
Цитата: Const WARB от 14 Дек 2019 [04:50:55]Это должно доказываться сравнительной анатомией современного и несовременного человека и доказательством адаптаций к той или иной средеЧто это? И нужно ли доказывать адаптацию выживших, если те, кто не адаптировался, гибнут?
Цитата: Const WARB от 14 Дек 2019 [04:50:55]Кроме того вопрос локализации это хорошо, но вопрос всегда ставится а что там было какая биота составляла среду взаимодействия с рассматриваемым видомКем ставится вопрос? И всегда ли? Рассматривать надо те вопросы, ответы на которые решают проблемы, а не одни и те же всюду и всегда.