Вопросы макроэволюции

[Okub62]

К такому поведению кота, надо относиться с осторожностью - возможно он просто хочет ввести в заблуждение науку.

Он просто хитрый и ухитрялся объедать всех, не делясь ни с кем.

[FantomAS]

Следовательно в борьбе с другими тварями он выживет и принесет такое-же живучее потомство. Вывод - коты(кошки) не исчезнут с лица Земли еще миллионы лет!

[Okub62]

Он, вероятно, погиб. Пропал без вести во время отпуска хозяина. 

[Алексей Сидоров]

В науке фантастов хватает. А вообще интерестно, если медведя в курятнике держать, он будет яйца нести?
Вообщето у эволюционистов получается, что через N миллионов лет - будет.

Далекие предки медведя (как и других млекопитающих) "несли" яйца. 

Куры стали нести яйца оттого, что их держали в курятнике? 

[FantomAS]

В науке фантастов хватает. А вообще интерестно, если медведя в курятнике держать, он будет яйца нести?
Вообщето у эволюционистов получается, что через N миллионов лет - будет.

Далекие предки медведя (как и других млекопитающих) "несли" яйца.  

Куры стали нести яйца оттого, что их держали в курятнике? 

это еще вопрос - были ли они действительно предками медведя.
 Я же про курятник ради шутки написал, поэтому не стоит заострять внимание.

[Beorn]

Далекие предки медведя (как и других млекопитающих) "несли" яйца.  
Я же про курятник ради шутки написал, поэтому не стоит заострять внимание.

Ради шутки и ещё с точки зрения теории Лысенко не забывайте про это. Теория то не оправдалась.

А вот, что думают уважаемые форумчане о возрасте нашей вселенной. Так-ли он велик, как пишут учёные, я имею в виду "считается, что Вселенная появилась около 13,75±0,11 млрд лет назад........". Это то-же имеет отношение к эволюции, к эволюции вселенной. Я очень сомневаюсь в этой цифре. Не ошиблись ли они на порядок? Нет не на порядок, а миллиардов на 10?

[Nucleosome]

цифра в 13 - 14 млрд лет основанна на реальных предпосылках, а на чём основано ваше сомнение в ней?
впрочем предки медведя несли яйца этак 250-300 млн лет назад, а миллиарды лет назад и яиц не было ещё...

В науке фантастов хватает. А вообще интерестно, если медведя в курятнике держать, он будет яйца нести?
Вообщето у эволюционистов получается, что через N миллионов лет - будет.

интресно с чего вы это взяли? да и что есть курятник в таком контексте зело тайна великая...

Комментарий модератора раздела

офф про расшерение Всленной (возникший притом на пустом месте) выделил в отдельную тему и перенёс в Горизонты

[Beorn]

А еще они приносят в жертву черного петуха, плюют на распятие и пьют кровь христианских младенцев.

А вот и ни фига такого. Они сидят с постными рожами и бесцветными голосами говорят:"Это антинаучно и такого не может быть никогда поскольку не согласуется с современными моделями мироустройства".

[Vulpecula Polaris]

А еще они приносят в жертву черного петуха, плюют на распятие и пьют кровь христианских младенцев.

А вот и ни фига такого. Они сидят с постными рожами и бесцветными голосами говорят:"Это антинаучно и такого не может быть никогда поскольку не согласуется с современными моделями мироустройства".

А вы думаете если Дмитрий Вибе натянет маску радости и сообщит вам эту радостную новость на научном карнавале, то ваша теория вдруг чудесным образом перестанет быть антинаучной хренью и начнет хоть как то согласовываться с наблюдаемыми явлениями?

[postoronim]

Далекие предки медведя (как и других млекопитающих) "несли" яйца.  
Я же про курятник ради шутки написал, поэтому не стоит заострять внимание.

Ради шутки и ещё с точки зрения теории Лысенко не забывайте про это. Теория то не оправдалась.

А вот, что думают уважаемые форумчане о возрасте нашей вселенной. Так-ли он велик, как пишут учёные, я имею в виду "считается, что Вселенная появилась около 13,75±0,11 млрд лет назад........". Это то-же имеет отношение к эволюции, к эволюции вселенной. Я очень сомневаюсь в этой цифре. Не ошиблись ли они на порядок? Нет не на порядок, а миллиардов на 10?

Они вообще ошиблись! У вечного нет ни начала ни конца!

[Beorn]

Они вообще ошиблись! У вечного нет ни начала ни конца!

У эволюции или у революции? У революции есть начало.
"Есть у революции начало, Нет у революции конца."
Маяковский

[Oko]

Не читал весь пост может об этом уже говорили---Учёные обнаружили так называемые ХОКС-гены --отвечающие за формирование основных структур организма. Похоже природа позаботилась ещё и об этом---при изменении условий жизни изменяется сам организм и его функции. Почитайте это действительно интересно.

[fyunt]

Не читал весь пост может об этом уже говорили---Учёные обнаружили так называемые ХОКС-гены --отвечающие за формирование основных структур организма. Похоже природа позаботилась ещё и об этом---при изменении условий жизни изменяется сам организм и его функции. Почитайте это действительно интересно.

И довольно давно обнаружили.

1984 год - У. Мак–Гиннис открыл гомеотические (Hox) регуляторные гены, ответственные за построение общего плана тела животных.

Подробности о регуляторных генах в наиболее понятном виде: - http://elt-preview.host1.elementy.ru/email/4995754
(Но вообще вы бы поосторожней с этой темой, так как это уже почти чистая "лысенковщина" (стадийная теория) и тут сразу же начнутся танцы с бубнами.)

[dims]

Но создать из одного вида другой эволюции не под силу.

Сформулируйте Ваше утверждение без применения понятия "вид". А то как-то нечестно получается: Вы опровергаете теорию, но пользуетесь её понятиями.

Ни за какие миллионы лет из собаки не получиться кошка.

Итак, Ваша "теория" утверждает, что из волка может получиться чихуахуа, но не может из болонки получиться сибирская кошка, верно? А где у вас тут водорадел проходит? По-моему, чихуахуа гораздо больше отличается от волка, чем сибирская кошка от болонки?

Почему же у Вас эволюция способна на большое изменение, но неспособна на маленькое?

[Okub62]

Заселенцы или засланцы?

[vsevolodson]

http://elementy.ru/news?newsid=431543
В долгосрочном эволюционном эксперименте выявлен отбор на «эволюционную перспективность»

[Artem-7000]

Комментарий модератора

по существу пожалуйста а то и схлопотать срок % можно

[postoronim]

http://elementy.ru/news?newsid=431543
В долгосрочном эволюционном эксперименте выявлен отбор на «эволюционную перспективность»

Тут какой-то парадокс: эволюция - это поощрение приспособляемости. Но приспособляемость губит вид, когда изменения условий обитания происходят вдруг и быстро. Катастрофически, например. Выживают менее приспособленные, но более универсальные организмы. То есть те, которые медленнее изменялись. Абсурд, да?

[Labus]

http://elementy.ru/news?newsid=431543
В долгосрочном эволюционном эксперименте выявлен отбор на «эволюционную перспективность»

Тут какой-то парадокс: эволюция - это поощрение приспособляемости. Но приспособляемость губит вид, когда изменения условий обитания происходят вдруг и быстро. Катастрофически, например. Выживают менее приспособленные, но более универсальные организмы. То есть те, которые медленнее изменялись. Абсурд, да?

Абсурд где, поконкретнее ?

[postoronim]

Абсурд где, поконкретнее ?

Ну... я как бы ясно выразился... Эволюция - это изменение вида с целью максимальной приспособляемости (выживаемости) в окружающей среде. Наверное, правильное определение? То есть эволюция вроде штука хорошая. Между тем, в случае резкого изменения условий окружающей среды наиболее приспособленный к предыдущему состоянию окружающей среды вид оказывается наименее выживаемым в новых условиях. А тот вид, который "пас задних" в эволюции и медленнее всего изменялся, оказывается более выживаемым в новых условиях.