Вопросы макроэволюции

[Rattus]

да хоть сотый - как вы собираетесь получить метастабильное состояние не проходя стабильное вообще?

Всмысле как получить жизнь, не истратив всю вообще свободную энергию в системе (а стабильное состояние, это, напомню базовое понятие термодинамики, как раз состояние наименьшей энергии)? А где такое вообще возможно? В религиозных сказках?

а то ведь просто так в клетку что попало не попадает

Иногда попадает (трансформация).

[Const WARB]

чтобы получить метастибильное на какой стадии до неё оно должно быть в стабильном

И ещё раз - ЩТО??7777

Безусловно при отсутствии точки стабильности - никакая метастабильность невозможна - тут почти годовой уже давности была содержательная дискуссия об этом " Лифшец-Ландау рулит" 

С капсидом тут тоже следует уточнить что и он тоже как бы не совсем де ново возникает

Ну как "не совсем" - собирается из отдельных молекул белков-капсомеров вокруг ДНК (практически любой последовательности подходящего размера) - и вовсе не обязательно в клетке - достаточно буферного раствора нужного состава неорганических солей. Собственно несколько десятков лет тому назад генные инженеры этим активно пользовались.

если я правильно помню то прежде всего он определяет вирулентность, а не сам вирус

Капсид - не более чем конверт с адресом. Его задача - доставить содержимое в клетку-мишень, оставив её при этом живой и почти невредимой, естественно. А уже вот в процессе синтеза белков оболочки вируса внутри зараженной клетки они могут встраиваться в её мембрану, делая её чужеродной для иммунной системы или при массовом выходе новособранных вирусных частиц, белки капсида могут вызывать косвенные повреждения хозяйской клетки. Но это просто побочный эффект вирусного жизненного цикла. Вирусу это нисколько не выгодно на самом деле. Поэтому по литическому циклу вирусная инфекция развивается далеко не так часто как кажется.

Не совсем чётко но в принципе так как оно есть

Но дело то не в том и не о том спор и не в том суть - а в том что вся эта изменчивая сложность капсида и его заточка на хозяина не требует никакого дополнительного кодирования и если пытаться перевести на язык информатики чем тут весьма долго и небезполезно занимались Димс и Максим Гераськин = 0
Или как там у них у информатиков принято  НУЛЬ БИТ хотя возможно что НУЛЬ БИТ но один сектор как виндусовская папка 1Кб не меньше

[Rattus]

Безусловно при отсутствии точки стабильности - никакая стабильность невозможна

В любой реальной химической системе точка стабильности существует всегда и найти её для химика особого труда не составит.

[Const WARB]

Безусловно при отсутствии точки стабильности - никакая стабильность невозможна

В любой реальной химической системе точка стабильности существует всегда и найти её для химика особого труда не составит.

Я там описался исправил метастабильность невозможна.  Из контекста там вроде понятно - иначе тавтология

В смысле равновесности ? То да разумеется - и тут что органика что неорганика проявляют себя одинаково. Просто у той живой органики значительно больше веществ  и соответственно диапазона остойчивости в метастабильном состоянии и лабильных возможностей  в разных направлениях на том же энергетическом уровне.

[Const WARB]

Я сейчас простудился и температурю - но в принципе Rattus - Вам стоит найти этот кусок дискуссии  о 2м принципе ТД.
О том что всё вовсе не так линейно и что физики и химики используют разные формулы и формулировки - и это неспроста.

Не зря же большинство химических сборников методичек называются : "Проблемы химического синтеза"   

Ну и в принципе с того куска тема покрытая флудом религиозно-филосовских и научно-исторических сообщений стала наполняться сообщениями о методологии.

[Const WARB]

И если оторваться от схоластического абстрактного капсида и перейти к поиску ФИЗИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ сути процесса, то стоит вспомнить что наибольшей вирулентностью вирус обладает не во время самой болезни, а в конце латентного периода и выздоровления или ремиссии.

[vilisvir]

Просто опубликую это здесь

Комментарий модератора раздела

форум не место для распространения мракобесия. %

[Cvadrat]

Просто опубликую это здесь

А подпись у этого товарища и то что он сюда понатащил не нарушает правила- 3,1 ж? Реклама всяких верований запрещена.

[vilisvir]

Просто опубликую это здесь

А подпись у этого товарища и то что он сюда понатащил не нарушает правила- 3,1 ж? Реклама всяких верований запрещена.

А верование в эволюцию?

[Скеп-тик]

А верование в эволюцию?

Верование в эволюцию, как и верование в законы Кеплера, не возбраняется - они видимы и проверяемы.

[vilisvir]

А верование в эволюцию?

Верование в эволюцию, как и верование в законы Кеплера, не возбраняется - они видимы и проверяемы.

Про законы Кеплера вопросов нет. А вот с эволюцией, затык...

[Скеп-тик]

Это с глазом затык. Я вот, за 15 лет обладания "Мицаром", так и не увидел ни одного шарового скопления или планетарной туманности. Только планеты до Сатурна... 

[Rattus]

Про законы Кеплера вопросов нет.

В отношении Меркурия тоже?

А вот с эволюцией, затык...

[vilisvir]

Про законы Кеплера вопросов нет.

В отношении Меркурия тоже?

Это как обсуждать "проблемы" ньютоновской физики, игнорируя теорию относительности и квантовую физику.

А вот с эволюцией, затык...

Пример этот фиговый. Вот тут разбирался http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=305910.0

[Rattus]

Пример этот фиговый. Вот тут разбирался http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=305910.0

На странице по ссылке не нашёл ни слова про этот эксперимент. Искать доказательства ВАших реплик никто за ВАс тут не будет. Будьте добры - приводите прямые ссылки, доказывающие ВАши слова, если не хотите тут прослыть балаболом.

[Nucleosome]

Реклама всяких верований запрещена.

запрещает. к тому же это реклама. сейчас уберу, а автору выпишу - с учётом последующих сообщений

[Rattus]

Всё процитированное относится совсем к другому опыту. И никак не опровергает факта эволюции.
С такой внимательностью к информации, креационизм - вполне естественное следствие...
Совершенно закономерно.

[Nucleosome]

vilisvir пока отдыхает от форума. похоже что он цитировал он сам не понял, как и те, что создали сайт с таким названием, сообщение о чём почему я удалил - цитирования много, от автора - ноль

[Проходящий Кот]

А с "1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ" разбираться будете?

[sharp]

А можно, пользуясь случаем, попросить снять с меня минус, врученный мне недавно этим креационистом? Да к тому же злостным вандалом, кромсающим книги.