Нужно переднее стекло для 8" Meade LX90 - подскажите где изготовить?

[Astel-150]

хотя насчёт того, что  у ШК ГЗ 1:2 мне чёт не верится совсем. Реально такая крутая сфера?

реально, у С11 и того круче 1:1.9, а вот у С9.25 1:2.5

по переделке: тут же указывалось, что были прецеденты, значит можно мениск рассчитать, хотя можно нанести на ГЗ асферику и без всяких корректоров обойтись.

На такое крутое ГЗ мениск не получится. Точнее получится, но придется асферику наносит или на мениск или на ГЗ, чтоб сферическую высших порядков убрать. Так что наилучший вариант это или делать новую пластину, или посчитать Клевцова.

[skyworker]

На такое крутое ГЗ мениск не получится. Точнее получится, но придется асферику наносит или на мениск или на ГЗ, чтоб сферическую высших порядков убрать. Так что наилучший вариант это или делать новую пластину, или посчитать Клевцова.

имелось ввиду:  проще переполировать ГЗ под элипс (вторичку оставить сферой) и долой мениски и пластины 

[Astel-150]

А сделать такую крутую асферику еще трудней и при этом кома будет - мама не горюй!

[SAY]

хотя насчёт того, что  у ШК ГЗ 1:2 мне чёт не верится совсем. Реально такая крутая сфера?

реально, у С11 и того круче 1:1.9, а вот у С9.25 1:2.5

по переделке: тут же указывалось, что были прецеденты, значит можно мениск рассчитать, хотя можно нанести на ГЗ асферику и без всяких корректоров обойтись.

При относительном 1:1,9 асферику наносить? Круто! И чего получится за вменяемые бабки?
Абсолютная асферика будет в 30 с хвостом раз больше, чем в ньютоне 1:6.

[библиограф]

 Возможен еще простейший вариант использования сферического зеркала,
не требующий вообще никаких дополнительных оптических деталей -
Камера-Шмидта-Без-Корректора. Просто на удвоенном фокусном расстоянии
ставится диафрагма с отверстием 70-80мм, фотографирование ведется на
выпуклую  пленку в специальной кассете. Такой инструмент описан в книжке
Сикорука, а ранее - в "Астрономической оптике" Д.Д. Максутова. 

[M.Sergey]

К чему все эти рассуждения об относительном отверстии? В Интесе лучше знают, как такую трубу переделать, и в результате получится прибор более высокого качества, чем исходный МИД. Остается только узнать цену вопроса.

[Snaut]

Цену еще так и не написали. Камеру с выпуклой пленкой не буду использовать точно, я и в простой фотографии с пленкой заканчиваю работать. В первую очередь интересен визуал. На счет перевешивания - задняя часть сильно перевешивает думаю более толстое стекло спереди скорее уравновесит трубу.

[ysdanko]

Вся тема, один большой флуд...Пора бы закрукляться.

 Самый реальный способ решить проблемму, наехать на грузоперевозчика (уже озвучено) или написать производителю (упаковка то ихняя  )

Делать "стекло" на стороне не реально, а если кто и возметься, то цена будет не меньше чем у вашего разбитого инструмента...

[Anton]

+1

[Snaut]

В целом согласен, основные пути намечены и по ним ведется работа. Но возврат суммы не решит вопрос окончательно. Если за стоимость ремонта и пересылки в штаты можно сделать более интересный инструмент в Этой стране то все написано здесь не зря. Вдобавок время на пересылку и риски с повторным повреждением. В любом случае всем откликнувшимся спасибо!

[Snaut]

Вопрос - если я куплю трубу Meade 2080, которая на 10 лет старше - пойдет ли от нее корректор, учитывая что у самой трубы выход на окуляр не 2" как у меня а 1.25"

[ДимСаныч]

Вопрос - если я куплю трубу Meade 2080, которая на 10 лет старше - пойдет ли от нее корректор, учитывая что у самой трубы выход на окуляр не 2" как у меня а 1.25"

Думаю это не вопрос - не пойдёт. Вопрос должен быть ещё круче - пойдёт ли корректор от такого-же телескопа как у Вас? Думаю вряд ли, уж больно сложна поверхность и оптические характеристики у корректора.

[Snaut]

А такую трубу запихнуть на мою монтировку?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86022.0.html

[Алексей Юдин]

Промерьте радиус ГЗ и поговорите с НПЗ - может корректор от ТАЛ-200К можно использовать. Хотя вероятность этого очень невелика, да и они вроде в последнее время ретушь ГЗ делают, т.к. на корректоре набегает. Плюс мидовское ГЗ тоже какое-то, подогнанное под сочетание ошибок пластинки и вторички отбором из кучи, так что это лотерея, если она будет недорогой, то можно попытаться.

[skyworker]

Вся тема, один большой флуд...Пора бы закрукляться.

так думаете?
это вообще обсуждение вариантов, что можно сделать с надоевшим ШК, ИМХО все эти рассуждения можно именно в таком ключе рассматривать, получается весьма полезная информация.

Snaut, как из Интеса озвучат цену, не поленитесь, выложите ее сюда, это весьма и весьма интересно.

[Олег Чекалин]

Интес-микро никогда не возьмется за такую бессмысленную работу, не нужно фантазировать.

[NIF]

А такую трубу запихнуть на мою монтировку?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86022.0.html

Было сделано:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80990.0.html

[skyworker]

Интес-микро никогда не возьмется за такую бессмысленную работу, не нужно фантазировать.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86266.msg1601718.html#msg1601718
и следующий ответ

[Олег Чекалин]

"Такой большой, а в сказки веришь" (С) не знаю чей.

[Алексей Юдин]

Комментарий модератора раздела

Леша, не надо возобновлять оффтоп...