Нужно переднее стекло для 8" Meade LX90 - подскажите где изготовить?

[M.Sergey]

У Клевцовых поверхности сферические. Переделка Meade LX90 на любую другую схему потребует переполировки ГЗ.

[ДимСаныч]

У Клевцовых поверхности сферические. Переделка Meade LX90 на любую другую схему потребует переполировки ГЗ.

Ну переполировка в сферу это совсем не страшно.

[Star Hunter]

А у Мида разве ГЗ не сферическое? Зачем его переполировывать?

[Грехов Михаил]

Ага.... в очень крутую сферу.... с последующим контролем (чем и как?) и перепокрытием....

[ДимСаныч]

Ага.... в очень крутую сферу.... с последующим контролем (чем и как?) и перепокрытием....

Крутая сфера это не крутая асферика. Контроль? Из центра кривизны теневым прибором хотя бы.

[Mihail Sedyh]

А если и "губа - не дура" , самому - переднее стекло изготовить - сплошная экономия.

Пожалуй так и поступлю, пойду сейчас выточу. Дай бог чтобы у вас случилась похожая ситуация и стадо идиотов над вами постебалась. Искренне этого желаю.

Комментарий модератора раздела

Стеба в теме не обнаружил, а вот оскорбления налицо. Вам предупреждение за нарушение п.3.1.а правил форума.

Складывается впечатление, что Вы как-то искаженно воспринимаете смысл того, что Вам пишут. Постарайтесь быть сдержаннее и добрее к людям.

Отправить в штаты с ремонтом очень предположительно 20.

Думаю решить вопрос восстановления/переделки любым способом дешевле не получится.

[Astrocaster]

Зачем там гз переполировывать если оно и так сфера?
У вас cхема какая была ? SC или ACF?
Если ACF то скорее всего там вторичка гипреболоид как в аналогичном РК
Если SC то они вроде под дешевую модель делают всю оптику сферическую.

Я вам предложил сделать из него Далл Керкхем , так же вам предложили сделать МАК - последнее будет в разы дороже.

Узнайте у Каминского может он переполирует вам ГЗ под Эллипс с расчетными параметрами ?

[M.Sergey]

Мид практикует асферизацию в своих ШК. Возможно в этом экземпляре чистая сфера – это надо чтобы оптики посмотрели.

[ДимСаныч]

Мид практикует асферизацию в своих ШК. Возможно в этом экземпляре чистая сфера – это надо чтобы оптики посмотрели.

Тут не обязательно быть оптиком, главное чтобы был простейший теневой прибор. На нём сразу видно сферу. А вот определение степени точности или асферизации конечно требует более серьёзного подхода.

[Snaut]

А если и "губа - не дура" , самому - переднее стекло изготовить - сплошная экономия.

Пожалуй так и поступлю, пойду сейчас выточу. Дай бог чтобы у вас случилась похожая ситуация и стадо идиотов над вами постебалась. Искренне этого желаю.

Стеба в теме не обнаружил, а вот оскорбления налицо. Вам предупреждение за нарушение п.3.1.а правил форума.
Складывается впечатление, что Вы как-то искаженно воспринимаете смысл того, что Вам пишут. Постарайтесь быть сдержаннее и добрее к людям.

Отправить в штаты с ремонтом очень предположительно 20.

Думаю решить вопрос восстановления/переделки любым способом дешевле не получится.

Извольте, заводя эту тему я кого либо оскорбил? Написал что то не так? Если видно что человек новичок в данном вопросе и просит помощи, зачем предлагать ему выточить самому деталь которую не может выточить ни один из сущесвтующих заводов в Этой стране? ЭТО НОРМАЛЬНО?

Извините но это СТЕБ, причем конкретный. Я привык вещи называть своими именами. Когда на дороге я вижу выезжающего с прилегающей дороги испуганного водителя я не стану смеяться над ним а улыбнусь пропущу его, вспоминая что сам когда то был таким же. Чего и всем желаю.

Еще раз извините что оказался недостаточно сдержан и добр к некоторым обитателям данного форума. Все кто хотел помочь написали мне по существу, за что им большое человеческое спасибо.

[Snaut]

Мид практикует асферизацию в своих ШК. Возможно в этом экземпляре чистая сфера – это надо чтобы оптики посмотрели.

Где они есть эти оптики? Я сам в Мытищах, в подвал ВАГО ездил разок. Мог бы и Михаилу Грехову показать, почти соседи.

[Astel-150]

Вам же уже десять раз написали, что сделать можно, и любой из названых Вами заводов может это сделать, но это будет стоить соответствующих денег, гораздо  больших чем  стоимость самого телескопа. На производстве (на миде) эти пластины "штампуют" с соответствующей оснасткой и не очень высокой точностью, в последствии комплектуют с остальной оптикой взаимокомпенсируя погрешности пластины и зеркал. В итоге получаем довольно посредственный прибор за небольшие деньги, "пародию" на который делают на ЛОМО (Вам бы очень повезло, если бы Вы купили за такие деньги эту "пародию")

[Грехов Михаил]

Мог бы и Михаилу Грехову показать, почти соседи.

Я не оптик. У меня нет ни оборудования, ни опыта ни нужных знаний.  Я просто "шибко поначитавшийся" Сикоруков всяких и других. Мои знания оптики пока на поверхностном уровне, которых достаточно для общего понимания дела и свойств астрономических инструментов (без сверхглубин). Ничего сказать я вам, увы не смогу. 

[Astrocaster]

Напишите Сергею Каминскому, может быть он вам что нибудь посоветует или переделает телескоп вам.

[Mihail Sedyh]

Написал что то не так?

Хм, обозвать всех участников, отвечавших Вам на трех страницах, причем по делу, стадом идиотов - это так и надо, по-вашему?

Если видно что человек новичок в данном вопросе и просит помощи, зачем предлагать ему выточить самому деталь которую не может выточить ни один из сущесвтующих заводов в Этой стране? ЭТО НОРМАЛЬНО?

Это самый бюджетный вариант изготовления пластины, если не учитывать стоимость собственного времени. В этом нет ничего невозможного. Вы, именно Вы, почти гарантировано можете это сделать, только времени (и количества попыток) на это уйдет намного больше, чем у профессионального оптика (любой из которых, к слову, когда-то тоже ничего не умел). Но, извините, профессионал на то и профессионал, чтобы за свое умение требовать соответствующего вознаграждения. А завод, конечно может все, только в ручную они точно не работают, так что в цену стекляхи войдет и стоимость изготовления всей оснастки для единичного изделия.
Так что это не стеб, а вполне нормальный вариант, которые Вы кстати сами и просили все упомянуть.

[Snaut]

Написал что то не так?

Хм, обозвать всех участников, отвечавших Вам на трех страницах, причем по делу, стадом идиотов - это так и надо, по-вашему?

Если видно что человек новичок в данном вопросе и просит помощи, зачем предлагать ему выточить самому деталь которую не может выточить ни один из сущесвтующих заводов в Этой стране? ЭТО НОРМАЛЬНО?

Это самый бюджетный вариант изготовления пластины, если не учитывать стоимость собственного времени. В этом нет ничего невозможного. Вы, именно Вы, почти гарантировано можете это сделать, только времени (и количества попыток) на это уйдет намного больше, чем у профессионального оптика (любой из которых, к слову, когда-то тоже ничего не умел). Но, извините, профессионал на то и профессионал, чтобы за свое умение требовать соответствующего вознаграждения. А завод, конечно может все, только в ручную они точно не работают, так что в цену стекляхи войдет и стоимость изготовления всей оснастки для единичного изделия.
Так что это не стеб, а вполне нормальный вариант, которые Вы кстати сами и просили все упомянуть.

Приношу искренние извинения тем кого могло не по делу задеть данное мое высказывание. Я имел в виду лишь группу людей допускающих неуместные шутки в данном вопросе. Если развивать Вашу логику то любой, именно любой человек может в жизни все сотворить все что угодно, но все таки я предпочту придерживаться реалий, неизвестных мне на момент открытия темы. За сим предлагаю данную полемику закрыть. Вас пусть удовлетворит вынесенное предупреждение, я же останусь при своем мнении что шутка была мягко говоря неуместной.

[Fidel]

Она прозвучала из уст человека, натиравшего мениски на коленке ещё в конце семидесятых 

[Mihail Sedyh]

Если развивать Вашу логику то любой, именно любой человек может в жизни все сотворить все что угодно,...

Собственно говоря, да.

Вас пусть удовлетворит вынесенное предупреждение,

Я бы сказал, что человек, получающий удовлетворение от раздачи предупреждений и банов, не должен быть модератором....

[Snaut]

Если развивать Вашу логику то любой, именно любой человек может в жизни все сотворить все что угодно,...

Собственно говоря, да.

Вас пусть удовлетворит вынесенное предупреждение,

Я бы сказал, что человек, получающий удовлетворение от раздачи предупреждений и банов, не должен быть модератором....

Я бы сказал что что человек должный быть модератором мог бы урезонить обе стороны в равной степени. Qui pro quo

[Mihail Sedyh]

Я бы сказал что что человек должный быть модератором мог бы урезонить обе стороны в равной степени. Qui pro quo

Еще раз перечитал всю тему. Ни в одном сообщении не нашел ничего, что как-либо могло бы задеть Ваше достоинство. Т.е. никакой "другой" стороны просто нет. Я конечно понимаю, что Вы сильно расстроены разбитым телескопом... попробуйте еще раз перечитать тему - никаких насмешек и издевательств в Ваш адрес не было, на что Вам уже несколько раз указали...

На всякий случай сообщаю, что публичное обсуждение действий модератора является нарушением п. 5.5. правил форума. Можете написать мне в личку, или, если не согласны с моим решением, администрации форума.