Самодельные бинокуляры

[kup]

Бинка не слишком апертуристая, 150 мм от силы

[Андрей Лёвин]

Как вам такой бинокуляр? Создатель хорошо по старался.

Не дразните некоторых читателей темы - они свято верят, что такие компоновки не могут существовать в принципе; точнее, что в них смотреть якобы невозможно из-за тряски от наблюдателя. 

[TelevueFan]

Почему же... Игорь на таком (фото) крутился управляя джойстиком и ему даже понравилось. Я на такое баловство времени как-то не нашел, меня привлекали более крупногабаритные скопы в размере около полуметра.
А в части устойчивости у таких бино очень большая разница с трясогузкой, здесь зад наблюдателя опирается на жесткую землю (через конструкцию напоминающую рокер - доска - ноги- земля у добсона), а не висит в воздухе в качестве противовеса маунта.

[papa Slava]

Тайм-аут завершился переделкой водосточной трубы в водосточную трубу. Внеосевые нагрузки отсутствуют. Вибрации от ветра есть, но во-первых гораздо меньшие, чем в V-варианте (окуляры не вибрируют), а во-вторых они пропадают вместе с ветром, в пределах секунды, что даже несколько удивительно. Свою лепту вносит и временный крепёж к колонне, резинками. По трубе вариант не окончательный, я ещё думаю, как лучше поступить, но увиденное обрадовало и обнадёжило! Варианты дальнейших действий это замена на объективы 800 мм или 600 мм с соответствующим укорачиванием и изготовление средника из профиля.
Неделю назад проверил одну из половин на максимальные увеличения, с окуляром 10 мм (100х) мыльность ещё не появилась, более короткого окуляра не было под рукой. Делаю вывод, что с диагоналями повезло. Третья из той же бочки ждёт своего ньютона.
БМТ-110 (или что там) у погранцов глядя в трубу не воспринимается серьёзно. 
А вот телефон дрянь, глазом-же всё отлично.

[Okub62]

Тайм-аут завершился переделкой водосточной трубы в водосточную трубу. Внеосевые нагрузки отсутствуют. Вибрации от ветра есть, но во-первых гораздо меньшие, чем в V-варианте (окуляры не вибрируют), ...

Что если сделать так для увеличения жёсткости и снижения вибраций, раз уж труба недостаточно жёсткая?

[Андрей Лёвин]

 Вячеслав, а как же всё-таки с объёмностью? Какими представляются предметы? В глубину не слишком вытянуты? Как море, круглится? Как движение вдоль оси визирования, воспринимается хорошо?

[papa Slava]

Вдоль оси пока ничего не двигалось. До 4-х км объëм шикарный, дальше уже только многоплановость. Объëм заметен у крупных объектов (холмы). Вытягивания вглубь не заметил, моря пока толком не видел. Панорама с точки наблюдения есть в видеоролике. Вот что заметил, хочется ещë большего эффекта. Честно говоря, я был сосредоточен на механике и особо не анализировал.
Теперь на счëт растяжек. Они не требуются. Основные "перископы" имеют хорошую жëсткость. Под нагрузкой играла середина из серого относительно мягкого материала. Вот еë и надо сделать из сборного профиля. То есть из 4-х уголков с перемычками. Для борьбы с вибрациями этого хватит. Проблема в том, что бы эта оглобля помещалась целиком в салон! Я поточнее промерю и приму окончательное решение, на сколько укоротить. А это ещë добавит устойчивости, так что будет запас.
============================
UPD: замерил габарит, достаточно уменьшить фокус до 800 мм и труба войдёт в салон жигулей. По осям будет около 2020 мм. С окулярами 25 мм увеличение выходит около 32х, его можно уменьшить. Стереобаза же получится "31^х". Сходится! Теперь остановка за объективами. Но это не к спеху, пока можно оставить и эти.

[Vision78]

Ну Вячеслав, респект Вам! Очень интересный прибор получился. Все же не отпускает мысль, а что если снять хорошей мыльницей вид в один и в другой окуляр, не поворачивая прибора, что бы после, совместить эти два снимка в gif-стерео картинке? Тогда можно будет стереоскопичность наглядно сравнить с биноклем, например. И даже выложить здесь.

[Андрей Лёвин]

За отсутствием стереофотоаппарата можно попробовать сделать что-то подобное. Желательно фотик на окуляре закрепить каким-нибудь переходником, и снимать виды, где ничего не шевелится - каменистые склоны, горы, строения. Чтобы деревья не лезли в кадр; разве что в штиль. И разместить их рядом, как обычную стереопару, наблюдаемую методом пярямого или перекрёстного взгляда. И такую же пару в бинокль сходного увеличения. Таким образом можно донести до компьютерныго наблюдателя, как же видно в стереотрубу. Хотя, если учесть, что в стереовидении большую роль играет разрешение, которое на снимках будет далеко от реального, впечатление будет секвестированным.

[Vision78]

Таким образом можно донести до компьютерныго наблюдателя, как же видно в стереотрубу.

Вот именно это и нужно. Многие рассуждают о стереоскопичности не почувствовав ее. Пусть хотя бы такой эрзац будет способствовать просвещению народа.

[Labak]

Пусть хотя бы такой эрзац будет способствовать просвещению народа.

Подобный "эрзац" в экспериментальных целях можно изготовить, используя лишь один фотоаппарат и один телескоп (или подзорную трубу). Для съёмки стереопар одним фотоаппаратом, когда-то существовало приспособление к фотоштативу, с помощью которого аппарат смещался влево-вправо параллельно самому себе на определённое расстояние (скажем, 65 мм), после каждого срабатывания затвора.

[Андрей Лёвин]

Как видно при базе 65мм, все мы знаем. "Эрзац"-стерео тоже сваять можно. Но тут будет настоящяя стереотруба с настоящей базой.

[Оверин Дмитрий]

Создали с товарищами тему "Клуб наблюдений в бинокуляры". Постараемся описывать именно наблюдения, создадим каталог объектов для бино по созвездиям и т.д. Присоединяйтесь!

[altar5]

всем доброго времени.так как меня не оставляет эта тема, вопрос публике - на параллелограммную мощную монтировку есть желание повесить биноскоп из 2 труб рефракторов преимущественно для дипская- выбор между ed 66-80-100, а также просто ахроматами 1025 и 1206, ну и может Маки взять 102 и 127? схема будет такая, чтобы наблюдать лежа с шезлонга.соединять планируется просто -призмами/диагоналями.

[Алексей Исаков]

Еще по одному зеркалу на канал нужно.

[Оверин Дмитрий]

Он имеет в виду по типу бинокля, не выводя св.пучок вверх. Так?

[Алексей Исаков]

 Андрей Лёвин меня поправит, если ошибаюсь. Я имел ввиду систему с зеркалами. Если призмы - то будет работать.

[altar5]

Он имеет в виду по типу бинокля, не выводя св.пучок вверх. Так?

именно так.в чем отличие в данном случае работы призмы от зеркала?

[Андрей Лёвин]

Андрей Лёвин меня поправит, если ошибаюсь. Я имел ввиду систему с зеркалами. Если призмы - то будет работать.

Если с ЕD-шными объективами использовать упрощенную призменную систему сведения (с перевёрнутым изображением, как на Вашем рисунке), то для того, чтобы не было лишнего виньетирования, размеры призм навскидку при объективах, например, 88мм и сходимости 1:7 должны быть  не меньше, чем на картинке. Т.е., общая длина хода в стекле будет около 100мм, что при больших увеличениях испорит ЕD-шную коррекцию хроматизма. При малых увеличениях, наверное, хроматизм не вылезет. Но вопрос, где вообще взять такие призиы? Так что лучше уж зеркала. А ещё лучше Матсумотовские.

[Алексей Исаков]

Так если зеркала, то сколько их в канале?, (не мацумото).