Самодельные бинокуляры

[Оверин Дмитрий]

Андрей, спасибо...Я тоже также думал, вы меня убедили окончательно. ПНБ отметаем...Грустно, конечно...

[Okub62]

... Вот закончил трубу. Штатив тоже готов, но в головкой небольшой затык. Труба—это нестандартное  устройство, точка опоры находится ниже центра тяжести, прибор норовит опрокинуться. Городить окружные дуги или колёса не хочется. В тоже время желательно иметь тормоз хотя бы по одной оси. Думал–мудрил, решил оставить попроще, с небольшим трением. Завтра доделаю и в поле. Пока так. ...

Решение "на первое время" видится такое - два сантехн. хомута с шпильками-саморезами. Их вкрутить в дощечку (напр., паркетину), а её уже как-нибудь сажать на ось. Трубу слегка зажать в хомуты. Тормоз по вертикальной оси автоматически будет - в резинках хомутов труба будет проворачиваться достаточно туго. Как временный "колхозный", но, полагаю, рабочий вариант.
Типа такого (прошу прощения за художественное "мастерство")

[papa Slava]

Какое прощение!? Очень даже спасибо! Идея изящная, вполне сантехническая, полностью в духе конструкции. Не поленились же нарисовать! Только паркетина не пойдёт, несмотря на её наличие. В этом проекте дерева не будет. Скорее всего как-то так по Вашим мотивам и переделаю.
Да, практика показала необходимость тормозов по обеим осям.
Внимательно анализировал свойства конструкции, заметил вот что. Середина поля зрения мылит, но стоит сместить зрачок на самый край вниз, картинка, точнее, её часть, становится идеальной. Ну или почти идеальной, изъянов не вижу. Как будто в окуляр слегка дыхнули, а протёрли только нижний край. Это обнадёживает. Конструкция "может" но "не хочет". Буду заставлять.

[Okub62]

Толстый текстолит вместо паркетины пойдёт, если есть. Вертик. ось потолще (типа трубы 1/2', а то и 3/4'), поджимать шайбами с прокладкой, например, из линолеума - вот и "колхозный народный" тормоз. 

[papa Slava]

Да, текстолит есть. И алюминий разный тоже.
С вертикальной осью проблем вообще не вижу. Но за подсказку спасибо.

[papa Slava]

Чувство неудовлетворения от оптических качеств трубы привело меня к мысли о её совершенствовании. Правильно сказал Андрей: "…макет…". А макетом сыт не будешь. Инструмент должен быть идеальным или чем-то около того. При отсутствии зеркал путь оставался один, и я пошёл по нему. Всё, нету трубы. Покупать зеркала с МО 50 мм слишком накладно. Что там говорилось про королеву, пьющую коньяк…. В общем, ищутся зеркала с МО 67…68 мм или 77…78 мм. Пара.
Но нет худа без добра. Теперь у меня одним биноклем больше! Параметры те же. 22х50. Вес 1,5 кг. Недостающая плоскость возмещена настоящим оптическим зеркальцем. Вот только размер его позволил сваять бинокль с минимальной базой и не больше. За то по качеству изображения есть только положительные эмоции! Нейтральная цветопередача и отсутствие дисторсии только радуют. Резкость на высоте. В очном сравнении с моим "внутренним стандартом", коим является казанский Байгиш 15х50 выпуска примерно 2007 года и отобранный из кучи примерно в 30-40 шт разных биноклей, самодел показал себя лучше! Даже если сбросить скидку на предвзятость, то как минимум не хуже. Хожу с гордо поднятой головой и ощущением полного морального удовлетворения. Что и требовалось.


UPD: Тестирование по Луне, Юпитеру и звёздам показало отсутствие хроматизма. По крайней мере глазом не видно. Звёзды—точки. При дневных наблюдениях ощущается меньшее по сравнению с казанцем поле зрения и большее увеличение. Тряска с рук тоже заметнее. Ну это и понятно.
Осталось некоторую облицовку и тубусы на объективы.
Труба пока отодвигается.

[papa Slava]

 Обозревал окрестности, в поле зрения попала группа мотоциклистов, спускающихся по горной тропе. Не каждый день увидишь такое, не удержался, снял небольшой любопытный ролик через окуляр бинокля 15х100. Съёмка велась в полуслепом состоянии, солнце засвечивало экран телефона и контроль наведения был на ощупь. Всё делалось быстро и навскидку, тем не менее получилось. Так сказать, пример боевого применения. Монтировка гут!

[altar5]

вот надумал по вдохновению сделать Бино-Ньютон.трубы SW BKP2001 уже приобретены со Штрелями 0,957 и 0,967 . монтировка HDAZ также есть. приобретены у В.Н. 2 резьбовых невращающихся фокусера 1,25. Осталось купить хорошие диагоналки, колонну вместо ног и все это сконструировать.огромное спасибо за консультации А.Левину и  Анатолию mayak.
смущает расстояние между трубами-всего 23,5 см...может быть кто-то еще что скажет..

[Hermit]

Крепите трубы не непосредственно к HDAZ, а через переходники или переходную площадку. Тогда сможете выставить требуемое расстояние для головы. Трубы между собой обязательно состыковать, но с возможностью регулировки. Нечто подобное на HDAZ обсуждалось на Cloudynights, там как раз было интересное решение по регулировке труб.

[altar5]

если можно, ссылку с клаудинайтс..

[TelevueFan]

Вот таким бино я пользовался в одном из путешествий. На резкость наводится. Диаметр по-моему 12 или 14 дюймов (точно не помню). Сказать, что были особые ощущения, не скажу. Посмотрел немного и отвалил в сторону других, более интересных телескопов.

[altar5]

неужели бинокулярное зрение Вас не вдохновило?монокуляр всегда хуже..за фото спасибо.более простенькая реализация.

[TelevueFan]

В данном случае нет. Мелкий диаметр, да и пользоваться неудобно.
Ps. А фото дал, что-бы не ломали голову над конструкциями, которые предлагают здесь. Быстрее сделаете, быстрее уйдете на большую моноапертуру, апертура рулит всегда.

[Hermit]

если можно, ссылку с клаудинайтс..

http://www.cloudynights.com/topic/444384-binoscope-20-is-complete/  Автор, похоже, размерами своей головы не очень заморачивается или она и так пролезает  . Ну, и какое-то общее ощущение "сопливости" крепления...

[altar5]

не, голова то пролезет, тело то мешать трубам будет, вот в чем вопрос..хоть я и нетолстый или надо как-то снизу ухищрятся смотреть?

[Hermit]

В зенит приходится смотреть достаточно редко. Так что тело не помешает  . А снизу смотреть можно, да. Только переставив всю конструкцию на кресло. Но это, скорее всего, в перспективе.

[Андрей Лёвин]

В данном случае нет. Мелкий диаметр, да и пользоваться неудобно.
Ps. А фото дал, что-бы не ломали голову над конструкциями, которые предлагают здесь. Быстрее сделаете, быстрее уйдете на большую моноапертуру, апертура рулит всегда.

Где это Вы видели, что человек, сделавший большой бинокуляр, "уходил на моноапертуру"? Разве что при потере глаза... Тьфу-тьфу-тьфу! Или рассудка...

[altar5]

во-во, Андрей, и я так думаю.. что Вы думаете-делать конструкцию как у 14 биноНьютона-диагоналки там свободно пляшут, или как mayak делал, с резьбовыми фокусерами?

[Hermit]

Для "пляшущей" диагоналки придется отверстие в трубе резать, и место это усиливать (трубу жалко  ). Плюс переделка паука и изготовление каретки. С резьбовыми фокусерами проще, но у них ход небольшой - придется окуляры подбирать с малым разбросом по парфокальности.

[Андрей Лёвин]

 Я бино из готовых телескопов не делал никогда, потому как механика их исключительно дрянная. По возможности надо всё усиливать, чтобы меньше мучаться с разъюстирвками при наблюдениях.