Самодельные бинокуляры

[ysdanko]

Другое дело. Добротный информативный материал. Ещё лучше, если бы указали на ссылку с полным изданием. Но на что ссылается товарищ выше, остаётся непонятным.

Давно это было автора не помню. Помню, что книга называлась - "Физиология зрения". Довольно обьемная страниц 300-400...  Кстати насчет витами "А" там то же упоминалось, однако упор был сделан на то, что может оказаться под рукой в полевых условиях...

[ysdanko]

Подозреваю, что сейчас кто-то из числа бесповоротно упёртых биноскептиков (коих среди всех ЛА более 90%  )

Андрей ну не 90%, а процентов 30... По последним исследованиям, из 27 испытуемых 10 человек не заметят разницы между бино и моно зрением. Причем все это люди отобраны специально и имели  стопроцентное зрение, без каких то других отклонений в восприятии.

Статью можно скачать по ссылке...
https://opticjourn.ru/index.php/ru/article/2015-82-10-23-28

 СРАВНЕНИЕ МОНОКУЛЯРНОЙ И БИНОКУЛЯРНОЙ ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ 
В УСЛОВИЯХ ПОМЕХИ
 © 2015 г. С. В. Муравьева, канд. мед. наук; О. А. Вахрамеева; С. В. Пронин; 
Ю. Е. Шелепин, доктор мед. наук
 Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН, Санкт-Петербург

[Бобр-99]

Неплохой обзор конструкций и методов есть у Арие Отте, почитайте - https://arieotte-binoscopes.nl/Merging%20of%20the%20Images.htm

Большое спасибо. Внимательно посмотрю.

Учитывая всё. И юстировку. И перевозку. До какого размера бинотелескоп практичен?

Вот мой 305мм моно телескоп перестал казаться мне практичным.

[Hermit]

Учитывая всё. И юстировку. И перевозку. До какого размера бинотелескоп практичен?
Вот мой 305мм моно телескоп перестал казаться мне практичным.

На мой взгляд, практичность - сугубо индивидуальное понятие. К этой вашей 305 мм апертуре подобрать бы пару, плюс облегченная конструкция - почти бино мечты  . Было бы желание...

[ysdanko]

К этой вашей 305 мм апертуре подобрать бы пару, плюс облегченная конструкция - почти бино мечты  . Было бы желание...

Можно и не подбирать...Убрали вторичку с пауком. На "морду" поставили крышку с двумя отверстиями. Вместо окуляра МБС. и будет бинокуляр с апертурой "труб" 152мм. И главное, кроме ГЗ, ничего юстировать не придется   

Зы! Паук со вторичкой все же надо оставить 

[Андрей Лёвин]

 У МБС конвергенция (сходимость) осей градусов 30, для этого не годится.

[ysdanko]

МБС конвергенция (сходимость) осей градусов 30, для этого не годится.

Там еще и обрезание приличное.... В чистом виде МБС не пойдет. Предложение снимаю 

[sky-man]

Учитывая всё. И юстировку. И перевозку. До какого размера бинотелескоп практичен?

Вот мой 305мм моно телескоп перестал казаться мне практичным.

Для меня после 305мм 5 кг бино 100мм самое то на астро пенсии.

[papa Slava]

Учитывая всё. И юстировку. И перевозку. До какого размера бинотелескоп практичен?

До того момента, пока Вы в состоянии в одиночку водрузить моноконструкцию бинотелескопа на монтировку. Для рефрактора предел разумного в районе 180-200 мм. Мой 2х130/1200 весит 8,5 кг. 150 весил бы 12-15. 180—в районе 20+. Остальное зашкал.
Отдельно субъективно замечу: биноньютон сюда не относится. Считаю его в принципе непрактичным.
-------------------------------------------
Что касается опыта. Были: катадиоптрик 280 мм, рефрактор 130 мм, Мицар 110 мм. Бинокуляры 100 мм разных схем.
В наличии: Ньютон 280 мм, бинокуляры 130, 90, 75 мм.
Всё, кроме Мицара, самодельное.

[Бобр-99]

Зы! Паук со вторичкой все же надо оставить

От сердца отлегло.

А МБС что за зверь?

[Бобр-99]

биноньютон сюда не относится. Считаю его в принципе непрактичным

Отсюда сомнения. Хочется бино, но боюсь что это весьма неудобная вещь.

[Андрей Лёвин]

  Насчёт "практичности - непрактичности". Может, мы обсуждаем "транспортабельность - нетранспортабельность"? А то чем же "непрактичен" большой бино-Ньютон, если он стационар?

[Бобр-99]

Да я думаю лишь о передвижных.

[papa Slava]

Да я думаю лишь о передвижных.

Об этом и речь.
Андрей, Ваш монстр вне конкурса.
-------------------------------
Бобр-99, как вариант, вполне возможен бинокатадиоптрик. Он будет коротким. Но с вменяемым относительным, 1:8...1:10. Андрей Лёвин изваял их около десятка, соврать не даст. Да и у меня один есть. Но мой в ночной эксплуатации не был, сказать ничего не могу.
Будете подбирать пару телескоп/окуляр, держите в голове диапазон фокусных окуляров 6Ɐ....0,7Ɐ. Очень удобно.
На всякий случай. Символ "Ɐ" это знаменатель дроби относительного отверстия.

[Бобр-99]

в голове диапазон фокусных окуляров 6Ɐ....0,7Ɐ

Держу  10Ɐ....1Ɐ
Сейчас интересуюсь большими туманностьями..

[ysdanko]

А МБС что за зверь?

Бинокулярный микроскоп.

[papa Slava]

Держу  10Ɐ....1Ɐ

Это увязано с выходным зрачком и разрешающим увеличением.
Придумано не мной.
Для рефрактора 1:8 окуляр 80 мм?? А если 1:10, то 100 мм?
Дело Ваше....

[sky-man]

Кто то видит смысл собирать бино из двух соток ED F6?
По дипам ничего не даст ведь в сравнении с ахроматом, только Луна и планеты?

[Kot_Vaska]

Кто то видит смысл собирать бино из двух соток ED F6?
По дипам ничего не даст ведь в сравнении с ахроматом, только Луна и планеты?

Был бы это первокачественный АПО, по глубокому космосу он был бы равносилен 110-120 мм трубам, судя по сообщениям на наших и западных форумах. А у вас тут даже не АПО, а полуАПО. Имеет смысл только для планет и при готовности тратить, на мой взгляд, бессмысленные средства за небольшое улучшение качество картинки по контрастным объектам.

 ЕД и АПО - для эстетики и астрфотографии. ИМХО.

[Бобр-99]

Для рефрактора 1:8 окуляр 80 мм??

Ньютон 1:4 окуляр 40. Дабы большие поля с туманностями.

Про 1:8 начинаю задумываться ибо планеты смотрю редко, но засветка вынуждает.