Самодельные бинокуляры

[astrodoctor]

Ширина окуляра не должна превышать МЗР. У 24/68 это 62 мм, что подходит не всем.

Ну, это очевидно. Людям с МЗР менее 60мм сложно с окулярами на 2 дюйма на бино. Таких по счастью очень немного, но я одного лично знаю...

[Kot_Vaska]

Можно поподробнее. С виньетированием не сталкивались? Я так понимаю, пилили трубу?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85848.msg5124184.html#msg5124184
Вот тут и далее очень подробно все обсуждено про бинокуляр, счастливым обладателем которого являюсь...

Бинокуялр предполагается из заводских труб, пилить трубу не собираюсь.
Но опыт постройки интересный, спасибо.

[astrodoctor]

пилить трубу не собираюсь.

Если получится сделать без укорочения труб, то будет здорово, но, обычно без этого - никак...

[Александр Краснодар]

Ну вот и я скоро буду смотреть двумя глазами не только на телескоп , но и в него тоже
За основу взял проект от Sky-man.
 Объективы от Yukon 6-100x100.

[astrodoctor]

Так это здорово! Интересно, какие параметры у юконовских объективов?

[Александр Краснодар]

100мм. диаметр и 630мм. фокус. Склейка из двух линз.

[sky-man]

Две ночи жили в 180 км от Казани в синей зоне засветки, снимали гостиницу. Наблюдали дип скай 31 августа - 2 сентября. Вчера хорошо отработал фильтр TV O3 по туманности вуаль ведьмина метла на бинокуляре 100 мм детализация очень хорошая, контраст, небо тёмное и глаза немножко как привыкнут к темноте яркий объект, вот очередной раз убеждаюсь что мне больше 100 мм телескоп не нужен то есть то что я хочу я получаю, я получаю хорошую картинку, контраст, большое поле, конечно для планетных наблюдений недостаточно такого инструмента, но для дип скай мне вообще за глаза для моего скажем так уровня наблюдений и я получаю огромное удовольствие то есть всё видно, всё прекрасно можно наблюдать. На площадке было 10 человек с доб 250, ШК 200, Мак 127, Ньютон 250, куча биноклей. Все кто смотрел в бино, говорили видно очень классно. Ярко, контрастно.
Увеличения использовал рабочие - 57х (окуляры 8.8/82), 36х (14/82), 20х (24/68). Монтировка GoTo с ведением Nexstar 8.
Фильтры TV UHC T2, TV Oiii T2.

[sky-man]

Телескоп бинокуляр после наблюдений благополучно прибыл домой )
В одном кейсе GoTo монтировка, в другом бинокуляр с тремя парными окулярами. Крайне удобный способ хранения и транспортировки бинокуляра.

[stern]

Все кто смотрел в бино, говорили видно очень классно. Ярко, контрастно.

А как они под себя подстраивали межзрачковое расстояние?

[sky-man]

Все кто смотрел в бино, говорили видно очень классно. Ярко, контрастно.

А как они под себя подстраивали межзрачковое расстояние?

Никто ничего не подстраивал. МЗР на бино 68мм. В самый ходовой окуляр 14/82 на 36х например размер выходного зрачка 2.8мм.
Если у людей зрачки ночью в темноте открыты на 5-6мм проблем с попаданием в зрачок глаза не возникает при небольших отклонениях.
При зрачке глаз 6мм, в такие глаза свет от окуляров с выходным зрачком 2.8мм полностью попадает на таком бино при человеческом МЗР +6,4мм и - 6.4мм то есть МЗР глаз подходит 61.8мм - 74.2мм с окулярами 14/82
Понятно что для идеальных параметров астигматизма, комы, виньетирования нужно глаза распложить строго по центру окуляров. Но посмотреть дип скай и оценить картинку видимо было достаточно для близких значений МЗР у наблюдателей.

С окулярами 24/68 тоже возможна небольшая погрешность в МЗР при зрачке глаз 6мм. У окуляров выходные зрачки 4.9мм. Таким образом МЗР глаз чтобы весь свет попадал на сетчатку может быть +2.2мм и -2.2мм. То есть МЗР глаз подходит 65.8мм - 70.2мм.

С окулярами 8.8/82 которые дают увеличения на бино 102/500 - 57х по галактикам типа M82, C32 и тд зрачки 1.8мм. С такими зрачками окуляров чтобы попасть в зрачки глаз 6мм подходит очень широкий набор МЗР наблюдателя -8.4мм и + 8.4мм то есть МЗР 59.6мм - 76.4мм.

Ну понятно самые крайние значения будут давать больше виньтирования на краю. Но тем не менее городить регулировку МЗР на таком бино 102/500 чтобы иногда давать кому-то посмотреть это лишнее. Посмотреть посторонним получается и с жесткой фиксацией МЗР. Главное для себя сделать точное совпадение центров глаз и окуляров, самому то смотреть часами чтобы глаза были расслаблены и не уставали при долгих наблюдениях прекрасных красот глубокого космоса.

Если в сухом остатке - регулировка МЗР не нужна на бино если он делается в основном для себя и реже чтобы посмотреть посторонним. 

[stern]

Все кто смотрел в бино, говорили видно очень классно. Ярко, контрастно.

А как они под себя подстраивали межзрачковое расстояние?

Никто ничего не подстраивал. МЗР на бино 68мм. В самый ходовой окуляр 14/82 на 36х например размер выходного зрачка 2.8мм.
Если у людей зрачки ночью в темноте открыты на 5-6мм проблем с попаданием в зрачок глаза не возникает при небольших отклонениях.
При зрачке глаз 6мм, в такие глаза свет от окуляров с выходным зрачком 2.8мм полностью попадает на таком бино при человеческом МЗР +6,4мм и - 6.4мм то есть МЗР глаз подходит 61.8мм - 74.2мм с окулярами 14/82
Понятно что для идеальных параметров астигматизма, комы, виньетирования нужно глаза распложить строго по центру окуляров. Но посмотреть дип скай и оценить картинку видимо было достаточно для близких значений МЗР у наблюдателей.

С окулярами 24/68 тоже возможна небольшая погрешность в МЗР при зрачке глаз 6мм. У окуляров выходные зрачки 4.9мм. Таким образом МЗР глаз чтобы весь свет попадал на сетчатку может быть +2.2мм и -2.2мм. То есть МЗР глаз подходит 65.8мм - 70.2мм.

С окулярами 8.8/82 которые дают увеличения на бино 102/500 - 57х по галактикам типа M82, C32 и тд зрачки 1.8мм. С такими зрачками окуляров чтобы попасть в зрачки глаз 6мм подходит очень широкий набор МЗР наблюдателя -8.4мм и + 8.4мм то есть МЗР 59.6мм - 76.4мм.

Ну понятно самые крайние значения будут давать больше виньтирования на краю. Но тем не менее городить регулировку МЗР на таком бино 102/500 чтобы иногда давать кому-то посмотреть это лишнее. Посмотреть посторонним получается и с жесткой фиксацией МЗР. Главное для себя сделать точное совпадение центров глаз и окуляров, самому то смотреть часами чтобы глаза были расслаблены и не уставали при долгих наблюдениях прекрасных красот глубокого космоса.

Если в сухом остатке - регулировка МЗР не нужна на бино если он делается в основном для себя и реже чтобы посмотреть посторонним.

Да, эти рассуждания справедливы, если смотреть по центру. Но как только начнешь немного водить глазами, что естественно при наблюдении в бинокль, установленный на монтировке, могут быстро появляться блекауты в одном из каналов, особенно при низких увеличениях.

[sky-man]

как только начнешь немного водить глазами, что естественно при наблюдении в бинокль, установленный на монтировке, могут быстро появляться блекауты в одном из каналов, особенно при низких увеличениях.

Это справедливо для дневных наблюдений при низких увеличениях, например когда выходной зрачок бинокля 7мм (7х50), а зрачок глаза например 2мм. Двигая зрачок глаза к краю выходного зрачка бинокля вы попадаете в виньетированную зону. Разница между наблюдением по центру выходного зрачка бинокля и у его края может быть заметной.

Если мы наблюдаем ночью когда выходной зрачок бинокуляра (2.8мм) значительно меньше зрачка глаза (6мм) то свет полностью попадает в глаз в какой зоне зрачка глаза бы не находился зрачок бинокуляра и такой эффект сложнее заметить.

Если мы наблюдаем ночью на низких увеличениях со зрачком глаза 6мм и выходным зрачком бино 6мм, любая подвижка МЗР уменьшает количество света попадающего в глаз что затемняет картинку при неправильно отрегулированном МЗР. Однако в моем бинокуляре 102/500 самые востребованные зрачки 4.9мм, 2.8мм, 1.8мм.
Иногда использую 6.1мм с окулярами ES 30/52. Очень хороший эффект на темном небе по туманностям в районе Денеба и Садра. Туманности вспыхивают. Сердце в Кассиопее невозможно смотреть на зрачке меньше 6.1мм просто ничего не видно. Яркость водорода значительно больше чем при зрачке 4,9мм. Тут только настроенное под себя МЗР работает корректно.
Я сравнивал со зрачком 6,5мм, разницы с 6.1мм не увидел сильной в серой зоне на границе с Казахстаном. Окуляры были ES 30/52 и Meade 32/50.

Кто не верит в дикую разницу по темным объектам между зрачками 4.9м и 6.1мм сделайте простой тест, просверлите в картоне такие дырки сверлом, точнее будет в пластике под ваш МЗР и посмотрите в эти два отверстия в туалете без света с минимальным количеством света от щели в двери. Вы упадете со стула какая дикая разница. Если ваши глаза конечно не закаменели и способны так открываться и видеть в темноте. Тут же и тест с подвижкой МЗР на большом зрачке, затемнение моментально видно при подвижке МЗР. Не забываем посидеть в темноте 15 минут чтобы зрачки раскрылись.

[Бобр-99]

Не забываем посидеть в темноте 15 минут чтобы зрачки раскрылись.

Уникальная анатомия.

Или вы не меряли за какое время зрачки раскрываются?

[Александр Краснодар]

Первый свет  через окно, но результат трудов есть и это радует!

[sky-man]

Первый свет  через окно, но результат трудов есть и это радует!

Поздравляю. Азимутам удобнее для бино чем экваториал. Голову не надо крутить.

[Александр Краснодар]

Несущая труба в кольцах проворачивается при необходимости, ну и монтировку можно перевести в режим азимутальный.

[stern]

Первый свет  через окно, но результат трудов есть и это радует!

Молодцом! Красиво сделал!

[sky-man]

А вы говорите зачем люди делают бино из дудок 🤣
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,217857.0.html
Раз 100-й подмечаю подобные наблюдения у людей. Да и сам много посмотрел.

[Kot_Vaska]

А вы говорите зачем люди делают бино из дудок 🤣
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,217857.0.html
Раз 100-й подмечаю подобные наблюдения у людей. Да и сам много посмотрел.

В городских условиях - да. В нормальных - нет.

[Makssen75]

Продолжаю дорабатывать бинокуляр 102 мм из двух труб SW 102/500.
Пришли геликойдные фокусеры 1.25 Laida OAG с али по 2.3 тр за штуку. Крайне рекомендую.

Подскажите, пожалуйста, геликоидный фокусер Laida на диагональ GSO закрутилась без переделок? - там резьба одинаковая?
///По Вашему примеру хочу сделать на трубе SW 1206
Спасибо!