Самодельные бинокуляры

[Ramires]

фирмы/заводы) допускают нулевое невиньетированное поле

Вопрос интересный - заводы-то допускают нулевое невиньетированное поле для сокращения своих издержек и сохранения конкурентоспособности - далеко не все пользователи лезут разбираться, правильно ли им доложили апертуры в бинокль, а про виньетирование так вообще единицы задумаются. Так и кто узнает, что у него оптически более совершенный бинокль, если из-за возросшей стоимости его просто никто не купит?
Но это не говорит о том, что так стоит делать. Для себя-то можно постараться и найти разумный компромисс, когда червячок не будет точить: "надо было взять зеркала побольше"
Но, если взять, к примеру, бинокль с урезанием (да тот же Celestron 15x70 с действующей апертурой 66мм), то у него, получается, невиньетированное поле - ноль?
Мне не дают покоя тесты из обзоров биноклей, когда по площади выходного зрачка бинокля до его исчезновения при отклонении взгляда от оси окуляров дают оценку виньетирования - и там сплошь и рядом под 50%. Хотя, вроде, и апертура "зарезана"...
Вот пример (взято из обзора Дмитрия dae33 с сайта binoview.ru: https://binoview.ru/eyeskey-zenith-10x42/
Бинокль с реальной апертурой 41,7, а площадь ВЗ на границе поля зрения - около 40% от площади ВЗ при взгляде вдоль оси (поз.3 на фото), т.е. виньетирование около 60%, хотя должно быть 100% (поправьте, если я неправ - это лишь мои догадки!)
P.S. Справедливости ради, посмотрел обзоры Дмитрием других биноклей, и в этой условной выборке везде, где реальная апертура соответствует заявленной, площадь ВЗ на краю составляет около 50% площади на оси, а где она урезана пусть даже на миллиметр - на краю остается от силы процентов десять от площади ВЗ на оси.

[Ramires]

это будут обычные 2" - резьбовые, трубка-в-трубке  или реверсивные Крейфорды

Известный многим ЛА МагазиН на синем сайте предлагает резьбовые фокусеры под 2-х дюймовые окуляры с наружным диаметром всего 62мм с ходом аж 20мм! Жаль, не геликоидные - окуляр будет вращаться при фокусировке (не знаю, так ли это критично, как ранее здесь упоминалось - в тех же Sky Rover Giant Bino, кажется, тоже окуляры вращаются). Впрочем, у разработчика этих фокусеров 2047Studio полноценные геликоиды этого размера ранее тоже были

[papa Slava]

Астрофото требует минимального виньетирования или его отсутствие.

Не требует - невиньетированных астрографов практически нет. 20% на краю поля - отличное виньетирование, 35-40% приемлемое, 50% терпимое.
Например, серийные светосильные астрографы для профессиональных обзоров неба проектируются с виньетированием 25-30%.

Вот Вы и подтверждаете сказанное.
Информация из бумажных книг, не я её придумал. Логика подсказывает, что требование восходит к астрофото на галогено-серебряной фотографии. Книги-то из той эпохи.
Современная аппаратура элементарно это компенсирует. Та же кнопка "убрать градиент" в OLS.

[Алексей Юдин]

Современная аппаратура элементарно это компенсирует. Та же кнопка "убрать градиент" в OLS.

На фотоэмульсиях тоже выправляли виньетирование, да и нерезкую маску делали и прочие методы обработки, которые сейчас в цифре.

Так, камеры Шмидта в целом как правило не имели полного невиньетированного поля, как компромисс по стоимости, а любительские астрографы Celestron/Epoch вообще делались с ГЗ в размер апертуры, при том что поддерживали даже средний формат на апертуре 8".

[Sergey Stern]

Читали новость, что Тацуро Мацумото скончался?
Покойся с миром, японский любитель звезд, бинокуляров и популяризатор своей оборачивающей системы.

[fedtunik]

Дорогие энтузиасты! Подскажите, покупал ли кто такие призмы? И может кто знает, хватит ли их, чтобы собрать что-то наподобие sky rovera giant bino апертурой 82 мм с фокусным 500?

[Yuri P.]

Да, Татсуро ушел 8-го декабря, ему было 74.
Последние три года он боролся с раком крови,
до конца старался выполнить заказы, а за те, что не успел вернул предоплаты.
На фото наш последний 140 бинокуляр с его системой, завтра отсылаем покупателю,
больше предлагать не будем...

[papa Slava]

Подскажите, покупал ли кто такие призмы? И может кто знает, хватит ли их, … …апертурой 82 мм с фокусным 500?

Я покупал. И даже что-то  делал. И оно как-то работало. НО!
Учтите, они сожрут миллиметров 80 оптической оси, надо смотреть. И это будет участок перед окулярами. А вход 82 мм не даст сделать "прямоточную" систему, Вам придётся делать излом для сведения на Ваше МЗР. В результате половина тракта будет идти через оптические элементы, и им придётся пропустить весь пучок, значит это ещё пара плоскостей. В итоге потери и рассеяние при довольно скромном входе. К тому-же призмы без просветления, оно там противопоказано.
Выглядит разумным взять объективы 60 мм, тогда у Вас между объективами и окулярами будут только эти призмы.
Либо по первому варианту взять 100 мм+ и дырку 1:7 или тоньше.
Но сами призмы годные.

[fedtunik]

Учтите, они сожрут миллиметров 80 оптической оси, надо смотреть. И это будет участок перед окулярами. А вход 82 мм не даст сделать "прямоточную" систему, Вам придётся делать излом для сведения на Ваше МЗР. В результате половина тракта будет идти через оптические элементы, и им придётся пропустить весь пучок, значит это ещё пара плоскостей. В итоге потери и рассеяние при довольно скромном входе. К тому-же призмы без просветления, оно там противопоказано.

Спасибо за ответ! Для излома думаю найти готовые решения от старого МССО, либо искать перископические призмы и делать что то с ними. Корпус для всего этого буду печатать на 3д принтере А за объектив больше 80 мм боюсь жена из дома выгонит

[Тимур Норматов]

Учтите, они сожрут миллиметров 80 оптической оси, надо смотреть. И это будет участок перед окулярами. А вход 82 мм не даст сделать "прямоточную" систему, Вам придётся делать излом для сведения на Ваше МЗР. В результате половина тракта будет идти через оптические элементы, и им придётся пропустить весь пучок, значит это ещё пара плоскостей. В итоге потери и рассеяние при довольно скромном входе. К тому-же призмы без просветления, оно там противопоказано.

Спасибо за ответ! Для излома думаю найти готовые решения от старого МССО, либо искать перископические призмы и делать что то с ними. Корпус для всего этого буду печатать на 3д принтере А за объектив больше 80 мм боюсь жена из дома выгонит

Заначка наше всё