Самодельные бинокуляры

[sky-man]

Продолжаю дорабатывать бинокуляр 102 мм из двух труб SW 102/500.
Пришли геликойдные фокусеры 1.25 Laida OAG с али по 2.3 тр за штуку. Крайне рекомендую.





Особенность их это длина 35мм, дырка внутри 33мм без заужения как на Svbony.






Плавная фокусировка без люфта и влияния на юстировку. Поставил их на бино чтобы фокусироваться геликойдами. Основные фокусеры нужны чтобы ничего не менять в конструкции и чтобы выставить нужное положение при сборке бино. Они зафиксированы в нужном положении «намертво» штатным винтами фиксации, а геликоиды поднастраивают фокус.

Окуляр 14/82 с фильтром UHC теперь полностью заходит в крепление в отличие от того что было в штатном зажиме зеркала GSO 1.25 dielectric 1.25

[sky-man]

Так выглядят на бинокуляре 102мм:




Удлинить путь верхней трубы с зеркалом 1.25 по оптической схеме мы не можем, в случае удлинения надо ставить большее зеркало в нижней трубе. Поэтому фокусер поставил вместо зажима 1.25 на зеркале GSO dielectric 99%:




Фокусировка с геликойдами происходит плавно, есть фиксация фокуса. Очень классная вещь. Ждал из Китая их и фокусировался пока шли на последних выездах фиксацией окуляра в нужном положении. Теперь как надо.

[crimchik]

Один кореец построил биноклекскоп — подвижную установку с двумя телескопами 
https://t.me/the_next_leveI/1689

[sky-man]

Один кореец построил биноклекскоп — подвижную установку с двумя телескопами 
https://t.me/the_next_leveI/1689

Не знаю на сколько удобна поза свечка при наблюдении около зенита.

Я на своём бинокле 102мм доделал до конца геликоиды.




В нижней трубе надо было подрезать трубку. Теперь выход с геликоидов 33мм далее идёт сразу на 2 дюйма чтобы не уменьшать невиньетированное поле. Родные переходники 1.25 - 2 слишком длинные. Их убрал.


Параллельность двух окуляров бинокля выставляется простой металлической линейкой:

[Тимур Норматов]

Есть ли какая-нибудь разница при наблюдении наземных объектов при преимущественном вертикальном расположении труб. Не вызывает дискомфорт? Получается человек как бы заглядывает не по бокам как обычно, а чуть сверху и снизу

[CombaSoft]

Я на своём бинокле 102мм доделал до конца геликоиды.

Хватает хода фокусера для перефокусировки с 24/68 на 14/82 ?

[sky-man]

Есть ли какая-нибудь разница при наблюдении наземных объектов при преимущественном вертикальном расположении труб. Не вызывает дискомфорт? Получается человек как бы заглядывает не по бокам как обычно, а чуть сверху и снизу

Никакой разницы вообще, ты никак не поймёшь глазами что одна труба выше, смотришь как в обычный бинокль двумя глазами. Высокий контраст, 3D картинка, больше мелких деталей видно и комфорт наблюдений.
Однозначно ассиметричная схема стоящая, всего 1 зеркало диэлектрик 99% и мы имеем всего 1% потери света с высочайшим контрастом в бинокле, что и нужно от него. Преимуществ обычной схемы где теряется больше света для себя не вижу.

Хватает хода фокусера для перефокусировки с 24/68 на 14/82 ?

Все окуляры ES почти парфокальны. Конечно хватает. Сейчас геликоиды позволяют опускаться вниз на 2.5мм и вверх на 7.5мм от точки фокуса с окулярами ES 24/68. На них и настроена изначально система. При установке фильтров окуляры поднимаются ещё вверх от зеркала.

Всего было 5 выездов за 120 км от Казани с бинокуляром в 2023 году: 17.09, 23.09, 24.09, 13.10, 16.10, юстировка в кольцах стоит колом. Ничего не сбилось за такое количество выездов на дальнее расстояние. Конструкция с кольцами жёсткая можно смело использовать для бино.





Вчера наблюдал в бино 102мм например М27 с окулярами 14/82. Настолько качественная картинка и широкое плоское поле что я любовался не только Гантелью но и фоном вокруг, звезды идеальные точки просто бриллиантики. И нет шума. Закрываю один глаз - сетка шума, открываю оба глаза - глянцевая фотография. Большой Бинокль это лучшее что я видел по картинке. Да тут нет рекордов по мелким объектам но они видны чуть меньше но контраст и отсутсвие шума это компенсируют. Все кто подходил к бино говорили - двумя глазами круче.
Вуаль видна даже без фильтров, закрываю один глаз она сливается с шумом. С фильтрами Svbony uhc и окулярами 14/82 прекрасно видно всё в деталях не хуже чем на моем доб 305 была Вуаль одним глазом с шумом. Заметил такую вещь что слишком сильного контраста с бино не требуется с фильтрами Lumicon uhc. Достаточно более широкий Svbony uhc. Хотя Lumicon есть и тоже интересны по некоторым объектам. По северной Америке достаточно Svbony и по Пламени например рядом с Конем, видно очень хорошо Пламя 🔥 в этот бинокль 102мм. Конь мелковат, на его месте что-то есть в бинокль без очертания головы. Но то что 100-ка бино видит там провал и ты понимаешь что там есть туманность под ярким пламенем уже очень хорошо для такого бинокля.
А какая Андромеда с галактикой спутником, видно 3 полосы сверху, лыжня так называемая, Элипс границ галактики справа слева и больше «пыли» этих краев галактики чем одним глазом, глянцевая фотография повторюсь и никакого шума в картинке.
Я заворожен бинокулярами, смотреть двумя глазами 👀 дип скай это совсем другое.

[SAY]

Судя по фотографиям обрезание апертуры нижней трубы гарантировано. Приличное - длинный ход луча от диагонали до фокуса при том, что окулярная трубка фокусёра максимально приближена к объективу (если она по максимуму не обрезана до передней опоры в корпусе при полностью втянутой в фокусёре, и то не факт - считать надо).
SW 1206 почти то же самое в увеличенном виде, разница F/5 против F/4,9 у 1025 не в пользу последнего в плане виньетирования/обрезания. Первый пост: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,170289.msg4626641.html#msg4626641

П.С. Понятно, что для 1206 бино по такой упрощённой схеме вынос фокуса за 2" диагональ будет ещё больше.

[sky-man]

(если она по максимуму не обрезана до передней опоры в корпусе при полностью втянутой в фокусёре

Конечно, трубка фокусера SW 1025 обязательно обрезана даже чуть глубже в сторону окуляра от начала опор в фокусере в рабочем положении. Это было сделано согласно нарисованной оптической схеме бинокля из труб SW 1025, чтобы не было обрезания поля под окуляры 1.25. По схеме такая длинная трубка не должна торчать внутрь трубы.



Трубка отрезалась вместе с рейкой, нарезалсь новая резьба М2 для крепления маленького кусочка рейки. Внутренние диафрагмы которые есть в заводской трубке удалены. Внутренний диаметр трубки фокусера без диафрагм получился 52мм. Далее диагональ с внутренним диаметром 48мм. Здесь также подбирал диагональ без заужения до 45мм, которое есть у диагоналей 2 дюйма ES, Maxvision, WO, Sky Rover. Подходящие диагонали с отверстием 48мм - GSO, Svbony, SW.





Маленький кусочек рейки оставил для настройки системы, при которой рейка зажимается в нужном точном положении и далее всегда работают уже геликойдные фокусеры на окулярах. Фокусеры SW 1025 штатные фактически не используются при работе с биноклем и жестко зафиксированы штатным винтом.

Понятно, что для 1206 бино по такой упрощённой схеме вынос фокуса за 2" диагональ будет ещё больше.

Когда проектировал бинокль и рисовал оптическую схему было видно, что на 120/600 такая схема с диагональю 2 уже не будет работать, для 120/600 придётся ставить вторичное зеркало от Ньютона 60мм с отражением 93% с чуть большей потерей контраста в одном канале. Это связано с тем что диаметры труб больше на 20мм и нам придётся ставить более длинную трубку после диагонали нижней трубы. Что приводит к увеличению зеркала. Тут диагональ dielectric 99% не получится воткнуть.
120/600, 150/750 только со вторичками от рефлектора, оправой для него. Не сильно но усложняется схема. Надо печатать на 3D принтере крепление зеркала, вес и габариты бинокля 120/600 увеличиваются для меня значительно, например длина труб уже не 39 см, а 50мм. Вес бино не 6 кг, а около 9-10 кг.
Бино 150/750 будет в длину 70 см и вес 13-14 кг. 
Я ушёл от тяжёлых добов как раз чтобы иметь качественный, но не тяжёлый прибор.
6 кг для бинокля весьма оптимально, больше не хочется.

Да и габариты важны, сейчас делаю кейс на колёсиках из туристического чемодана с ВПЭ в качестве ложемента, чтобы можно было легко брать бино с собой в самолёт и удобно хранить и перевозить.



В первом чемодане бинокль 102мм с окулярами, во втором чемодане будет монти Nexstar 8 с разборными ножками треноги.


Мне очень понравился такой способ хранения и перевозки на колёсиках в самолёт и на авто по России с компактной моно трубой 102/500, которая у меня была до бинокля 102/500. Вот с таким чемоданом ездил на самолёте в Крао в Крым в 2021 году:

[SAY]

Я собственно к тому, что не так всё просто с бинокуляром на светосильных рефракторах.
По предлагаемой схеме я бы вообще исключил у нижнего рефрактора штатный фокусёр (можно на барахолке продать), заменив на переходник под 2" диагональ (дешевле выручки от фокусёра обойдётся) - так надёжнее в плане возможных перекосов (чем обрезанная окулярная трубка на одной опоре).

П.С. Зачем такое безумное количество фотографий выкладываете? 

[taurus23]

а что если....

[Philipp]

а что если....

а что это такое и  от чего?

[cosmonaut]

а что если....

а что это такое и  от чего?

похоже на остатки зрт

[taurus23]

а что если....

а что это такое и  от чего?

диагональ+призмоблок с окуляром,от зрт-460

[Тимур Норматов]

а что если....

Окуляр смотрит в окуляр

[sky-man]

Не знаю возьмётся ли кто за такой проект, но это на грани фантастики и такого никто ещё не создавал.
На али есть объективы 210мм F5.7.
Короткий 1200мм, для дип ская в бино режиме порвёт всё вокруг
150мм покажется детской игрушкой в сравнении с 210mm
Тут и зеркала остаются и окуляры от f5.9 одно и тоже только диаметр объектива больше и фанерный ящик больше. А для мобильных выездов и бино 100мм достаточно
Вот это лупы в космос 🪐 обалдеют все 😅


Подойдёт наверное монти от dob SW12 GoTo. Недавно такую продавали за 50 тр на форуме
Она 23 кг тащит доб, в принципе бюджетно. До 30 кг потянет явно.
А что там надо ещё чтобы со 150 на 210 бино перейти? Фанерный ящик, наверное не сильно дорого выйдет.
По парусности труба бино 100 см, доб 12 - 140см примерно одно и тоже. Перья можно раздвинуть. Ручной вариант самодельная монтировка Доб.

[Stern]

Не знаю возьмётся ли кто за такой проект, но это на грани фантастики и такого никто ещё не создавал.
На али есть объективы 210мм F5.7.

Есть такой смелый по ту сторону Атлантики. Взялся даже за 300mm F10.
https://www.cloudynights.com/topic/874504-12-bino-refractor/

[ysdanko]

П.С. Зачем такое безумное количество фотографий выкладываете? 

Да нормально...Еще бы пару семейных фоток и будет полный комплект 

[ysdanko]

На али есть объективы 210мм F5.7.
Короткий 1200мм, для дип ская в бино режиме порвёт всё вокруг

Возможно и порвет, но только с узкополосным фильтром.

[sky-man]

Есть такой смелый по ту сторону Атлантики. Взялся даже за 300cm F10.
https://www.cloudynights.com/topic/874504-12-bino-refractor/

Он его не построил ещё, для дип ская бино все таки F5 более предпочтителен чем F10. Габариты и вес не маловажны для транспортировки. Бино 210mm F5.7 мог бы быть в длину всего 1 метр. То есть ещё возимый инструмент, но в тоже время один из самых больших бино рефракторов в России.