Самодельные бинокуляры

[sky-man]

Пришли кольца 114мм для бино с юстировкой. Жёсткие, прочные. Юстировочные винты М6 с пластиком на конце. Держат железобетонно. Жду 2 дюйма диагональ.
После настройки и примерки все белые кольца будут удалены это минус 1,5 кг. Ластохвост прикручу к трубе напрямую, как и юстировочные кольца через кусок родных колец длиной 4см.

[sky-man]

Вот такая жёсткая конструкция из юстировочных колец:
Помимо крепления чёрных колец к трубе тонкий ластохвост соединяет дополнительно кольца для большей жёсткости. Сами юстировочные кольца 114мм толщиной 8мм. То есть весьма жёсткие. 100-ка очень уверена в них сидит. На али стоят 3 тр весьма годная вещь для постройки бино из двух труб 100мм.

[Philipp]

Строю бинокуляр из двух маков.. Думаю, это оптимальное решение для подвеса двух труб на "однорукого".

[СитТхАрта]

Строю бинокуляр из двух маков.. Думаю, это оптимальное решение для подвеса двух труб на "однорукого".

трубы апертурой 127мм ?

[Philipp]

трубы апертурой 127мм ?

-102мм. Плечо рычага с противовесом можно было удлинить но монтировка для  NexStar 4" коротковата.

[sky-man]

Строю бинокуляр из двух маков.. Думаю,

102мм

Тоже думал о такой постройке. Тем более у меня есть отъюстированный мак 102 такой же и у него картинка бриллиант по Луне и планетам. Но я отказался от этой идее вот почему.
Для планет, Луны не нужно большое поле и мак по этим объектам очень хорош. И для них можно использовать прекрасно бино приставку, так проще и два глаза комфортно наблюдают, эти объекты яркие, биноприставка тут не критично снижает яркость как по дипам, а вот по темному дип скаю биноприставка не работает - тестил это все. Что касаемо дип ская то у этого мака 102 максимальное поле всего 1.2 градуса. У 102/500 на таком же увеличении 20х поле 3.2 градуса с окулярами 1.25. На увеличении 36х у мака 102 те же 1.2 гр у 102/500 2.4 гр с окулярами 14/82 1.25. Бино я в первую очередь делаю для дип ская на небольших увеличениях 16х-36х здесь поле важно, поэтому выбор пал на рефракторы 102/500. Мак остаётся для планет и Луны там он лидер вне конкуренции.
А для каких целей вы делаете бино из Маков? Интересно как реализовано сзади сведение МЗР? Из 3 зеркал диагональных? Если 1.25 там поле срежется. По хорошему надо к заднику прикручивать через переходник диагональ 2 дюйма, далее 2 дюйма и 1.25.

Если брать зеркала диэлектрик это на зеркала только уйдёт 4 диагонали GSO 2’’ по 12 тр - 48 тр. 2 диагонали 1.25 GSO по 7 тр это 14 тр. Итого на диагонали только 62 тр. Биноприставка легче, дешевле и проще для планет. И монтировку можно мобильнее использовать Nexstar 4 по Луне и планетам с ней.

Что касаемо дип скай помимо маленького поля тут зрачок ещё большой не реализовать. С окулярами 1.25 40мм максимум 3мм зрачок с мизерным полем зрения 40 градусов и реальным полем 1.2 гр. Больше зрачок не сделать, а есть красивейшие объекты где бинокуляру нужно и поле и зрачок. Например Северная Америка или Розетка искрят водородом сильнее со зрачком 6мм чем с 5мм. А тут максимум 3мм. Круг объектов дип скай на такой 100-ке сужается.
Очень интересно что у вас получится.

[Philipp]

Интересно как реализовано сзади сведение? Из 3 зеркал диагональных? Если 1.25 там поле ещё срежется.

Есть два бинокля 7х50. Пока экспериментирую с ними. Для жёсткого крепления биноклей как для прямого так и диагонального крепления требуется сдвоенный кожух хотелось бы смоделировать его и напечатать на 3d принтере . Но пока приходится что-то мудрить из алюминиевого профиля .

[Philipp]

Есть два бинокля 7х50.

Тогда у вас нет излома 90 градусов и вы сможете использовать это только по наземке в основном. Тогда зачем монтировка Nexstar 8 с наведением?

исключать излом на 90⁰ не имеет смысла все работает как с изломом. Так и  в прямом фокусе .  Хотелось бы осуществить эти два варианта пока в жёстком исполнении на межцентровое расстояние 62 мм.

[sky-man]

Есть два бинокля 7х50

Тут окуляры какие получаются, какое увеличение, какое поле? Интересная конструкция. Куда будут крепится фильтры UHC/Oiii для наблюдения туманностей?
Маки фокусируются на такой длинный оптический путь?
Какие тут преимущества по ярким объектам где можно обойтись биноприставкой: планетам, Луне?

[Philipp]

Тут окуляры какие получаются, какое увеличение, какое поле?

да на этом китайском бинокле окуляры ерундовские, но при желании и умении переделать просто, заменив их на любые подходящие под размер 1,25". Токарев имеется трубочки растачивать могу. Китайски дешевый бинокль купил для опытов разбирать не жалко главное призмоблок нормальный..

[Андрей Лёвин]

 Про преимущества тут, видимо, речи не идёт. Просто захотелось сделать, и всё... По мне, так делать бинокуляры меньше 150мм вообще не имеет смысла, потому что они промышленно выпускаются.

[Philipp]

Да, Андрей, молодец дополнил. Что ещё хотел сказать, у нас среди умельцев одна забава, когда сам сделал , а не купил готовое за много денег, то и есть преимущество...

[stern]

Про преимущества тут, видимо, речи не идёт. Просто захотелось сделать, и всё... По мне, так делать бинокуляры меньше 150мм вообще не имеет смысла, потому что они промышленно выпускаются.

За исключением 150 мм, остальные идут в формате 1,25-окуляров. Поэтому вполне имеет смысл. Получаешь более широкое поле.

[sky-man]

За исключением 150 мм, остальные идут в формате 1,25-окуляров. Поэтому вполне имеет смысл. Получаешь более широкое поле.

Цена на промышленный 100мм ахромат бино скай ровер ещё сейчас 154 тр. Это без фильтров, без всех нужных пар окуляров и без GoTo монтировки.
Общий бюджет на 100мм с фильтрами хотя бы 1.25 Lumicon UHC и + 2 пары окуляров ES с монти типа Nexstar 8 будет 281 000 руб. Это реальные цены затрат сегодня на рабочий бино 100мм с заводским изломом 90 гр.
Бино 100 мм Sky Rover - 154 тр
Окуляры ES 4 штуки по 10 тр - 40 тр
Фильтры 1.25 Lumicon по 15 тр - 30 тр
Монти Nexstar 8 - 57 тр
Итого 281 000 руб.
Все цены с али с интернета.

Имхо дорого обывателю проще будет взять dob 10 GoTo. Но бино это для кайфа и комфорта наблюдений. Я прошёл всякие добы 250-305мм. Не то это по сравнению с бино. Туманности просто искрят водородом, двумя глазами лучше видно слабоконтрастные детали.

[sky-man]

Бинокуляр из двух труб SW 102/500 F5 собран на раз два.






Использованы родные трубы, юстировочные кольца с али. Никаких сложностей я не заметил.
Картинка сногсшибательная, легко юстируется, моментально в кольцах с окуляром с перекрестием. Навел на фонарь ТЭЦ и свёл трубы. Резкость шикарная. Смотреть очень приятно. Все штатное и фокусеры на каждой трубе. Не понимаю почему некоторые пишут что собрать бинокуляр сложно.

МЗР выставляется ослаблением винтов и поворотом трубы в кольцах. Я выставил 68мм. Далее небольшие подвижки +2мм -5мм можно сделать поворотом двух зеркал. Наклон там минимальный получается. Под себя сделал 68 по цифровому уровню.


30-ки ES зашли 6.1мм зрачок, изображение очень яркое и резкое. Это бинокль 17х100.
24/68 это 21х100, 14/82 это 36х100.
36х100 тоже очень приятно смотреть детально и поле 82 градуса.


Оптическая схема бинокуляра SW 102/500, масштаб 1:1.


Детали для сборки:
- две трубы SW 1025 с кольцами
- диагональ 1.25 GSO dielectric оптический путь 70мм
- диагональ 2 Svbony
- удлинитель Svbony 1.25 от Барлоу 3х оптический путь 65мм
- кольца 114мм с али StarPal
- монтировка Nexstar 6/8
- ластохвост 150мм
- 2 окуляра ES 24/68, 14/82, 30/52
- 2 фильтра Lumicon UHC 1.25

Завтра везу его в синюю зону в 120 км от города. Есть ощущение что это будет разрыв астро сознания. Потому как картинка настолько приятная что хочется и хочется смотреть.

[Kolya21]

Бинокуляр из двух труб SW 102/500 F5 собран на раз два.






Использованы родные трубы, юстировочные кольца с али. Никаких сложностей я не заметил.
Картинка сногсшибательная, легко юстируется, моментально в кольцах с окуляром с перекрестием. Навел на фонарь ТЭЦ и свёл трубы. Резкость шикарная. Смотреть очень приятно. Все штатное и фокусеры на каждой трубе. Не понимаю почему некоторые пишут что собрать бинокуляр сложно.

МЗР выставляется ослаблением винтов и поворотом трубы в кольцах. Я выставил 68мм. Далее небольшие подвижки +2мм -5мм можно сделать поворотом двух зеркал. Наклон там минимальный получается. Под себя сделал 68 по цифровому уровню.


30-ки ES зашли 6.1мм зрачок, изображение очень яркое и резкое. Это бинокль 17х100.
24/68 это 21х100, 14/82 это 36х100.
36х100 тоже очень приятно смотреть детально и поле 82 градуса.


Оптическая схема бинокуляра SW 102/500, масштаб 1:1.


Детали для сборки:
- две трубы SW 1025 с кольцами
- диагональ 1.25 GSO dielectric оптический путь 70мм
- диагональ 2 Svbony
- удлинитель Svbony 1.25 от Барлоу 3х оптический путь 65мм
- кольца 114мм с али StarPal
- монтировка Nexstar 6/8
- ластохвост 150мм
- 2 окуляра ES 24/68, 14/82, 30/52
- 2 фильтра Lumicon UHC 1.25

Завтра везу его в синюю зону в 120 км от города. Есть ощущение что это будет разрыв астро сознания. Потому как картинка настолько приятная что хочется и хочется смотреть.

 Удачных посмотрелок!  Изменить мзр надо две трубы крутить, потом настраивать параллельность. Долго. Этот и не сложно сделать, а попробуйте сделать с изменяемым мзр на ромбиках, или матсумото, сложность вырастет на порядок. И еще с большими увеличениями.

[stern]

Да, бинокуляры это вещь. Когда после телескопного одноглазового режима берешь бинокль, сразу такой комфорт для глаз! Смотреть можно долго, глаза расслаблены, не замыливаются, ну и картинка шикарная конечно, тем более, что у Вас оптическая схема без оборачивающей системы всего лишь с одним зеркалом, то есть контрастная. Интересно какое увеличение у вас будет самым ходовым с этими трубами. Напишите потом.

- удлинитель Svbony 1.25 от Барлоу 3х оптический путь 65мм

Получается довольная длинная и узкая трубка перед окуляром. На вскидку виньетирование может быть больше, чем в правом канале. Гляньте потом по звездам, не будут ли они в левом канале на периферии поля зрения тусклее, чем в правом. Если не заметно, то так и оставить. А то можно вместо барлоу какую-нибудь двухдюймовую удлинительную трубку применить.

[sky-man]

Да, бинокуляры это вещь. Когда после телескопного одноглазового режима берешь бинокль, сразу такой комфорт для глаз! Смотреть можно долго, глаза расслаблены, не замыливаются, ну и картинка шикарная конечно, тем более, что у Вас оптическая схема без оборачивающей системы всего лишь с одним зеркалом, то есть контрастная.

Очень приятно смотреть, глаза отдыхают. Контраст такой же как с одной трубой, ничего не поменялось нет дополнительных призм зеркал и тп. Всё также 1 зеркало. Это конечно преимущество такой схемы.

Получается довольная длинная и узкая трубка перед окуляром. На вскидку виньетирование может быть больше, чем в правом канале. Гляньте потом по звездам, не будут ли они в левом канале на периферии поля зрения тусклее, чем в правом. Если не заметно, то так и оставить. А то можно вместо барлоу какую-нибудь двухдюймовую удлинительную трубку применить.

Длина трубки 1.25 в левом канале перед окуляром - 65мм, такая же длина как у диагонали 1.25 GSO Dielectric перед окуляром в правом канале - 70мм.
Использование 2 дюймовых окуляров с фокусным расстоянием более 30мм не планируется, на этой трубе поле широченное, и окуляров 14/82 1.25, 24/68 1.25, 30/52 по полю и зрачку мне хватало за глаза. Использование в правом канале диагонали 1.25 ещё обусловлено тем, что если установить справа диагональ 2 дюйма у нас по оптической схеме удлинится путь и в левом канале придётся углубиться в трубу на 30мм, что уже требует установки зеркала от Ньютона чтобы не резать поле и апертуру. А зеркало от Ньютона это дополнительные затраты на переходники, оно отражает 93% вместо 99% как диэлектрик. В общем я не вижу большого профита от использования на этой трубе длинных 2 дюймовых окуляров например Baader 36мм с маленькими увеличением 14х, или ES 40/68 с увеличением 12.5х при появлении сложностей в создании бино. Зрачок 6.1мм я реализую окулярами ES 30/52, такое маленькие увеличение нужно не часто и мне этого достаточно. 24/68 1.25 дают просто шикарное поле. 14/82 самый ходовой вообще 82 градуса и там не нужно 2 дюйма также.
Идея бинокуляра 102/500 была в том, чтобы сделать его из заводских деталей без дополнительного усложнения конструкции.

Интересно какое увеличение у вас будет самым ходовым с этими трубами. Напишите потом.

Я довольно часто наблюдал туманности и галактики в эту одну трубу 102/500 и был весьма доволен несмотря на наличие Dob 305 GoTo. Галактики, туманности Вуаль, Метла, Летучая мышь и тп чаще наблюдал в 14/82 это 36х. 24-30мм это 17х-21х использовал по большим объектам Северная Америка и тп. В бино применимость окуляров останется такой же. Использование фильтров Lumicon UHC обязательно по туманностям. Именно качественные фильтры раскрывают этого малыша 102/500. Сравнивал их с топовыми Lumicon Oiii gen3, можно ограничится UHC на этой апертуре.

Удачных посмотрелок!  Изменить мзр надо две трубы крутить, потом настраивать параллельность.

Спасибо! Чтобы поменять МЗР надо крутить только 1 трубу правого канала относительно левой, которая жестко закреплена через ластохвост к монтировке. Окуляры сразу электронным маленьким строительным уровнем ставлю вертикально под 90 гр. таким образом они очень быстро становятся параллельными. Менять МЗР не планирую, хотя это несложно.

[Philipp]

Использованы родные трубы, юстировочные кольца с али.

А не пробовали изменить расположение труб?  Та труба что справа, переставить в левую позицию. Тогда развесовка относительно оси высот будет более сбалансированной и перекос монтировки будет меньше.

[Aleksandr62]

 Sky-man, с удачным завершением проекта ! +
  Сам пошёл по более простому пути взяв готовый TS 25 х 100. Преимущество Вашего бинокуляра очевидны сразу, даже на первый взгляд. Это излом под 90°,сменные окуляры, возможность использования фильтров.
  И немаловажная особенность такой схемы как постепенное вложение средств, а не вываливание всей
суммы сразу как при покупке тогоже Скайровера с изломом. Есть время на подумать остаться с одной
100/500 трубой, или строить бинокуляр.
 Успешных наблюдений!