Хромакор + ахромат или Аполар?

[VD]

Да не нужен мне этот Аполар. Вот ахромат 6" китайский пожалуй прикуплю. Вещь полезная.
Мнение уважаемых на форуме людей мне известно (не в пользу Аполара).

Правильный взгляд на вещи.  Кстати,  про Хромакор-2  не забудьте.  Полезнейшая штучка в таких случаях.  А на ёСтар особо не надейтесь.

Насчет уважаемых на форуме людей.  Те, кто действительно заслуживают уважения,  как-то совершенно ровно дышат в сторону аполаров.  Они им ни к чему - ни денег зря они тратить не хотят, ни гимора с юстировками иметь,  как и в курсе они насчет хроматизма увеличения в этих мультилинзовых системах.
Человек,  заработавший на рефактор 5К долларей,  вполне может поднакопить еще немного и купить ТОА130 или ТЕС 140.  И это здесь.  А там,  за бугром,  этот вопрос и подниматься не будет.  Буржуи еще более практичный народ.   

[XLT]

Ну есть вроде даже вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,54632.msg1044216.html#msg1044216 . Можно самого Игоря спросить.

слушайте, но почти все яркие звезды то здесь прямо говоря ужасненькие.....
у тех что на краю кадра - хвосты направленные к центру. (это кривизна поля наверное, у меня мой китайский ШК так рисует.....), черт с ней, но самое главное - у многих присутствуют пурпурные ореолы....

[gals]

а не нужен мне этот Аполар. Вот ахромат 6" китайский пожалуй прикуплю. Вещь полезная.
Мнение уважаемых на форуме людей мне известно (не в пользу Аполара).

   Да ради бога - это ваше дело. Я вам Аполар, кажется не навязываю.
  Ну, а людей мы уважаем разных. Я как понимаю, что вы придерживаетесь мнения VD -  да ради бога.
  По мне покупать китайца, а к нему отнюдь не дешевый хромакор (неизвестно какого типа, как показал опыт volhw-а, да и отсутствующего в продаже) чтобы иметь инструмент, пригодный только для визуала - совершенно ни к чему.

ни гимора с юстировками иметь,

  Про юстировки ахроматов для работы с хромакором разговор уже шел, а про отсутствие юстировки зеркала самого хромакора - тоже.

Буржуи еще более практичный народ.

  Это да - вот и посмотрим. Чего заранее воздух сотрясать. Сравнительные испытания Аполаров и китайца+хромакор, надеюсь еще впереди. Посмотрим.

[Uselink]

слушайте, но почти все яркие звезды то здесь прямо говоря ужасненькие.....
у тех что на краю кадра - хвосты направленные к центру. (это кривизна поля наверное, у меня мой китайский ШК так рисует.....), черт с ней, но самое главное - у многих присутствуют пурпурные ореолы....

Ключевая фраза там "спросим Игоря Чекалина", как человека снимавшего на данном инструменте. Он вполне авторитетный астрофотограф и мог бы дать исчерпывающие разъяснения по природе этих снимков. А просто догадки
не нужны.

[Астролюбитель]

На самом деле изначально труба моего Аполара чудесно показывала и без суперточки,

Многие,  наверное,  помнят кое-что из  ваших живописаний "Изображения чистые,  как слеза" (Астролюбитель об ахромате 125R). 

Так что веры вам нет никакой.  Коматозный, наверное он был,  вот вы и помчались в подвал.
И назвать изображение в том а-125 суперточкой - значит покривить душой.  Там,  насколько помнится,  была отмечена еще и сферическая.  А это уже имеет мало общего с суперточкой.  Вам,  правда и 1/4 CA будет представляться все той же суперточкой.  Вы ж сами не знаете как отличить точку от суперточки. 

По поводу обманов на форуме, тут вы не правы как всегда. Мы говорим только о серийных инструментах а не о "вылизанных" и штучной сборки. Соответственно выражение "чистое как слеза" применительно только на  уровне  серийных  труб. Не надо тут разводить ля-ля как вы это любите. Идеальную точку (суперточку) от обычной я смогу определить, походы в ВАГО не прошли даром для меня, за что спасибо ребятам.
 Вы лучше бы уже набрались мужества и признались перед всеми форумчанами и ответили на ряд вопросов:

1) Когда будет РАПО и озвучте наконец  настоящую цену как тогда мне в личке стоимость новой иномарки , прошу прощения имел в виду только цену за трубу  7" РАПО 

Многие ЛА просто наверное верят вам до сих пор, что вас заботят народные телескопы, откройте им наконец то глаза и скажите, что вас заботит как быстро набить свой кошелек и потуже.   

2) Пора уже сказать горькую для вас  правду, почему отказали  свои Хромакоры мне и Прудникову. 

3) Так же почему  не первый раз убегате от ответа предоставить данные о Х1 и Х2 о которых вас просят форумчане 
 

 

[XLT]

слушайте, но почти все яркие звезды то здесь прямо говоря ужасненькие.....
у тех что на краю кадра - хвосты направленные к центру. (это кривизна поля наверное, у меня мой китайский ШК так рисует.....), черт с ней, но самое главное - у многих присутствуют пурпурные ореолы....

Ключевая фраза там "спросим Игоря Чекалина", как человека снимавшего на данном инструменте. Он вполне авторитетный астрофотограф и мог бы дать исчерпывающие разъяснения по природе этих снимков. А просто догадки
не нужны.

а до чего здесь догадываться? я смотрю на фото и озвучиваю то, что вижу. вижу хроматизм, вижу кривизну поля.
а почему они тут присутствуют давайте и "спросим Игоря Чекалина"....

[gals]

  А вы промерьте, на каком расстоянии от центра поля начинают сказываться эти эффекты.

[Uselink]

Вот и я про тоже, нужно услышать мнение человека, который использовал инструмент и снимал на нём. У него есть исходники, всё можно промерять. Например, получается, что снимки с использованием Хромакора никак не померять, так как Хромакор визуальный аксессуар. А это уже незадача...

[Астролюбитель]

Неужели непонятно что систем ахромат+хромакор значительно уступает
Аполару?

Володя! Там еще и цены этих  Хромакоров  далеко совсем  не народные.  Потом  при живых то Аполарах нафиг не нужны эти Хромакоры.   
Вот у VD  "пучит" живот от того, что Аполары заняли свою нишу и заняли достойно. 

[volhw]

Мне не довелось посмотреть в Аполлар. Но поменял бы хромакор вместе с трубой на Аполлар-125

[kluck]

Мне не довелось посмотреть в Аполлар. Но поменял бы хромакор вместе с трубой на Аполлар-125

а почему?
т.е. что Вас не устраивает в схеме рефрактор + х

[Астролюбитель]

Мне не довелось посмотреть в Аполлар. Но поменял бы хромакор вместе с трубой на Аполлар-125

а почему?
т.е. что Вас не устраивает в схеме рефрактор + х

А Вам бы понравилось подкладывать бумажки при попытке съюстировать всю систему целиком? 

[kluck]

Мне не довелось посмотреть в Аполлар. Но поменял бы хромакор вместе с трубой на Аполлар-125

а почему?
т.е. что Вас не устраивает в схеме рефрактор + х

А Вам понравилось подкладывать бумажки при попытке съюстировать всю систему целиком? 

это ерунда, при наличии мозгов и рук решаемо, интересуют оптические (визуальные) параметры.

[Астролюбитель]

Мне не довелось посмотреть в Аполлар. Но поменял бы хромакор вместе с трубой на Аполлар-125

а почему?
т.е. что Вас не устраивает в схеме рефрактор + х

А Вам понравилось подкладывать бумажки при попытке съюстировать всю систему целиком? 

это ерунда,

Возможно и была бы ерунда,  если только  цена за Хромакор была на уровне линзы  2Х Барлоу от НПЗ? 

[kluck]

Все таки хотелось бы ответа от Волхва

[volhw]

В начале VD утверждал .что коректеровка будет не меннее чем в 100 раз. А после оказалось .что не более 8-10 раз. Ожидалось гораздо большего. И если бы не НПЗ ТРУБА 125R/  На китайском 152-1200 результат гораздо хуже. Хотя надо быть честным.В него залез сам. и немножко разьюстировал

[gals]

volhw, а вы где живете? - а то поправили бы вам китайца, а заодно и с хромакором ребята бы вплотную познакомились.

[Uselink]

В начале VD утверждал .что коректеровка будет не меннее чем в 100 раз. А после оказалось .что не более 8-10 раз. Ожидалось гораздо большего. И если бы не НПЗ ТРУБА 125R/  На китайском 152-1200 результат гораздо хуже. Хотя надо быть честным.В него залез сам. и немножко разьюстировал

А к Хромакору есть инструкция? Как например, Паракорр, имеет ограничения по выправлению комы на телескопах. Если не ошибаюсь, то Паракорр is designed to correct the coma inherent in any fast (f/4 – f/6) parabolic mirror used in Dobsonian or Newtonian reflectors. Это рекомендация в ИНСТРУКЦИИ. А как понять обещания "не менее, чем в 100 раз"?
И как вы оцениваете 8-10 раз? Это где-то прописано и задокументировано? Или инструкции нет как таковой?

[volhw]

Так я выше писал. Упаковка была изумительной.Хромакор шел в комплекте с диагональю. Поставил и Смотри. Удинственно.что. Был большой вылет хромакора из диагонали. Что сделал сам.Выточил кольцо из фторопаласта. Одеваеться туго на хромакор. что не дает ему гулять в фокусере. Все проделанно крайне акуратно.Именно надеваеться.\ а то скажут потом.что молотком набивал\

[volhw]

Инструкций не было