Хромакор + ахромат или Аполар?

[alfardus]

Валерий, я конечно жутко извиняюсь. Но как это понимать?

"Скоро только кошки родятся"(с)  12 стульев.    Могу по данному поводу перефразировать классиков.  Скоро только такие системы,  как аполары,  родятся.*   

К Вам конкретный вопрос : когда будет РАПО?

По поводу сроков.   Скоро. 

[Oleg San]

Интересно, что Валерий удумает "... и не только." Резню бензопилой? :-o Киллеры? :-o утонченные пытки путем принудительного рэйтрессинга карандашем по формулам?:-o или самое Страшное - заставит НПЗ перейти на выпуск РАПО??:-o:-o Тогда действительно кирдык...:-)

[SAY]

А ведь всего-то четверть века назад было такое незыблемое понятие как "советский народ", и для русских и украинцев в том числе. И никаких разногласий в обществе! Все в едином порыве строили "коммунизм", пренебрегая лишениями и, кстати, возможностью приобрести мало-мальски пригодный телескоп (за очень редким исключением).
Изобилие и разобщённость сейчас вероятно развращают. Может всё-таки толерантнее будем по отношению друг к другу? Касается обеих сторон.
Что касается Хромакора и Аполара, то у понимающего большинства ЛА своё мнение уже давно сложилось.
О чём вообще спор? Тема изначально провокационная, это в стиле Астролюбителя.

[Yuri P.]

А что такое РАПО?

- Вам уже Валерий ответил сбалансировав Вашу "карму"   
 
Что же такое РАПО? Если копнуть немного историю, это: H-Bomb, RAPO (rape APO), и т.п.
а короче, это с самого начала был не телескоп для любителей астрономии, а некое ОРУДИЕ ВОЗМЕЗДИЯ 
за все обиды причиненные любыми компаниями производящими телескопы на любительский рынок. Выпускать просто и регулярно обычные телескопы - не получилось - тоже все кругом виноваты, посему и началась "гонка вооружений" комнатным Наполеоном, смесь на-на-технологий в перемешку с апломбом - это похлеще коктейля Молотова
От комплектующих (фокусеры, окуляры, компенсаторы атмосферной дисперсии, и др.) ломятся склады, дело за малым - 5% контраста до победы 
О целях проэкта: лет 7 назад это оружие не было направлено на НПЗ, к примеру - эта цель возникла позже, когда НПЗ "посмело"отвергнуть предложение о сотрудничестве в создании АПОларов, подписав себе тем самым "приговор" и будучи самой близкой целью - подвергается нападкам в первую очередь. Месть всем (включая автора данного поста) будет, как мы все догадываемся ужасной  "я Mишка - вашему терему - крышка" было озвучено лет 5 назад. Почему же именно сейчас обострение - чисто возрастное - до дембеля рукой, а "службы" и не было  Т.е. кроме короткой строчки мелкими буквами на сайте RC-optical - в списках ничего не значится, да и то, оптика та сделана оптиками КРАО

PS.
Дабавлю для непонятливых чуть про хромакоры - это не просто корректор, это "награда", кою надо элементарно заслужить, просто купить не интересно, да и не возможно - "пишите в личку", ставьте поболее +сов в рейтинге (но не так часто, как товарищ из новой Зеландии), и чудо может и свершится... тогда волшебник в фуражке проводника поезда дальнего следования  доставит вам сей возжеланный предмет на Киевский вокзал столицы.
Главное - есть, что вспомнить

[SAY]

А что такое РАПО?

- Вам уже Валерий ответил сбалансировав Вашу "карму"   
 
Что же такое РАПО? Если копнуть немного историю, это: H-Bomb, RAPO (rape APO), и т.п.
а короче, это с самого начала был не телескоп для любителей астрономии, а некое ОРУДИЕ ВОЗМЕЗДИЯ 
за все обиды причиненные любыми компаниями производящими телескопы на любительский рынок. Выпускать просто и регулярно обычные телескопы - не получилось - тоже все кругом виноваты, посему и началась "гонка вооружений" комнатным Наполеоном, смесь на-на-технологий в перемешку с апломбом - это похлеще коктейля Молотова
От комплектующих (фокусеры, окуляры, компенсаторы атмосферной дисперсии, и др.) ломятся склады, дело за малым - 5% контраста до победы 
О целях проэкта: лет 7 назад это оружие не было направлено на НПЗ, к примеру - эта цель возникла позже, когда НПЗ "посмело"отвергнуть предложение о сотрудничестве в создании АПОларов, подписав себе тем самым "приговор" и будучи самой близкой целью - подвергается нападкам в первую очередь. Месть всем (включая автора данного поста) будет, как мы все догадываемся ужасной  "я Mишка - вашему терему - крышка" было озвучено лет 5 назад. Почему же именно сейчас обострение - чисто возрастное - до дембеля рукой, а "службы" и не было  Т.е. кроме короткой строчки мелкими буквами на сайте RC-optical - в списках ничего не значится, да и то, оптика та сделана оптиками КРАО

PS.
Дабавлю для непонятливых чуть про хромакоры - это не просто корректор, это "награда", кою надо элементарно заслужить, просто купить не интересно, да и не возможно - "пишите в личку", ставьте поболее +сов в рейтинге (но не так часто, как товарищ из новой Зеландии), и чудо может и свершится... тогда волшебник в фуражке проводника поезда дальнего следования  доставит вам сей возжеланный предмет на Киевский вокзал столицы.
Главное - есть, что вспомнить

Объясните пожалуйста, почему на сайте ТЕС исчез АПО рефрактор 160ED и остался только 160FL, который значительно дороже?

[Yuri P.]

Объясните пожалуйста, почему на сайте ТЕС исчез АПО рефрактор 160ED и остался только 160FL, который значительно дороже?

- модель снята из-за "качества" одного из стекол, отбраковка более трети... - пустая трата труда и $$$
По это й же причине ранее снята модель 200ЕД
Во флюоритовой модели использованы другие стекла... отбраковка ~5%, что терпимо   

[SAY]

Объясните пожалуйста, почему на сайте ТЕС исчез АПО рефрактор 160ED и остался только 160FL, который значительно дороже?

- модель снята из-за "качества" одного из стекол, отбраковка более трети... - пустая трата труда и времени
По это й же причине ранее снята модель 200ЕД
Во флюоритовой модели использованы другие стекла... отбраковка ~5%, что терпимо   

Спасибо за информацию,

[SAY]

Объясните пожалуйста, почему на сайте ТЕС исчез АПО рефрактор 160ED и остался только 160FL, который значительно дороже?

- модель снята из-за "качества" одного из стекол, отбраковка более трети... - пустая трата труда и времени
По это й же причине ранее снята модель 200ЕД
Во флюоритовой модели использованы другие стекла... отбраковка ~5%, что терпимо   

Спасибо за информацию,

В своё время был триплет АСТРЕИ  8" 1:9 (на стекле ОФ6, если не ошибаюсь). Не могли бы высказать Ваши соображения на этот счёт?

[Star Trek]

В своё время был триплет АСТРЕИ  8" 1:9 (на стекле ОФ6, если не ошибаюсь). Не могли бы высказать Ваши соображения на этот счёт?

Разве 8" 1:9, а не 180/1600 ?

[Yuri P.]

Объясните пожалуйста, почему на сайте ТЕС исчез АПО рефрактор 160ED и остался только 160FL, который значительно дороже?

- модель снята из-за "качества" одного из стекол, отбраковка более трети... - пустая трата труда и времени
По это й же причине ранее снята модель 200ЕД
Во флюоритовой модели использованы другие стекла... отбраковка ~5%, что терпимо   

Спасибо за информацию,

В своё время был триплет АСТРЕИ  8" 1:9 (на стекле ОФ6, если не ошибаюсь). Не могли бы высказать Ваши соображения на этот счёт?

По-моему это вопрос к Диме Маколкину.

[Lev Parko]

Я  на 99%  уверен, что конечный результат нас устроит как минимум на те же 99%.  А в этом случае я буду иметь возможность вас (и других ваших сподвижников) публично унизить наглядно показав, насколько вы и иже,  предвзяты и некомпетентны. 
В случае же возможной неудачи ни у одного НОРМАЛЬНОГО человека не пошевельнется язык бросить упрек в адрес тех,  кто что-то делал и пытался создать НОВОЕ.   А с ненормальных спросу нет,  на то они и ненормальные.

О месть , как она прекрасна! Только Дерюжин с чего вы взяли, что если вдруг ваш проект удастся, то это будет нашим унижением. Если поднять  презентацию  вашего проекта пятилетку назад, то именно там с высочайшим апломбом было провозглашено, что всё, век производящихся АПО закончился , готовьте денюшки, 200 будет стоить столько, то - столько и т.д. и т.п. Несмотря на манеру подачи,  навешивание ярлыков на  классику АПО и Аполары, как позапрошлый век, я, и  это можно проверить, пожелал вам успеха.  Скажу больше, если даже ваш проект вдруг удастся, то ничего плохого для НПЗ не произойдёт, завод как делал свои модели телескопов, как делает, так и будет делать и с этим, Дерюжин, вы ничего поделать не сможете, хоть выпрыгни из штанов, хоть в своей подписи напиши целый роман, что там вы считаете есть апохромат, да ещё и супер. (Я, предлагаю сделать приписку:  А АПО на ДО  с 95% безусловно АПО, или может даже супер?) А ничего плохого для НПЗ не произойдёт по одной простой причине, что НПЗ никого никогда не собирался побеждать ни в одной из тематик, а тем более унижать. Он делает только то, что у него купят сразу, что уже заказано. Сейчас очень разорительно работать на склад и на рекламу, благо репутация завода позволяет это делать, но чтобы её заработать надо было потрудиться не один десяток лет.
А ваша, извините, истерика, похожа на того американского сенатора, который выбросился из окна с криком:"Русские идут!" Успокойтесь, потерпите в работе и быть может, как говорят китайцы, перед вами пронесут труп вашего врага.
Что касается возможной неудачи, про отношение к этому нормального человека, то здесь полностью согласен, но как это редко бывает...

[gals]

  Господа, наверное, все-таки пора тему закрывать - все вернулось на круги своя.

[Lev Parko]

1. Хромакор НИКОГДА не позиционировался как астрограф, как система имеющая большое исправленное поле.

А зачем вы мне обьясняете, как позиционируется хромакор? Я что где-то написал, что он должен нести функции астрографа?
Я почему вам отвечаю? Потому, что вы у вас манера написать собой же выдуманное измышление, совершенно не зная, как говорят военные, матчасти. Это скрепляется какой-нибудь отрывочной информацией, вырванной из контекста. Например, тысячу раз повторённое утверждение, что якобы НПЗ продвигало Клевцова, как убийцу Р-К, Ш-К и М-К. У всех систем есть достоинства и недостатки, это понимает любой здравомыслящий человек, и достоинства и недостатки Клевцова нам известны, как никому. Именно поэтому даже если РАПО удастся, он никого также не победит, как бы вам этого не хотелось, потому что у него есть недостатки, которые даже вы сами признаёте. А дальше всё просто: совокупность этих достоинств-недостатков умножается на цену и потребитель, я вас уверяю, выберет, что ему понравится, но чаще, что ему по карману.
Тоже самое про Аполары. Я уже наверное десять раз писал как позиционируется А-125, и кто купил его в этом качестве и использует, так не выдумывайте того чего в нём нет.
Ещё очень забавно выглядят "перевёртыши". То вдруг напишите. что НПЗ не может зеркало намертво закрепить в диагонали,"как следует", то вдруг  это оказывается очень нужным для юстировки Х, чтобы трубы
 туда -сюда не слать. Так какое свыше будет указание для НПЗ по диагоналям? 
Или что там по вашим указаниям было что-то исправлено в ТАЛ-250К, что он из "бочонка для засолки" вдруг получил снисходительную оценку: "вполне приличный телескоп за свои деньги". Ну что ж мы там так успешно исправили и когда успели?
 Самый последний "перевёртыш".

Что касается 5 лет.  "Скоро только кошки родятся"(с)  12 стульев

В следующем сообщении:

По поводу сроков.   Скоро.

Т.е. только кошки, а как же РАПО?

[serega2007]

  Господа, наверное, все-таки пора тему закрывать - все вернулось на круги своя.

           Встревать не будем , но согласитесь - " бочонок для засолки " - это круто .

[gals]

  КАриес - тоже неплохо.

[Star Trek]

  Господа, наверное, все-таки пора тему закрывать - все вернулось на круги своя.

           Встревать не будем , но согласитесь - " бочонок для засолки " - это круто .

Н-да, а сверху линзу из флюорита в качестве груза. Видимо этому холивару конца и края нет.

[serega2007]

                    Вы как хотите , а я этот термин запомню . Надо быть ко всему готовым . Однажды Эрнест назвал мой телескоп бочкой . Я разозлился не на шутку т.к. не знал , что это вполне приличное название для телескопа .
                    И вообще - абсолютно пустых тем уж точно не бывает . Их " рентабельность " , согласен , весьма разная .

[Астролюбитель]

  Оставшиеся экземпляры я продаю тем,  кто хочет исправить хроматизм в своих больших ахроматах. 
Так что вся проблема в вашем неумении либо внимательно читать,  либо запоминать прочитанное.

Тогда почему при разговоре о приобритении Хромакора, Вы мне отказали и не только мне одному? Давайте уже не будем сотрясать воздух на этом форуме и признаемся, что их вообще нет и скорее всего не будет никогда. С РАПО так же все очень и очень туманно выглядит, поэтому раз нет не того и ни этого лучше продолжить уже разговоры о новой фишке от НПЗ а именно о серийных и реальных Апо НПЗ 

[Астролюбитель]

когда будет РАПО?

А что такое РАПО?

Желательно в личке при переписке с VD спросите у него сколько он хотел бы заполучить за модель РАПО в диаметре 7"-8"?  Так же спросите  у него разрешение на проверку данной трубы в ВАГО. 

Возможно, что после ответа начнете пить успокоительное и будете изучать реальные прайсы НПЗ о возможности приобретении для себя АПОхромата. 

[Астролюбитель]

Что касается Хромакора и Аполара, то у понимающего большинства ЛА своё мнение уже давно сложилось.
О чём вообще спор? Тема изначально провокационная, это в стиле Астролюбителя.