Освоение спутников других планет

[ivanij]

мало стран подписали соглашение, СССР уже нет,

Подписали в основном тем страны, которые участвуют в исследованиях на Антарктическом материке.
 Далее. Российская Федерация - правопреемник, точнее - продолжатель СССР. Об этом здесь: http://sd.net.ua/2005/01/06/javljaetsja_li_rossija_prodolzhatelem_ili_pravopreemnikom_sssr.html 

 Тема, похоже исчерпала себя. Закрывается.

[Прохожий]

Базы на спутниках Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103270.msg2257860.html
собственной энергией обеспечены.
Осталось туда высадить десант....

[LonelyWanderer]

Решил создать обобщенную тему по колонизации спутников планет, т.к. их много, и уже начинают множится подобные темы, хотя не стоит разбирать каждый спутник в отдельно взятой теме. Уже есть темы по колонизации Марса, Венеры, астероидов, и спутники думаю лучше обобщить в одной теме.

Итак, какие  из спутников планет имеет какой то смысл  в далеком будущем при развитых технологиях колонизировать, высказываем мнения.

От себя. На мой взгляд представляют интерес Каллисто и Ганимед, отдаленные от  Юпитера и его радиации. Думаю, что на  них можно сгенерировать кислородную атмосферу изо льда, и спутники будут удерживать их довольно долго (сравнивая с похожим по размерам Титаном), при этом кислород благодаря ледяному панцирю почти не будет связыватся горными породами. Т.е. потери атмосферы будут относительно.невелики и вновь восполнимы изо.льда, который в изобилии.
Климат, полагаю, будет тяжелым, но гораздо лучше, чем у Титана, благодаря отсутствию дымки. Возможно, градусов 100 ниже нуля, т.е. приближаться к зимним антарктическим условиям. Это открывает возможности по открытому строительству как в антарктике - без необходимости все  герметизировать, только утеплять. А также   открывается возможность для тепличного сельского хозяйства, которое мне представляется так: негерметичные двухслойные стеклянные купола с отоплением и дополнительной концентрации солнечного света с помощью зеркал, расположенных вокруг купола, и бросающих на него солнечные зайчики. Солнечного света на той орбите примерно в.25 раз меньше, чем на.земле, что  примерно равно освещенности земной поверхности в момент заката или восхода Солнца. Значит и эффективная площадь зеркал должна быть в.несколько раз выше площади парника, чтобы получить необходимую освещенность.
Думаю, что.вполне реально.

[Klapaucius]

Луна - первая. Рядом, и почти всё есть (может только водорода дефицит). И снабжать легче всего. Если что-то пойдёт не так - возможна быстрая эвакуация. Большинство технологий будет отработано на ней (после орбитальных станций: МИРа и МКС). Если там колония не приживётся, о других телах рассуждать нет смысла.

[LonelyWanderer]

Вот что написано в википедии про Каллисто (хоть источник неясен, но пусть поверим):

Приповерхностное давление оценивается приблизительно в 7,5 ·10−12 бар (0,75 мкПА), а концентрация частиц — в 4·108 частиц/см3. Без пополнения такая атмосфера была бы утеряна за 4 дня 

Если грубо посчитать просто перемножив эти цифры, то время жизни атмосферы в 1 бар примерно равно 1.5 млрд лет. Ну на самом деле меньше, т.к экзосфера существенно  повысится, и температура подрастет, но все равно это сотни миллионов лет. Таким образом имеется возможность создания на этих двух спутниках относительно устойчивых кислородных атмосфер и довольно комфортных   условий для строительства поселений.

[LonelyWanderer]

Луна - первая. Рядом, и почти всё есть (может только водорода дефицит). И снабжать легче всего. Если что-то пойдёт не так - возможна быстрая эвакуация. Большинство технологий будет отработано на ней (после орбитальных станций: МИРа и МКС). Если там колония не приживётся, о других телах рассуждать нет смысла.

Что первое должно быть освоено, тут 3 давних лагеря  разных точек зрения, Марс,  Луна, астероиды. Но если капнуть дальше, то вторым шагом могут оказатся  Каллисто с Ганимедом, т.к. они потенциально поддаются терраформации до почти полного соответствия условиям на Южном полюсе Земли, тогда как Луна скорее всего всегда будет куском камня в глубоком вакууме.

[Инопланетянин]

капнуть дальше

А зачем капать? Ничего ни капать, ни проливать не надо. И не уподобляйтесь Семёнову в отношении к орфографии

в глубоком вакууме

Это ж замечательно! Это даёт возможность строить там магнитные разгонники и разгонять аппараты не за счёт топлива по массе намного превышающего аппарат. И не надо отвлекаться на тормозящее действие атмосферы.

[LonelyWanderer]

Не придерайтесь в будущем к  моей орфографии, я часто пишу с телефона, а это непросто писать большие сообщения без ошибок...)
В атмосфере только один минус -   трудность старта. Но зато атмосфера настолько упрощает, читай удешевляет, жизнь, что расходы на старт будут  мизер по  сравнению с издержками глобального вакуума  повсюду. Все таки условия для жизни даже на южном полюсе лучше, чем на Луне.
К тому же, на Каллисто, например, 2-я космическая скорость всего 2.4 км  в секунду,  что с одной стороны достаточно, чтобы удерживать продолжительное время кислородную атмосферу в достаточно холодных условиях, и вдали от  Солнца  с гораздо более слабым солнечным ветром, а с другой -  простота даже обычного ракетного запуска, да еще и при изобилии материала для  производства ракетного топлива - воды.

[Проходящий Кот]

А смысл на этих спутниках создавать открытую атмосферу, а не подповерхностные полости для жизни?

[arduan]

смысл на этих спутниках создавать открытую атмосферу

Что бы космической радиацией,поселенцев хорошо прожаривало ..

[Инопланетянин]

Атмосфера, как ни странно, очень хорошо защищает от радиации. И даже от юпитерианской защитит. Там другая проблема - как создать, и зачем что-то создавать, если у нас есть такая мощность?

[Проходящий Кот]

Так нужны не просто мощности, а бросовые мощности, которые кроме как на создание атмосферы не годны.....

[Инопланетянин]

Тем более.

[LonelyWanderer]

Атмосфера, как ни странно, очень хорошо защищает от радиации. И даже от юпитерианской защитит. Там другая проблема - как создать, и зачем что-то создавать, если у нас есть такая мощность?

Создать кислородную атмосферу путём диссоциации воды. А воды там очень много.
А зачем? Ну вот вы бы в Антарктиде предпочли иметь дом на поверхности (если бы уж там пришлось жить), или подо льдами с постоянными заботами о поддержании его герметичности? Дополнительная защита от радиации, возможность на поверхности сооружать теплицы, и т.д.  Помоему жить в кислородной, пусть и очень холодной, атмосфере лучше, чем в вакууме, это же очевидно. 
Еще один плюс, атмосфера будет оказывать утепляющее действие на поверхность планеты, т.е. температура будет выше, чем сейчас. Как следствие - распространение подлёдных озер в большем количестве и на меньшей глубине, чем возможно имеются сейчас - подобно озеру Восток.

[Проходящий Кот]

ОЧЕВИДНО ничего не значащее слово....

[Инопланетянин]

Создать кислородную атмосферу путём диссоциации воды

Диссоциировать на какие шиши будем? На Кьюриосити микрофон лишний навесить не могут, а тут надо выполнять работы цивилизации II уровня по Кардашёву.
У Вас 93 чатла найдётся на атмосферу?

Помоему жить в кислородной, пусть и очень холодной, атмосфере лучше, чем в вакууме, это же очевидно. 

А мне, вот, не очевидно. Жить в вакууме удаётся уже сейчас, МКС подтверждает, а создать атмосферу у тела это такая мелкая задача, что я даже не знаю. Плюс старт с катапульты облегчает жизнь гораздо сильнее, чем частичная герметизация (потому, что при минус 100 герметизация всё равно фактически понадобится).

[LonelyWanderer]

Вот как я представляю себе добычу солнечной энергии на Каллисто. Следящая за солнцем зеркальная тарелка (для дешевизны состоящая из плоских фрагментов), отражающая свет на фотоэлементы. У меня на рисунке диаметр главного зеркала 32 метра, приемника - 8 метров, итого 16-кратное усиление света на батарею. Эти габариты позволят на Ганимеде или Каллисто добывать примерно по 10 кВт с каждой установки.
На рисунке изображена уже созданная кислородная атмосфера,  энергоустановки в масштабе (кстати, параболы я также настроил на точное отражение света на приёмник - так, трехмерной графикой  балуюсь )

[Инопланетянин]

На рисунке изображена уже созданная кислородная атмосфера

Это очень правильно, что Вы благоразумно не затронули вопрос создания атмосферы. Это будет очень грустный вопрос.

[LonelyWanderer]

На рисунке изображена уже созданная кислородная атмосфера

Это очень правильно, что Вы благоразумно не затронули вопрос создания атмосферы. Это будет очень грустный вопрос.

В принципе можно рассчитать необходимое количество энергии на диссоциацию воды для создания  кислородной атмосферы в 1 бар, но  думаю ее нужно  не   больше, чем на перемещение   газов, как, например,  для закачки газов на Марс,  что часто предлагается. И скорость утечки такой атмосферы, если верить данным с википедии, весьма невысока и сможет легко поддерживаться относительно невысокими энергозатратами - после беглого расчета у меня  получилось, что утечка будет около 100 тасяч тонн в сутки.
Можно столкнуть Каллисто и Ганимед  с троянскими астероидами, а их имеется несколько штук больше 100 километров. Например Гектор имеет размеры 370*200*200  километров, столкнув под нужным углом и направлением   его с Каллисто или Ганимедом, можно  вызвать изменение эксцентиситета спутника, чем вызвать приливной разогрев и геологическую активность, во-первых с высвобождением газов, во  вторых с образованием многочисленных подледных водоемов. Так как эти спутники значительно больше Европы, находятся   вне надиационных поясов Юпитера и сопоставимы с Титаном, есть шанс создать некоторую  атмосферу только этим путем, а уж потом заниматься выработкой кислорода. Сместить троянские спутники с их орбит нужно не так  уж много энергии.

[Ксавье]

Полностью кислородная атмосфера? Для дыхания человеку необходим воздух, а не кислород. Воздух по большей части состоит из азота. Поэтому я и предложил колонизировать Титан для начала