взялся за постройку 350мм светосильного Ньютона

[Ivan7enych]

что-то у меня не суразное получается по второй ссылке по кулькулятору я насчитал размер малой оси в 156мм подскажите где ошибка?

 если брать вторичку 88мм сколько апертуры тем самым сожрется?

Подсчет на самом деле простой. Если от оси телескопа до точки фокуса 320мм, то для нулевого поля нужна вторичка 320 /3.4 (относительное фокусное) = 94мм. Хочешь меньше вторичку - уменьшай фокусер. На каждые 3.4см выигрыша длинны фокусера сэкономишь 1см вторички.

Если нужно поле 20мм - прибавляй эти 20мм к диаметру вторички.

[August-00]

Обсалютно не могу понять линейного размера как он соотносится с градусами? 20мм сколько в градусах? и если я хоче поле, ну скажем в градус, какой должен быть линейный размер?

[Олег Чекалин]

Примерно 20 мм градус

[August-00]

хм, ну в таком случае выходи, что если сделать вынос фокуса в 240мм, то вполне должно хватить и 88мм вторички. значит нужно чтоб от края трубы до фокуса было 40мм. интересно реально ли это с низкопрофельным фокусером. Ну в крайнем случае его можно немного в трубе утопить, уж так он сожрет меньше апертуры, чем слишком маленькая вторичка. вопрос хватит ли поля в 1 градус хотя наверно хватит

[виктор константинович]

Оптическое качество параболы надо-бы оценить . 

[August-00]

Оптическое качество параболы надо-бы оценить .

Ну да гдеж ее оценить, была бы белокаменная, было бы проще, а в Саратове негде. да и нет у меня причин сомниваться в человеке, подарившем зеркало

и там уже точно "пропеллер" на зеркале образовался.

а это шо?

[August-00]

Вот такое дело. Мне один телескопостроитель предложил обсалютно бесплатно, так сказать от чистого сердца зеркальце. Парабола 350мм с фокусом 1200 с лишним. Зеркало от бывшего Кассегрена с отверстием в центре окало 80мм (его все равно ЦЭ сожрет). с небольшими дефектами, два мааааалюсеньких скола по краям.

Забудьте про это зеркало, пусть вылежится на антресолях еще десяток лет. Толку от него будет немного, а возни с ним... - нахлебаетесь.

Относительное для использовании в Ньютоне великовато. Что там с качеством параболы - неизвестно, обычно фигуры в паре зеркал подгоняют друг к другу, а не под какие-то абсолютные значения. В центре дыра - намучаетесь с юстировкой, а при таком относительном это будет довольно частая процедура. Сколы не малюсенькие, а большие и там уже точно "пропеллер" на зеркале образовался.

Ну не знаю может тогда поискать человека, который бы взялся под это зеркало гиперб. выточить и сново сделать Кассегрен, как оно и было, вот только где такого взять и во сколько такая работа встанет

[виктор константинович]

Бери конечно. Только будь готов, что еще хотя бы 1000 долларов в конструкцию трубы вложить придется.

Цена вопроса - больше, Олег очень аккуратно назвал.

[ДимСаныч]

и там уже точно "пропеллер" на зеркале образовался.

а это шо?

Это значит что зеркало могло повести.
А 3,4 для Ньютона действительно больно круто. Всё правильно: нужно проверять форму и искать мастера кто сделает вторичку.

[August-00]

и там уже точно "пропеллер" на зеркале образовался.

а это шо?

Это значит что зеркало могло повести.
А 3,4 для Ньютона действительно больно круто. Всё правильно: нужно проверять форму и искать мастера кто сделает вторичку.

Да ну гдеж такого найти, да и как я подозреваю это уже будет далеко не та сумма.

[Олег Чекалин]

Сейчас тебя запарят.

[August-00]

В каком смысле?

[Олег Чекалин]

1. Зеркало плохое.
2. Делай Кассегрен.
 

[Kondrat]

А если предложить такую схемку (сильно не пинайте) и использовать плоскую круглую вторичку и корректор от какого- нибудь быстрого Ньютона на растяжках, при этом задействовать центральное отверстие.

[August-00]

А это чья система? никогда такой не видел и как корректор крепить? и как его юстировать? и почему он часть лучей идущих к вторичке не срежет?

[Kondrat]

Да просто мне в голову пришла такая мысль, ничья это система, ЦО итак режет лучи, а корректор должен быть в бленде, не дорисовал я ее, а крепить за оправу ГЗ, либо на растяжках, как вторичка крепится.

[Kondrat]

И еще, внимай советам других, но сделай по-своему: сооруди простенький стенд - закрепи зеркало на доске перпендикулярно, сними вторичку со своего ньютона, закрепи на этой же доске, рассчитай примерные расстояния, направь на отдаленный предмет, поднеси окуляр, и, смотря в него, отодвигай дальше - ближе, просто так, чтобы получить какое - никакое изображение, потом для себя делай выводы, стоит ли идти дальше. Скажу за себя - я бы на твоем месте так и поступил.

[Олег Чекалин]

Лучше попросить еще раз потестить это зеркало автора.

[Fidel]

Именно - факт наличия десятков больших добов в гараже просто вопиет о существовании хотя бы маленькой теневой скамьи 

[Константин Шевченко]

Вот такое дело. Мне один телескопостроитель предложил обсалютно бесплатно, так сказать от чистого сердца зеркальце. Парабола 350мм с фокусом 1200 с лишним. Зеркало от бывшего Кассегрена с отверстием в центре окало 80мм (его все равно ЦЭ сожрет). с небольшими дефектами, два мааааалюсеньких скола по краям.

Забудьте про это зеркало, пусть вылежится на антресолях еще десяток лет. Толку от него будет немного, а возни с ним... - нахлебаетесь.

Относительное для использовании в Ньютоне великовато. Что там с качеством параболы - неизвестно, обычно фигуры в паре зеркал подгоняют друг к другу, а не под какие-то абсолютные значения. В центре дыра - намучаетесь с юстировкой, а при таком относительном это будет довольно частая процедура. Сколы не малюсенькие, а большие и там уже точно "пропеллер" на зеркале образовался.

Етить... щас вырвется нехорошее слово!
Что за народ пошел со своими дебильными советами?
August-00, не слушайте таких людей - мне вот тоже тут советовали выкинуть 23-см ГЗ! просто делайте, и не слушайте всяких зануд!