A A A A Автор Тема: взялся за постройку 350мм светосильного Ньютона  (Прочитано 8330 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Piter

  • *****
  • Сообщений: 1 822
  • Благодарностей: 114
  • Мне нравится этот форум!..
    • Skype - profsan
    • Сообщения от Piter
Re: Браться ли за дело?
« Ответ #20 : 22 Мая 2011 [16:52:35] »
Однозначно браться, глаза боятся, а руки делают.
SW SKP2001 CG-5 GT

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 724
  • Благодарностей: 280
    • Сообщения от Anatoly
Re: Браться ли за дело?
« Ответ #21 : 22 Мая 2011 [17:23:32] »
...телескоп планировал ДОБ и желательно мобильный. но вот как сбелать доб 350мм мобильным, даже ретрак, ума не прилажу :-\
вот один ИМХО весьма небезыинтересный в плане идей и их реализации вариант крупноапертурного мобильного доба http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=26
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн August-00Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Re: Браться ли за дело?
« Ответ #22 : 22 Мая 2011 [17:30:13] »
Вариант конечно хороший, но вот меня че смущает, светосилища 1:3.5 (примерно) надо как то этот доб  приподнимать от земли, иначе имхо не удобно, скорячивщись смотреть. Нужно наверно вилку доба порядошно высокой делать. :-[

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 724
  • Благодарностей: 280
    • Сообщения от Anatoly
Re: Браться ли за дело?
« Ответ #23 : 22 Мая 2011 [17:49:59] »
Вариант конечно хороший, но вот меня че смущает, светосилища 1:3.5 (примерно) надо как то этот доб  приподнимать от земли, иначе имхо не удобно, скорячивщись смотреть. Нужно наверно вилку доба порядошно высокой делать. :-[
грубо прикидываем - 1200мм фокуса минус 200мм на вынос - метровая минимум "труба" плюс платформа+вилка (или табуретка) - где-то полтора метра наверняка наберется - а это уже вполне - околозенит наблюдается стоя, остальное - сидя на чем-либо типа стремянки с несколькими (2-3-4) "ступенями" или, ИМХО проще, сделать раскладную табуретку с боковой поверхностью - и сидеть на двух высотах будет можно, и удобно доставать до разновысотного окуляра - мне такого вполне хватает для балконных наблюдений в рефрактор, когда "рабочие высоты" окуляра бывают в диапазоне от 1.2м (вблизи горизонта) до 0.5м (около зенита)...
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн August-00Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Re: Браться ли за дело?
« Ответ #24 : 24 Мая 2011 [21:05:29] »
Вот возник вопрос. Зеркало не очень хорошо покрыто. Смотрю на свет с обратной стороны, прилично так местами просвечивает. Вот приложу фото. скажите это очень сильно плохое покрытие или пока можно повременить с переалюминированием. И кого можете посоветовать, кто занимается покрытием?

Оффлайн IgorMed

  • *****
  • Сообщений: 517
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от IgorMed
Re: Браться ли за дело?
« Ответ #25 : 25 Мая 2011 [00:26:15] »
Может кому-нибудь интересно...
[url=http://www.hubbleoptics.com/UL14F.html?utm_source=Hubble+Optics+List&utm_campaign=d8cf31a3f8-UL14F_15_19_2011&utm_medium=email
« Последнее редактирование: 25 Мая 2011 [00:36:08] от IgorMed »
6" Astreya, WO Megrez 110ED, Coronado PST, ПНВ 2+, Pentax Zoom 15-240 F/1.6,  iOPTRON AZ Mount Pro

Оффлайн GLOK

  • *****
  • Сообщений: 13 312
  • Благодарностей: 200
  • Честь дороже выгоды!
    • Сообщения от GLOK
Re: Браться ли за дело?
« Ответ #26 : 25 Мая 2011 [07:40:55] »
Вот возник вопрос. Зеркало не очень хорошо покрыто. Смотрю на свет с обратной стороны, прилично так местами просвечивает. Вот приложу фото. скажите это очень сильно плохое покрытие или пока можно повременить с переалюминированием. И кого можете посоветовать, кто занимается покрытием?

Покрытия всегда просвечивают, одни больше, другие меньше. Не заморачивайтесь.
Если я сказал что-то умное, то великодушно простите - я не хотел вас обидеть. С уважением, Андрей...

Оффлайн August-00Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Re: Браться ли за дело?
« Ответ #27 : 25 Мая 2011 [07:50:34] »
Да оно мало того что просвечивает, оно и отражает заметно меньше по сравнению с моим заводским зеркалом, когда кладу их рядом разница очень заметна. Не подскажете кто зеркало такой апертуры возьмется заалюминировать?

Оффлайн August-00Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Новая проблема, и снова нужен совет. теперь вторичка. у Навашина в его произведении телескоп астронома любителя нашел формулу расчета вторички, но там нужен линейный размер поля. я как то к градусной мере привык, подскажите какой линейный размер поля зрения является оптимальным. Навашин советует 22.  это под какой фокусер 2" или 1.25. я насчитал что вторичка должна быть окало 90-95мм. правильно ли я расчитал? и что то никак не могу найти такого размера. смотрел в известном фото магазине, там 70мм тока есть. на НПЗ тоже не нашел, может плохо искал. советовали посмотреть на астросибе, но зная их цены, решил этот вариант оставить на крайний случай.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 143
  • Благодарностей: 1133
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Это не проблема. В том самом магазине ты сможешь заказать вторичку GSO 88мм. При желании этого хватит, для визуала уж точно.

Оффлайн d_w

  • *****
  • Сообщений: 1 947
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от d_w
Новая проблема, и снова нужен совет. теперь вторичка.

Тут всё наглядно
И тут

Оффлайн August-00Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
что-то у меня не суразное получается :-\ по второй ссылке по кулькулятору я насчитал размер малой оси в 156мм :o подскажите где ошибка? :o

 если брать вторичку 88мм сколько апертуры тем самым сожрется?

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 143
  • Благодарностей: 1133
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Скорее всего ниче6го не сожрется. Нужно насколько возможно уменьшить вынос фокуса и все получится. Если не получится, еще полно мест, где растут вторички, не переживай.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 143
  • Благодарностей: 1133
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Если проблемы с софтом, нарисуй схему на миллиметровке, так нагляднее.

Оффлайн August-00Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Да ну как его уменьшить то :( если труба 380мм (кстати не мало ли припуска в 1.5см больше самого зеркала?) ну плюс еще на фокусер как раз окало 320мм :( не мало ли я взял 13см на стандартный гсошный фокусер?

Оффлайн August-00Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Мест то где они ростут то полно конечно, но и ЦЭ увеличивать то не особо охото :( да и стоить вторичка больше 10см будет уже ого го :'(

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 143
  • Благодарностей: 1133
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
320мм много, нужно уменьшать. Для визуала вполне покатит низкопрофильный фокусер от ГСО, у него высота небольшая совсем.

Оффлайн August-00Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
А до каких параметров его можно уменьшить с помошью этого фокуссера?

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 143
  • Благодарностей: 1133
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Мест то где они ростут то полно конечно, но и ЦЭ увеличивать то не особо охото :( да и стоить вторичка больше 10см будет уже ого го :'(
Я же написал, что не менее 1000 долларов необходимо будет вложить.
http://www.teleskop-express.de/shop/index.php?manufacturers_id=45&sort=&XTCsid=a8ae621c9d24f7005414a9be33d30a88&filter_id=91

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 143
  • Благодарностей: 1133
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
А до каких параметров его можно уменьшить с помошью этого фокуссера?
Не знаю. нужно считать, но, даже мелочами пренебрегать не стоит.