Народу нужен крупноапертурный телескоп от НПЗ (?)

[Алексей Юдин]

Тут еще и категории надо вводить - едем в одиночку, вдвоём, более...
Так как например вдвоём нет никаких проблем мобильно использовать при вместительной машине 500 мм РК!

[VD]

Тут еще и категории надо вводить - едем в одиночку, вдвоём, более...
Так как например вдвоём нет никаких проблем мобильно использовать при вместительной машине 500 мм РК!

Алексей,  расслабься немножко.  Не рискуй спиной.   

[Opossum]

Так как например вдвоём нет никаких проблем мобильно использовать при вместительной машине 500 мм РК!

На добе если. И предусмотреть систему его одевания на этого доба. Тогда и в одиночку можно - труба 65кг весит. Но вот на экваториал его вшестером еле одели.

[Алексей Юдин]

Так как например вдвоём нет никаких проблем мобильно использовать при вместительной машине 500 мм РК!

На добе если. И предусмотреть систему его одевания на этого доба. Тогда и в одиночку можно - труба 65кг весит. Но вот на экваториал его вшестером еле одели.

Это опять же зависит от крепления на экваториал - если надо с трудом целиться винтами, вставляющимися почти без зазора, то охотно верю, что такие танцы требуют коллектива. Если же продумать платформу которая будет вставать в положение затяжки на упорах, то там можно и вдвоём без какого-либа экстрима.

[Олег Чекалин]

Так как например вдвоём нет никаких проблем мобильно использовать при вместительной машине 500 мм РК!

........ труба 65кг весит. Но вот на экваториал его вшестером еле одели.

Мельчает наш народ.

[blackhaz]

Валерий, я competent crew экзамен только сдал. Никакой я не яхтсмен. Сейчас уже, наверное, только на incompetent crew сдам - забыл уже всё.  Но 10" МК на AP900 - это монстр по сравнению с тем же C11 на EQ6 или CG5. Для меня C11 - предел мобильности.   

[Opossum]

Так как например вдвоём нет никаких проблем мобильно использовать при вместительной машине 500 мм РК!

........ труба 65кг весит. Но вот на экваториал его вшестером еле одели.

Мельчает наш народ.

Олег, ты слишком часто бываешь в солнечном Таджикистане 

Это опять же зависит от крепления на экваториал - если надо с трудом целиться винтами, вставляющимися почти без зазора, то охотно верю, что такие танцы требуют коллектива.

к сожалению, пока так. Антон обещает усовершенствовать. Но это ж ещё и от монтирвки зависит, в первую очередь

[Олег Чекалин]

А как можно этот узел усовершенствовать?
Для труб, которые цепляются руками без подъемника, наверное штифты, торчащие из пластины монтировки помогут.

[Opossum]

А как можно этот узел усовершенствовать?
Для труб, которые цепляются руками без подъемника, наверное штифты, торчащие из пластины монтировки помогут.

нет единого стандарта на монтировки. Но, учитывая распространённость Парамаунта (со слов самого Антона), можно направляющую - 3" ластохвост использовать.
Если ближе к теме, то и НПЗ стоит задуматься о большей стандартизации крепления своих труб. НПЗшный нестандартный крепёж явно не способен повысить продажи МТ-3, а неудобства для пользователей создаёт. А последнее может привести к снижению продаж уже самих труб

[Алексей Юдин]

Продажи МТ-3 мешает поднять прежде всего сама МТ-3...

[Астролюбитель]

...Лев Парко говорил про 360 мм.... Если бы меня спросили, какой бы я хотел, тогда тоже выбрал бы сразу так сказать "на вырост"  ТАЛ360К.

Никогда Астролюбитель не купит 360К !
Собственно о подобном аппарате уже шла речь в его недавнем романе о планетнике 300-400 мм.
От винта ! Не захотел. Решил, что 14" китайский дешёвенький Доб лучше казать будет, планеты в том числе. 

А Вы, что лучше меня знаете, что купит Астролюбитель а что нет? 

Я прорабытывал все возможные и невозможные варианты т.к. "торкает" от планетного визуала. О своих планах Вам сообщу лично.  На данный момент снова покупка 125-А, потом посмотрю...

[Олег Чекалин]

А как можно этот узел усовершенствовать?
Для труб, которые цепляются руками без подъемника, наверное штифты, торчащие из пластины монтировки помогут.

нет единого стандарта на монтировки. Но, учитывая распространённость Парамаунта (со слов самого Антона), можно направляющую - 3" ластохвост использовать.
Если ближе к теме, то и НПЗ стоит задуматься о большей стандартизации крепления своих труб. НПЗшный нестандартный крепёж явно не способен повысить продажи МТ-3, а неудобства для пользователей создаёт. А последнее может привести к снижению продаж уже самих труб

Так ласточкины хвосты 3" ночью в темноте пропихивать на тяжелых, поднимаемых руками телескопах-еще то удовольствие. 

[Олег Чекалин]

Я прорабытывал все возможные и невозможные варианты т.к. "торкает" от планетного визуала. О своих планах Вам сообщу лично. 

Олег, ну хватит дядек смешить уже...... Хотел бы наблюдать, у тебя хоть какой-нибудь мелкий телескоп за 200 долларей, но был бы на руках.

[serega2007]

Я прорабытывал все возможные и невозможные варианты т.к. "торкает" от планетного визуала. О своих планах Вам сообщу лично. 

Олег, ну хватит дядек смешить уже...... Хотел бы наблюдать, у тебя хоть какой-нибудь мелкий телескоп за 200 долларей, но был бы на руках.

             Ну это как грибы , рыба и дичь . Да нафиг они нужны - главное процесс .
             А звезды посмотреть и на Мезмае можно . Приезжайте !!!

[Алексей Исаков]

Тут еще и категории надо вводить - едем в одиночку, вдвоём, более...
Так как например вдвоём нет никаких проблем мобильно использовать при вместительной машине 500 мм РК!

Алексей,  расслабься немножко.  Не рискуй спиной.   

Да,  не стоит рисковать.   Сорвешь  один раз .... и на всю жизнь.

Так как например вдвоём нет никаких проблем мобильно использовать при вместительной машине 500 мм РК!

На добе если. И предусмотреть систему его одевания на этого доба. Тогда и в одиночку можно - труба 65кг весит. Но вот на экваториал его вшестером еле одели.

Это опять же зависит от крепления на экваториал - если надо с трудом целиться винтами, вставляющимися почти без зазора, то охотно верю, что такие танцы требуют коллектива. Если же продумать платформу которая будет вставать в положение затяжки на упорах, то там можно и вдвоём без какого-либа экстрима.

Действительно  продумать удобную "быструю" платформу можно. Только обычно  до этого дело не доходит.  Я для своей системы  сделал и не пожалел.  Вдвоем  45-кг труба навешивается за  30 секунд.

Вот насколько  возможно  быстро в полевых условиях  точно выставить  ПО ?
Ведь  труба  с монтировкой весит до 100 кг и более.

[Олег Чекалин]

Вот насколько  возможно  быстро в полевых условиях  точно выставить  ПО ?
Ведь  труба  с монтировкой весит до 100 кг и более.

30 минут не торопясь для любого телескопа.
В южном полушарии, выставлял Цейсс-600, заняло 40 минут - гаечный ключ на 32.

[SAY]

О своих планах Вам сообщу лично.  На данный момент снова покупка 125-А, потом посмотрю...

А чего смотреть-то?
Неубиенных варианта для планет два по соотношению цена/качество при заказной качественной оптике и самострое трубы/монтировки.
1. 300/1600 мм (ферма с коробом) на добовской монтировке с экваториальным клином и часовым приводом (наиболее оптимальный, но без ГО-ТО). Весит весь комплект с защитами от росы в наших условиях приблизительно как одна ХЕК-5 ПРО с противовесами. Наблюдать удобно.
2. 250/1600 (двусторонняя ферма со средником) на ЕКУ6 ПРО. Существенно тяжелее в комплекте из-за монти, но с ГО-ТО. Наблюдать менее удобно. Монтировку можно с другим телескопом под астрофото использовать.

ЗЫ. Делать не сложно, если конструктив известен.

[Valery VP]

Если ближе к теме, то и НПЗ стоит задуматься о большей стандартизации крепления своих труб. НПЗшный нестандартный крепёж явно не способен повысить продажи МТ-3, а неудобства для пользователей создаёт.

Не надо! Как раз крепление НПЗ очень удобно. Телескоп встает на пластину монтировки, как блоки в военной радиоаппаратуре - не ошибешься. (Можно даже и радиоразьемы в такое соединение устанавливать в случае необходимости.)  Телескоп просто кладется на пластину (она должна быть установлена вертикально) и спокойно закручивается два винта.
Вот когда вешаю на NEQ-6 трубу SW305/1500, приходится поизворачиваться. Особенно, когда это делаешь один. Так что не надо такой стандартизации.
Не мешало бы прилагать (или предлагать) при продаже ТАЛ-250К пластину от родной монтировки, к которой совсем неплохо было бы еще и приложить дюралевый стакан под EQ-6, чтобы можно было легко поменять держатель пластины ЛХ на пластину НПЗ.
Если не ошибаюсь, где-то Лев говорил, что ТАЛ-300К будет весить около 20 кг. NEQ-6 у меня таскает уже два года SW-305 - полет нормальный. Так что и ТАЛ-300К в тем более потянет без вопросов.

[Астролюбитель]

Я прорабытывал все возможные и невозможные варианты т.к. "торкает" от планетного визуала. О своих планах Вам сообщу лично. 

Олег, ну хватит дядек смешить уже...... Хотел бы наблюдать, у тебя хоть какой-нибудь мелкий телескоп за 200 долларей, но был бы на руках.

Олег! А вот в этом то и дело, что хоть какой нибудь и еще мелкий не хочу наблюдать, тем более избаловался я от изображений в 125-Аполар, отсюда и такие варианты, что если наблюдать, тогда снова в 125-А и ни как не меньше. 

А мне говорили,  не продавай мол Аполар а я вот не послушал, теперь жду, но зато стал ездить после работы наблюдать в ГАИШ и там совсем не мелкий 8" Ахромат

[alfardus]

Астролюбитель, если забожишься на вырванный зрачек, что купишь, дам наводку на б/у хорошую трубу ТАЛ-250К.