Народу нужен крупноапертурный телескоп от НПЗ (?)

[Астролюбитель]

             Саша ! Мы за НПЗ ! Но Ваше будущее на снимке .

Какая там апертура?

[Астролюбитель]

Так и я о том же.
У продукции НПЗ очень хорошее соотношение цена/качество.
Т. е. за доступные деньги покупаешь вполне приличный инстумент. А еще плюс, что при этом не оставляешь часть своих кровных таможне.

Прямо в яблочко! 

[alfardus]

НПЗ безмолвствует, а народ волнуется. Как я понял, у большинства один вопрос - Когда?

[Олег Чекалин]

Что-то не могу посмотреть результаты, "скучно без водки" (с)
Как там, прибывают скрытые Корейки?

[serega2007]

             Саша ! Мы за НПЗ ! Но Ваше будущее на снимке .

Неувязочка, Серёжа! Парашют на снимке не показан.

           Надеюсь , что скоро понадобится специальная тема по ловле Астрономов - Любителей . И материал есть . Помню , что при страховке девок на скалах руки всегда оказываются на самых интересных местах . Аж , возбуждаешься , и уже не до скал . А , чего ? Ведь не за голову же ловить .

Какая там апертура?

            Ну всякие бывали . Но обычно , стройные и красивые .

Какая там апертура?

            Не имеет значения . Если больше 0,5 метров , то уже всего не пересмотреть .
            Аналогично НПЗ Клевцов 300 всего не отснять .

[mvp]

Все это пустозвонство на 18 стр. Если и будет производиться 300К, то купят у нас его максимум два-три планетчика-перфекциониста, не смотря на цену и механику. А остальные по галдят, по галдят и успокоятся. Эти телескопы идут на западный рынок, где на них есть устойчивый спрос. Много ли у нас можно насчитать обладателей 250К? Вот так-то.

[serega2007]

    Для планет есть и АПОлар ,
а вот для дипскай фото инструмента быть не может более подходящего .
      Но вы правы .
      Тема лишняя в том смысле , что вем ясно , Клевцов 300 и более , необходим .

[Дядя Лёша]

Все это пустозвонство на 18 стр.

  Миша, мне кажется , что это излишне резкое определение.

Эти телескопы идут на западный рынок, где на них есть устойчивый спрос.

Они, пока, никуда не идут, поскольку их нет.

Много ли у нас можно насчитать обладателей 250К? Вот так-то.

Думаю, что гораздо больше, чем обладателей С 9,25 и С 11.

[GAZER]

НПЗ безмолвствует, а народ волнуется. Как я понял, у большинства один вопрос - Когда?

Когда страниц 500 испишем 

[Olegus P.]

             Саша ! Мы за НПЗ ! Но Ваше будущее на снимке .

точно 

[mvp]

Алексей, извиняюсь если кого задел. Про "западный рынок" я имел ввиду всю продукцию завода, и в т.ч. если будут выпускаться 300К и гораздо большие телескопы. Соответственно цены и объемы производства будут исходить из того кто больше покупает и кто больше платит. Здесь мы пролетаем как фанера над Парижем. Думаю цена 300К "приятно" удивит желающих его раскупить как горячие пирожки, пример тому реакция на цену 150мм АПОЛАРа.
Но это все лирика.
А если объективно посмотреть, то разработчики должны учесть прошлые недоработки 200К и 250К и не просто масштабировать 250К, а внести некоторые приятные изменения за которые не жалко отдать кровные. Таких на мой взгляд несколько:
- Поле 43-50мм при использовании редуктора.
- Приемлемый вынос фокуса, для использования всяких астрофото-аксессуаров.
- Возможность установки четырехлепесткового паука вместо толстых, кривых растяжек, которые "намывают" ореолы у ярких звезд.
- Возможность установки сторонних фокусеров без токарно фрезерных работ, таких как Starlight Instrumrnts или GSO.
- Уменьшить вес трубы в разумных пределах, сделать возможность обдува ГЗ, стандартным 8-12см компутерным вентилятором.
- Сделать доп. крепление ЛХ на трубе, что бы гид закрепить или другой аксессуар.
Если разработчики учтут такие пожелания, думаю желающие у нас взять такую трубу найдутся, и к двум астрофотографам-планетчикам прибавятся три астрофотографа-дипскайщика.

[serega2007]

Если разработчики учтут такие пожелания, думаю желающие у нас взять такую трубу найдутся,

              Теперь ,  Дельно .

точно

              Да лучше с переломами иногда , чем всегда по земле ползать .

[codeangel]

Алексей, извиняюсь если кого задел. Про "западный рынок" я имел ввиду всю продукцию завода, и в т.ч. если будут выпускаться 300К и гораздо большие телескопы. Соответственно цены и объемы производства будут исходить из того кто больше покупает и кто больше платит. Здесь мы пролетаем как фанера над Парижем.

Ну, на западе, где я нахожусь цена даже того-же 250к это тоже уже не "Bargain". Если учесть что со всеми транспортами и таможнями она выше цены Celestron EdgeHD 11", почти как 12" Meade ACF

Думаю что за счёт качества оптики НПЗ может просить за свою продукцию больше прямого конкурента по апертуре от Meade или Celestron но не выше чем следующий скачок в апертуре того-же конкурента.

То бишь, например Meade 12" ACF стоит 3000$, 14" ACF - 5500$, значит цена на ТАЛ-300К должна быть от 4000 до 5000 долларов.

Или 14" ACF - 5500$, 16" ACF - 9999$, значит цена на ТАЛ-360К должна лежать где то между 7000 и 9000 долларов.

Если это не возможно то боюсь что прибор будет действительно слишком дорогим.и без большого шанса на успех.

[Opossum]

- Поле 43-50мм при использовании редуктора.
- Приемлемый вынос фокуса, для использования всяких астрофото-аксессуаров.
- Возможность установки четырехлепесткового паука вместо толстых, кривых растяжек, которые "намывают" ореолы у ярких звезд.
- Возможность установки сторонних фокусеров без токарно фрезерных работ, таких как Starlight Instrumrnts или GSO.
- Уменьшить вес трубы в разумных пределах, сделать возможность обдува ГЗ, стандартным 8-12см компутерным вентилятором.
- Сделать доп. крепление ЛХ на трубе, что бы гид закрепить или другой аксессуар.
Если разработчики учтут такие пожелания, думаю желающие у нас взять такую трубу найдутся, и к двум астрофотографам-планетчикам прибавятся три астрофотографа-дипскайщика.

+1

[2noko]

значит цена на ТАЛ-300К должна быть ..

Это уж менеджерам НПЗ решать..
Известная формула (приблизительная) зависимости цены от апертуры слишком обобщённая - от ньютонов до апо.
В клевцовых,в отличии от приведённых конкурентов, все поверхности сферические. Асферика, особенно светосильная,чрезвычайно дорогая в производстве. По сравнению с этим клевцовы могут стоить несопоставимо меньше, т.к. затраты меньше.При агресивном ценообразовании ( а оно возможно с клевцовыми) возможено просто "вынести" конкурентов с рынка.
Вопрос в том ,нужно ли это заводу где телескопная тематика служит для поддержания  уровня культуры  своего производства.

[Дядя Лёша]

Таких на мой взгляд несколько:
- Поле 43-50мм при использовании редуктора.
- Приемлемый вынос фокуса, для использования всяких астрофото-аксессуаров.
- Возможность установки четырехлепесткового паука вместо толстых, кривых растяжек, которые "намывают" ореолы у ярких звезд.
- Возможность установки сторонних фокусеров без токарно фрезерных работ, таких как Starlight Instrumrnts или GSO.
- Уменьшить вес трубы в разумных пределах, сделать возможность обдува ГЗ, стандартным 8-12см компутерным вентилятором.
- Сделать доп. крепление ЛХ на трубе, что бы гид закрепить или другой аксессуар.

  Несомненно, толковые предложения! Что же касается вопроса ценообразования, то на мой взгляд, стоимость "дорогих" труб должна определяться стоимостью "голой" трубы, а дальше по наличию опций.  Например, 3" фокусёр А-150 совершенно не нужен любителю визуальных наблюдений, а также для съёмки объектов Солнечной системы, либо съёмок ОГК на небольшие матрицы, т.е. стоимость этой трубы, для определённых задач, можно существенно снизить.

[slava aa]

             Саша ! Мы за НПЗ ! Но Ваше будущее на снимке .

Это конечно перебор а вот варианты от Обсешшн UC 22"- мне кажетса разумный апертурный "Олимп"  ЛА  - вполне мобильно и супер классно и  КАЧЕСТВЕННО  выглядит! Супер отражение на зеркалах нанесено (Явно не лайтбридж фанерный)
Да и стоит он как клевцов 300 с монтировкой))) а весит и места занимет примерно так же -  есть над чем подумать богатым ЛА - коих судя по голосованию много уже набралось
И ждать не надо и даже голосовать и кворум не нужон

[Астролюбитель]

             Саша ! Мы за НПЗ ! Но Ваше будущее на снимке .

Это конечно перебор а вот варианты от Обсешшн UC 22"- мне кажетса разумный апертурный "Олимп"  ЛА  - вполне мобильно и супер классно и  КАЧЕСТВЕННО  выглядит! Супер отражение на зеркалах нанесено (Явно не лайтбридж фанерный)
Да и стоит он как клевцов 300 с монтировкой))) а весит и места занимет примерно так же -  есть над чем подумать богатым ЛА - коих судя по голосованию много уже набралось
И ждать не надо и даже голосовать и кворум не нужон

А можно поинтересоваться сколько стоит такой (цена на сайте)  и еще любопытно узнать сколько будет стоит с пересылкой сюда?

[slava aa]

10 000 доллеров с доставкой  да на сайт зайдите там и поменша есть и побольша)

[Олег Чекалин]

             Саша ! Мы за НПЗ ! Но Ваше будущее на снимке .

Это конечно перебор а вот варианты от Обсешшн UC 22"- мне кажетса разумный апертурный "Олимп"  ЛА  - вполне мобильно и супер классно и  КАЧЕСТВЕННО  выглядит! Супер отражение на зеркалах нанесено (Явно не лайтбридж фанерный)
Да и стоит он как клевцов 300 с монтировкой))) а весит и места занимет примерно так же -  есть над чем подумать богатым ЛА - коих судя по голосованию много уже набралось
И ждать не надо и даже голосовать и кворум не нужон

А можно поинтересоваться сколько стоит такой (цена на сайте)  и еще любопытно узнать сколько будет стоит с пересылкой сюда?

Посмешил.Купи два - бинокуляр сделай.