Народу нужен крупноапертурный телескоп от НПЗ (?)

[SAY]

И чего народ спорит?
Откройте голосование:
"Кто желает приобрести 12" Клевцов за 5 килобаксов и монтировку к нему от килобаксов ?"
- я желаю
- я не желаю, обойдусь другой альтернативой

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85307.0.html

Пока что в открытую никто не высказался за намерение приобрести себе любимому (а мы потом проконтролируем). Так что всё это голосование за "нужен народу" - полное фуфло. И то что НПЗ задумалось о целесообразности производства этого инструмента говорит о том, что на предприятии задумались насчёт реального спроса на него в условиях жёсткой конкурентной борьбы, в которой позиция НПЗ не слишком крепка (ИМХО).

[Дядя Лёша]

а в той же самой теме организовать голосование не догадался чтоли?

Надо было так и сделать. Модераторы смогут сами перенести, если сочтут нужным?

Комментарий модератора раздела

Благая мысль, но исполнение не очень! Олег, я много раз Вас просил не утруждать людей своими проблемами. Модераторы конечно, могут многое, например, сделать Вам предупреждение за публикацию однотипной темы.

[onwlad]

Странно это, весьма странно...

Такое впечатление, что часть наших коллег, явно против их воли, просто насильно заставляют покупать совершенно ненужный им телескоп. 
Причем задорого. 

Хотя судьба К-300+  решается не этим голосованием, и не на этом форуме, а совершенно в другом месте.

[Алексей Юдин]

Странно это, весьма странно...

Такое впечатление, что часть наших коллег, явно против их воли, просто насильно заставляют покупать совершенно ненужный им телескоп. 
Причем задорого. 

Так сами себя и заставляют, против своей же воли - а вдруг это СЧАСТЬЕ будет! Обломы тут не помогают, это совершенно иррационально. 

[Opossum]

НПЗ стоит выпустить высококлассный 300-350 мм Ньютон 1:3 - 1:3,5, крутой, жёсткий, дорогой.
Будут брать как визуальщики под Этос, так и астрофотографы под большие лапти.
Сделайте к нему Винне съёмно-разнесённый, чтобы экранирование было малым при большом поле

Леша верно говорит. Оптимизированная по массе, но очень жёсткая, желательно с компенсацией температурных расширений, уже "из коробки" годная к астрофото и визуалу с тяжёлыми окулярами труба была бы очень востребована. Такой ньютончик 300мм я купил бы и за 4К, и даже за 5К (если разборный и лёгкий).
А клевцовская схема лучше для средних и бОльших апертур - т.е. 400мм и более. Система изначально предполагала за счёт сферической оптики малую себестоимость именно в этом диапазоне апертур. Соглашусь с Л.Парко, написавшим, что 360мм нужно делать, а не 300мм.

[Дмитрий Маколкин]

...
А клевцовская схема лучше для средних и бОльших апертур - т.е. 400мм и более. Система изначально предполагала за счёт сферической оптики малую себестоимость именно в этом диапазоне апертур. Соглашусь с Л.Парко, написавшим, что 360мм нужно делать, а не 300мм.

Тоже соглашусь. Переход от 250мм к 300мм для планетной, в частности, съёмки не будет радикальным, а от 250 до 360 - это то, что надо, но при этом переход будет и от мобильного сетапа к стационарному.
300К - это предельный мобильный вариант для активного любителя со здоровой спиной и у которого нет 250К. 

[Астролюбитель]

Лично мне эта штуковина на фиг не нужна. Объяснение здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85280.100.html  в ответе 104.

Сергей! Таких "рукастых" в хорошем смысле слова тут меньшинство я имел в виду постройку с нуля "ручного" Ньютона, по мне проще купить готовый и не очень хочу схему  Ньютона, не удалось себя убедить наблюдать в неудобной позиции. Комфорт ставлю для  себя выше.  А те, что продают серийно из Китая сам знаешь, как там с оптикой и всем остальным, дешево не бывает хорошим. Поэтому альтернативой в росте ЛА вижу как раз для себя вот такой ТАЛ300К или лучше было бы сразу 360 мм. Сама схема конструктива очень не плохая реализованная в этой схеме, открытость трубы вижу плюсом а так же окулярный узел в правильном месте "жопке" телескопа еще плюс. А цена не будет такой как у Астросиба скорее всего. Монтировка уже дело следущее.

Даешь ТАЛ300К или  сразу "рывок" на ТАЛ360К а лучше и то и другое.

[Ирокез]

Так и не "вьехал", что тут все, так горячо, обсуждают....  То чего нет и НИКОГДА не будет. 

[Астролюбитель]

То чего нет и НИКОГДА не будет. 

Почему так решили? 

[Ирокез]

Да, вот, решил так (имхо) и все.... 
Не верю в чудеса, атеист, однако....

[alfardus]

Тоже соглашусь. Переход от 250мм к 300мм для планетной, в частности, съёмки не будет радикальным, а от 250 до 360 - это то, что надо, но при этом переход будет и от мобильного сетапа к стационарному.
300К - это предельный мобильный вариант для активного любителя со здоровой спиной и у которого нет 250К. 

+1. Поэтому, ИМХО, нужно делать 300К, так как его ниша гораздо шире. И максимальный интерес он представляет как автомобильная альтернатива Добу. 360 мм это практически безоговорочно стационар, и спрос а него ( в том числе и учитывая тираж/цену) будет меньше. Для забугорных любителей 300К может стать популярной вешью, это даже к бабке не ходи.

[codeangel]

ТАЛ-300к за цену в регионе между 4 и 5к $ я бы купил, но только при следующих условиях:

1) Вес с фокусером не более 21кг - не готов менять мой ЕQ6 для всего лишь 50мм добавочной апертуры. Насколько читал на немецких форумах для визуала EQ6 может нести до 23-24кг особенно если поменять подшипники и штангу для противовеса на более стабильную.
2) Больше хода "in Focus", как минимум добавочные 40мм по сравнению с ТАЛ-250к, больше - лучше но не расчитываю понимая что системно это может быть не возможно.
3) Новый, сильный фокусер способный поднимать вертикально до 2 кило без прокручивания, на влажном воздухе....
4) Площадь центрального экранирования не более 12.5% - как в 250к

При выборе между 300к или 360к отдам предпочение последнему, по большей цене и весе до 30кг разумеется.

[Астролюбитель]

Для забугорных любителей 300К может стать популярной вешью, это даже к бабке не ходи.

Ну, почему же для только у забугорных? Он и тут будет просто "бомбой" и желанным для любого ЛА инструментом, учитывая все его плюсы в сравнении с Китайскими Ньютонами. Берем ТАЛ250К и SW10" там разница огромная в не пользу последнего. А стоимость уже про это говорили, что плюсы схемы Клевцова перевешивают дешивизну схемы Ньютона, во всяком случае я так думаю.

[Алексей Юдин]

Главный плюс, что с ним можно будет спокойно ехать в метро, запихнуть трубу вниз сверху положить голову Еку6, присыпать сверху барахлом принадлежностями для астрофото, противовесы повесить спереди на пояс для равновесия, 22 кг всё-таки... Тренога на внешнем подвесе. Хотя вниз ещё и запасной бензин надо, на долгую зимнюю ночь...
Ну и всё - бензогенератор в руку и вперёд, к Пробуждению! 

[Астролюбитель]

Главный плюс, что с ним можно будет спокойно ехать в метро, запихнуть трубу вниз сверху положить голову Еку6, присыпать сверху барахлом принадлежностями для астрофото, противовесы повесить спереди на пояс для равновесия

Алексей! Вот только ради этого плюса  уже будет стоить покупка ТАЛ300К...

А там есть еще плюсики. 

[Олег Чекалин]

Так и не "вьехал", что тут все, так горячо, обсуждают....  То чего нет и НИКОГДА не будет. 

На самом деле попытка выпуска может состояться, но серийное производство, тем более 360мм варианта ( цена трубы сравняется с Ричи от Астросиба) совершенно нереально.

[Астролюбитель]

Так и не "вьехал", что тут все, так горячо, обсуждают....  То чего нет и НИКОГДА не будет. 

На самом деле попытка выпуска может состояться, но серийное производство, тем более 360мм варианта ( цена трубы сравняется с Ричи от Астросиба) совершенно нереально.

Олег! Конечно же сравнить мелкого частного производителя телескопов и оптики и взять гиганта такого как НПЗ, там все не так просто будет? По поводу ТАЛ300К соглашусь с тобой, вероятность высокая.

http://www.npzoptics.ru/catalog/vrazrabotke/tal300k/

[Олег Чекалин]

Главный плюс, что с ним можно будет спокойно ехать в метро, запихнуть трубу вниз сверху положить голову Еку6, присыпать сверху барахлом принадлежностями для астрофото, противовесы повесить спереди на пояс для равновесия, 22 кг всё-таки... Тренога на внешнем подвесе. Хотя вниз ещё и запасной бензин надо, на долгую зимнюю ночь...
Ну и всё - бензогенератор в руку и вперёд, к Пробуждению! 

Ферму большого Ньютона можно одеть на плечи, оправы зеркал в двух руках, билет на метро в зубах, просовывается на контроль через окулярный узел.

[Andru]

+1. Поэтому, ИМХО, нужно делать 300К, так как его ниша гораздо шире. И максимальный интерес он представляет как автомобильная альтернатива Добу. 360 мм это практически безоговорочно стационар, и спрос а него ( в том числе и учитывая тираж/цену) будет меньше. Для забугорных любителей 300К может стать популярной вешью, это даже к бабке не ходи.

+1. У 300К ниша будет действительно шире. Так как 360К это и 100% стационар (другой подход и другой бюджет у серьезного дела) и прямой конкурент RC360. А у таких RC и ЦЭ уже меньше и звездочки они рисуют по полю меньше да и само поле гораздо больше. Ну и плюс производитель таких недорогих хороших РК (относительно мировых цен) - твой сосед в прямом смысле.    Нужна ли такая конкуренция? 

[Астролюбитель]

Главный плюс, что с ним можно будет спокойно ехать в метро, запихнуть трубу вниз сверху положить голову Еку6, присыпать сверху барахлом принадлежностями для астрофото, противовесы повесить спереди на пояс для равновесия, 22 кг всё-таки... Тренога на внешнем подвесе. Хотя вниз ещё и запасной бензин надо, на долгую зимнюю ночь...
Ну и всё - бензогенератор в руку и вперёд, к Пробуждению! 

Ферму большого Ньютона можно одеть на плечи, оправы зеркал в двух руках, билет на метро в зубах, просовывается на контроль через окулярный узел.

Олег! Ферму "мутить" надо самому и не понятно где и как? А тут все готовое будет и заводской гарантией от завода, если, что не так.