« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: «Пред. 1 ... 42 43 [44] 45 46 47 След.»   Вниз

A A A A Автор Тема: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???  (Прочитано 79753 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Еремеев Сергей

  • *****
  • Сообщений: 1 166
  • Благодарностей: 53
  • Мне нравится смотреть в телескоп
    • Сообщения от Еремеев Сергей
    • Любительская астрономия и телескопы Уфа
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #860 : 12 Ноя 2015 [21:06:04] »
Был у меня этот окуляр 16/82 от WO, отлично работал на рефракторе 90/900, поле показывал меньше чем wa 20mm 66deg., но небо было черным, густым, а объекты дальнего космоса контрастными. Правда был вынужден его продать по финансовым причинам.
Записан
Svbony sv503 102ed; Nikon Action 10x50.
Mount: Sky-Watcher AZ4 aluminium tripod.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #861 : 12 Ноя 2015 [22:05:19] »
Не споря о том, что Uwan намного лучше WA, справедливости ради все же скажу, что фон неба и проницание на разных увеличениях сравнивать как минимум некорректно.
Записан
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Еремеев Сергей

  • *****
  • Сообщений: 1 166
  • Благодарностей: 53
  • Мне нравится смотреть в телескоп
    • Сообщения от Еремеев Сергей
    • Любительская астрономия и телескопы Уфа
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #862 : 12 Ноя 2015 [22:23:48] »
Неоспоримо, я и не сравнивал фон неба. Я хотел сказать, что окуляр 16/82 очень неплох.
Записан
Svbony sv503 102ed; Nikon Action 10x50.
Mount: Sky-Watcher AZ4 aluminium tripod.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #863 : 12 Ноя 2015 [22:24:38] »
У меня WO есть 28, 16, 7, очень доволен.
Записан
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Makssen75

  • *****
  • Сообщений: 713
  • Благодарностей: 81
  • По ночам не спят психи, воры и астрономы
    • Сообщения от Makssen75
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #864 : 13 Ноя 2015 [12:25:46] »
 Владимир Николаевич, Спасибо за разъяснения!
Да, насчёт несостоятельности предположений об отбраковке - полностью доверяю Вашему ответу!!! - купил у Вас несколько окуляров, причём, очень-очень недорогих и без маркировки тоже попался - никаких претензий к качеству изображения или механики нет - полный порядок! ****просто сейчас уже "изнЕжился", и хочется побольше комфорта и зрелищности::)
 Владимир Николаевич, подскажите тогда, какой из тех трёх широкоугольников DeepSky окажется погуманнее к от.отв. 1:5? Конечно, думается, что самый дорогой, ну а вдруг... ::)
Записан
Доб GSO Delux 10" 1:5
Катадиопты: SW mak150, Levenhuk Ra 150C
Хроматы и ED: DeepSky152/1200, SW 120/600, SW102/500, ed102, ed80.
Окуляры : SkyRover все UFF, UWA, XWA; Pentax XW 3.5 и 5mm мешок других: TMB, Meade, X-Cel Lx, KK, BCO, Kson
Монтировки:: МТ-3s, МТ-1s, Cel 4se, CG-4, Cel SLT, SW AZ-GTI, SW SA-2i, SV225
Фото: ZWO Seestar s50, Samyang 135/2.0, Canon 600da, 550d, Svbony sv105m2, sv305c

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 176
  • Благодарностей: 452
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12 вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #865 : 13 Ноя 2015 [13:29:25] »
Я так понял речь о 15мм!
Ну во первых сейчас в наличии почти вся линейка ES....9\120ES я лишь упоминаю как несбыточную мечту за к$, но он есть...
 Например ES14\100 или ES14\82  Вам бы очень подошли! ;D
Если же речь о 15мм и чтобы дешево это конечно UWAN Deepsky 15мм 82град. Затем ES16\68... Затем SWA15\72...
Если же не выпендриваться вполне годится UWA 16\80 - на них сейчас распродажа... По центру они не уступят большинству окуляров и ES и UWAN но на краях хуже! Но поле то от этого все равно 80град.
Но кто же на краю на звезды смотрит??? :-X  Края в реале только в поисковых целях...
Ну а если еще нет паракора то вообще о краях забудьте!
Ну и наконец сосвем не дорого это WA15\64 - хороший окуляр по цене чуть больше 1тр...

Ну а маркировка - тут просто нужно знать что партии менее 100шт обычно не маркируются... ;)
« Последнее редактирование: 13 Ноя 2015 [20:17:21] от Владимир Николаевич »
Записан
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Makssen75

  • *****
  • Сообщений: 713
  • Благодарностей: 81
  • По ночам не спят психи, воры и астрономы
    • Сообщения от Makssen75
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #866 : 13 Ноя 2015 [15:24:53] »
Владимир Николаевич, Спасибо за ответ! Вот всё понятно!
Паракора нет.
А раз уж нет паракора, то даже самый дорогой широкоугольный окуляр с великолепной коррекцией полевых аберраций не покажет точечность звёзд по всему полю с объективом 1:5, который страдает собственной комой 18минут на краю поля 80-градусного окуляра ( http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1396 ). Так ведь?
А раз результат тот же, зачем платить больше? ;)
То есть, до покупки паракора со светосильным телескопом нет большого смысла в покупке дорогущих Наглеров :facepalm: (понятно, что они перейдут " по наследству" к следующему телескопу, но сейчас - нет...)
Я покупал у Вас дешёвый окуляр DS Plossl 32мм за 1200 рублей и кроме светлого неба (но это зависит от увеличения, а не от окуляра) больше недостатков в изображении не нашёл!
Думаю, опять есть возможность немного сэкономить :)
Сэкономил на длине трубы ньютона и на паракоре - экономь и дальше!
Просто "Купи - и Смотри!!!"
 :D
Записан
Доб GSO Delux 10" 1:5
Катадиопты: SW mak150, Levenhuk Ra 150C
Хроматы и ED: DeepSky152/1200, SW 120/600, SW102/500, ed102, ed80.
Окуляры : SkyRover все UFF, UWA, XWA; Pentax XW 3.5 и 5mm мешок других: TMB, Meade, X-Cel Lx, KK, BCO, Kson
Монтировки:: МТ-3s, МТ-1s, Cel 4se, CG-4, Cel SLT, SW AZ-GTI, SW SA-2i, SV225
Фото: ZWO Seestar s50, Samyang 135/2.0, Canon 600da, 550d, Svbony sv105m2, sv305c

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 139
  • Благодарностей: 51
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #867 : 13 Ноя 2015 [18:39:51] »
Цитата: Makssen75 от 13 Ноя 2015 [15:24:53]
То есть, до покупки паракора со светосильным телескопом нет большого смысла в покупке дорогущих Наглеров
Здесь все определяется личной оценкой размера этого самого смысла и размером кошелька. Покупать дорогие и качественные окуляры стоит по причине минимизации в них различных аберраций. Суммарные аберрации объектива и окуляра в подавляющем большинстве случаев увеличиваются. Неспроста В.Н. предложил Вам весьма качественные и не столь дорогие, как Наглеры, окуляры ES.
« Последнее редактирование: 13 Ноя 2015 [20:34:05] от pictor »
Записан
SKP2001, DT1200X152

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 176
  • Благодарностей: 452
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12 вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #868 : 13 Ноя 2015 [20:13:51] »
Цитата: pictor от 13 Ноя 2015 [18:39:51]
Цитата: Makssen75 от 13 Ноя 2015 [15:24:53]
То есть, до покупки паракора со светосильным телескопом нет большого смысла в покупке дорогущих Наглеров
Не спроста В.Н. предложил Вам весьма качественные и не столь дорогие, как Наглеры, окуляры ES.
Это и козлу понятно Игорь, но так как сейчас очереди на комплект Корректор комы ES + окуляр ES 9\120 нет и не предвидится, приходится исходить из бюджета покупателей....
Записан

+1 к рейтингу за это сообщение
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Makssen75

  • *****
  • Сообщений: 713
  • Благодарностей: 81
  • По ночам не спят психи, воры и астрономы
    • Сообщения от Makssen75
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #869 : 13 Ноя 2015 [22:17:28] »
 Спасибо, Pictor!
Спасибо, Владимир Николаевич!
Спасибо всем, кто мне подсказывал и советовал!
"Морщины расстривают сильнее всего, когда они на кошельке"  :)
Ну понятно: на окуляр нужно сперва накопить, потом ещё добавить, чуть-чуть занять и тогда и купить!  ;)
Записан
Доб GSO Delux 10" 1:5
Катадиопты: SW mak150, Levenhuk Ra 150C
Хроматы и ED: DeepSky152/1200, SW 120/600, SW102/500, ed102, ed80.
Окуляры : SkyRover все UFF, UWA, XWA; Pentax XW 3.5 и 5mm мешок других: TMB, Meade, X-Cel Lx, KK, BCO, Kson
Монтировки:: МТ-3s, МТ-1s, Cel 4se, CG-4, Cel SLT, SW AZ-GTI, SW SA-2i, SV225
Фото: ZWO Seestar s50, Samyang 135/2.0, Canon 600da, 550d, Svbony sv105m2, sv305c

Оффлайн Makssen75

  • *****
  • Сообщений: 713
  • Благодарностей: 81
  • По ночам не спят психи, воры и астрономы
    • Сообщения от Makssen75
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #870 : 13 Ноя 2015 [22:49:10] »
Цитата: Владимир Николаевич от 13 Ноя 2015 [20:13:51]
, приходится исходить из бюджета покупателей....

Да, Спасибо за Понимание! :)
(сегодня купил у ВН фильтр UV/IR CUT - как всегда - всё отлично и недорого! - простите, что не в тему)
Записан
Доб GSO Delux 10" 1:5
Катадиопты: SW mak150, Levenhuk Ra 150C
Хроматы и ED: DeepSky152/1200, SW 120/600, SW102/500, ed102, ed80.
Окуляры : SkyRover все UFF, UWA, XWA; Pentax XW 3.5 и 5mm мешок других: TMB, Meade, X-Cel Lx, KK, BCO, Kson
Монтировки:: МТ-3s, МТ-1s, Cel 4se, CG-4, Cel SLT, SW AZ-GTI, SW SA-2i, SV225
Фото: ZWO Seestar s50, Samyang 135/2.0, Canon 600da, 550d, Svbony sv105m2, sv305c

Оффлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 668
  • Благодарностей: 361
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #871 : 13 Ноя 2015 [22:51:16] »
Да, стоит покупать!
Записан
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

Оффлайн Makssen75

  • *****
  • Сообщений: 713
  • Благодарностей: 81
  • По ночам не спят психи, воры и астрономы
    • Сообщения от Makssen75
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #872 : 13 Ноя 2015 [23:16:31] »
Цитата: slava aa от 13 Ноя 2015 [22:51:16]
Да, стоит покупать!
Согласен с Вами и процитирую Эрнеста (Эрнест, извините, что без разрешения):
 
".....
Замечу, что поле зрения глаза в котором он реализует свое разрешение (ну более-менее) составляет всего несколько градусов - для рассматривания вне этого поля наблюдателю приходится крутить глазное яблоко в глазнице или даже всю голову. Так что не стоит очень уж бояться полевых аберраций бюджетных широкоугольников. Если вас интересуют детали объектов наблюдения - их всегда можно перевести в центр поля зрения, а для ориентации и эффекта присутствия вполне сойдет и посредственный по коррекции полевых аберраций окуляр."
Эрнест, Спасибо!
Записан
Доб GSO Delux 10" 1:5
Катадиопты: SW mak150, Levenhuk Ra 150C
Хроматы и ED: DeepSky152/1200, SW 120/600, SW102/500, ed102, ed80.
Окуляры : SkyRover все UFF, UWA, XWA; Pentax XW 3.5 и 5mm мешок других: TMB, Meade, X-Cel Lx, KK, BCO, Kson
Монтировки:: МТ-3s, МТ-1s, Cel 4se, CG-4, Cel SLT, SW AZ-GTI, SW SA-2i, SV225
Фото: ZWO Seestar s50, Samyang 135/2.0, Canon 600da, 550d, Svbony sv105m2, sv305c

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 176
  • Благодарностей: 452
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12 вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #873 : 14 Ноя 2015 [08:46:14] »
В ответ Вам процитирую себя...
Цитата: Владимир Николаевич от 13 Ноя 2015 [13:29:25]
По центру они не уступят большинству окуляров ....... но на краях хуже! Но поле то от этого все равно 80град.
Но кто же на краю на звезды смотрит??? :-X  Края в реале только в поисковых целях...
Ну а если еще нет паракора то вообще о краях забудьте!
Записан
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн astin

  • *****
  • Сообщений: 1 257
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от astin
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #874 : 16 Ноя 2015 [13:45:14] »
UWAN Deepsky 15мм 82град и UWA 5000, Meade  14mm, кто сравнивал ?
Записан

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 176
  • Благодарностей: 452
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12 вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #875 : 16 Ноя 2015 [14:02:32] »
Цитата: astin от 16 Ноя 2015 [13:45:14]
UWAN Deepsky 15мм 82град и UWA 5000, Meade  14mm, кто сравнивал ?
Сравнение UWANa 16 и UWA 14 есть у Эрнеста. Ссылка на табличку есть в этой теме. UWAN по полю получается выигрывает, особенно сильно на 1\10 .
Но грамотный аматер задавая вопрос назовет относительное - то есть на чем сравнивал то!!! Одно дело 1\3 другое 1\10...
Имейте ввиду что UWAN15 и UWAN16 это один и тот же окуляр с фокусом 15мм. Если считать как  16мм то поле у 16мм получается 76 (маловата полевая линза), а у 15мм 82град те все правильно!
UWAN 16\82 маркировался WO как якобы конкурент Наглеру 16\82! так и пошло... Так что чудес не бывает или пишем 15\82 что правильно, или завышаем фокус тогда 16\76, ну или обманываем публику и пишем 16\82 (обман и в фокусе и по полю).
Записан
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн astin

  • *****
  • Сообщений: 1 257
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от astin
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #876 : 16 Ноя 2015 [14:38:38] »
Цитата: Владимир Николаевич от 16 Ноя 2015 [14:02:32]
Сравнение UWANa 16 и UWA 14 есть у Эрнеста. Ссылка на табличку есть в этой теме. UWAN по полю получается выигрывает, особенно сильно на 1\10 .
Но грамотный аматер задавая вопрос назовет относительное - то есть на чем сравнивал то!!! Одно дело 1\3 другое 1\10...
Имейте ввиду что UWAN15 и UWAN16 это один и тот же окуляр с фокусом 15мм. Если считать как  16мм то поле у 16мм получается 76 (маловата полевая линза), а у 15мм 82град те все правильно!
UWAN 16\82 маркировался WO как якобы конкурент Наглеру 16\82! так и пошло... Так что чудес не бывает или пишем 15\82 что правильно, или завышаем фокус тогда 16\76, ну или обманываем публику и пишем 16\82 (обман и в фокусе и по полю).
У Ернеста сравнения не нашел. Сам он лично посоветовал Мид. Про грамотность.... Прошу прощения, забыл указать. 1:5. Это забывчивость.
Записан

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 176
  • Благодарностей: 452
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12 вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #877 : 16 Ноя 2015 [15:17:18] »
Цитата: astin от 16 Ноя 2015 [14:38:38]
Цитата: Владимир Николаевич от 16 Ноя 2015 [14:02:32]
Сравнение UWANa 16 и UWA 14 есть у Эрнеста. Ссылка на табличку есть в этой теме. UWAN по полю получается выигрывает, особенно сильно на 1\10 .
Но грамотный аматер задавая вопрос назовет относительное - то есть на чем сравнивал то!!! Одно дело 1\3 другое 1\10...
Имейте ввиду что UWAN15 и UWAN16 это один и тот же окуляр с фокусом 15мм. Если считать как  16мм то поле у 16мм получается 76 (маловата полевая линза), а у 15мм 82град те все правильно!
UWAN 16\82 маркировался WO как якобы конкурент Наглеру 16\82! так и пошло... Так что чудес не бывает или пишем 15\82 что правильно, или завышаем фокус тогда 16\76, ну или обманываем публику и пишем 16\82 (обман и в фокусе и по полю).
У Ернеста сравнения не нашел. Сам он лично посоветовал Мид. Про грамотность.... Прошу прощения, забыл указать. 1:5. Это забывчивость.
Ну если советует Миаде тогда берите дипскаевский ES 14\82 это тот же Миаде. :D Они сейчас все в наличии в Москве. На мид помоему неразумные цены...
Записан
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 037
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #878 : 16 Ноя 2015 [15:25:09] »
Записан
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн astin

  • *****
  • Сообщений: 1 257
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от astin
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #879 : 16 Ноя 2015 [15:43:34] »
Цитата: Владимир Николаевич от 16 Ноя 2015 [15:17:18]
Ну если советует Миаде тогда берите дипскаевский ES 14\82 это тот же Миаде. :D Они сейчас все в наличии в Москве. На мид помоему неразумные цены...
ага, дороже мида )
Записан
Страницы: «Пред. 1 ... 42 43 [44] 45 46 47 След.»   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »