A A A A Автор Тема: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???  (Прочитано 79766 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Денис Сергеевич

  • *****
  • Сообщений: 2 064
  • Благодарностей: 60
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #820 : 20 Фев 2015 [17:49:25] »
Лучше купить и монтировку и хорошие окуляры). А широкоугольные окуляры часто использует для большего эффекта погружения. Посмотрите на Андромеду в плесл 17мм и Этос 17мм например. Многое встанет на свои места.

Оффлайн Роман Соколов

  • ****
  • Сообщений: 250
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Роман Соколов
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #821 : 20 Фев 2015 [18:32:00] »
я юзал DS 15,80" и 20,70"и юзаю 32,70". пару дней назад мне пришел ES 18.82". глнул в него вчера ПРОСТО на звезды и на Туманность Ориона (из под веранды!!!). могу высказать свое личное мнение - эрфле больше не куплю и плесл тоже :)
SW2001EQ5, ES 100

Оффлайн Еремеев Сергей

  • *****
  • Сообщений: 1 166
  • Благодарностей: 53
  • Мне нравится смотреть в телескоп
    • Сообщения от Еремеев Сергей
    • Любительская астрономия и телескопы Уфа
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #822 : 20 Фев 2015 [19:03:05] »
Правильно. у Вас инструмент 200 мм F/5, а я говорю об инструменте 70-80 мм.
Svbony sv503 102ed; Nikon Action 10x50.
Mount: Sky-Watcher AZ4 aluminium tripod.

Оффлайн Роман Соколов

  • ****
  • Сообщений: 250
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Роман Соколов
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #823 : 20 Фев 2015 [19:34:07] »
Вообще по моему опыту длиннофокусные эрфле превосходно работают на малой апертуре телескопов F/5, не говоря уже о F/10 и менее.
тогда я не понимаю о чем мы говорим
SW2001EQ5, ES 100

Оффлайн HardSign

  • *****
  • Сообщений: 1 021
  • Благодарностей: 86
    • Skype - dmitriy_shum
    • Сообщения от HardSign
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #824 : 21 Фев 2015 [02:20:22] »
Вообще по моему опыту длиннофокусные эрфле превосходно работают на малой апертуре телескопов F/5, не говоря уже о F/10 и менее.
тогда я не понимаю о чем мы говорим

и не поймете. По утверждению Вашего оппонента, он не смотрел и не собирается смотреть в окуляры, подобные ES18\82, ну и тем более покупать их. Это всё равно что обсуждать .... устрицы с тем, кто их не пробовал... извините за плагиат.
ШК 8" Meade, ньютон SW 200/1000 на SW EQ6

Оффлайн Еремеев Сергей

  • *****
  • Сообщений: 1 166
  • Благодарностей: 53
  • Мне нравится смотреть в телескоп
    • Сообщения от Еремеев Сергей
    • Любительская астрономия и телескопы Уфа
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #825 : 21 Фев 2015 [07:53:15] »
еще раз, длиннофокусный эрфле 20 мм не дает кривизну поля на короткофокусном ахромате 400-500-700 мм с диаметром объектива70-90 мм (70/400, 70/500, 80/400, 90/700, не говоря уже о 70/700, 70/900  и 80/900) по моему опыту наблюдений. и рекомендавать на такие ин струменты окуляр стоимостью 9000 - 11000 руб. мне видится не разумным.
Svbony sv503 102ed; Nikon Action 10x50.
Mount: Sky-Watcher AZ4 aluminium tripod.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 176
  • Благодарностей: 452
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #826 : 21 Фев 2015 [09:23:16] »
Лучше купить и монтировку и хорошие окуляры). А широкоугольные окуляры часто использует для большего эффекта погружения. Посмотрите на Андромеду в плесл 17мм и Этос 17мм например. Многое встанет на свои места.
Абстрактно Вы ничего не сказали... Если это длиннофокусник то берем Этос 17 и плесл 25 и НИЧЕГО по Андромеде не теряем!
Если короткофокусник смотрим посты про кривизну поля и кому в Ньютоне.... Уверяю Вас в указанном случае плесл\эрфле с Паракором Этосу особо не уступит и еще 2х выигрыш в цене по сумме получим!
 
В любом случае прежде чем писать посты про Ньютон делаем зарубку в мозгах - что первое это Паракор (а не Этос), с кратностью 1.15х, а затем песни!
Если Паракора нет скромно курим до его покупки!
Мы на ЮН сравнивали Синтовский и Телевьюшный Паракоры на Ньютоне 150\750 SW Володи Неботова - Телевьюшный  корректор конечно лучше, но и Синтовский вполне себе работает! Учитывая 3х разницу в цене функцию свою выполняет!
В чем разница? Если с паракором TV двойная на краю поля разделялать, то в SW уже нет.... Но кому убирает...
« Последнее редактирование: 21 Фев 2015 [10:10:10] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 54
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #827 : 25 Фев 2015 [07:53:27] »
Прошу подсказки!

Оптимизировал Vixen VMC 110L с 1,25" на 2" диагональ (морковка позволяет).
Для наблюдения протяженного и яркого дипская, под зрачок 3мм или немного больше, по отзывам на форумах, присмотрел окуляр Deepsky UWA 30mm, 80 градусов, который даст поле зрения 2градуса 20минут, что на градус больше, чем максимальное поле зрения с 1,25" диагональю.
Данный окуляр устраивает и по цене и по визуальному полю зрения!

Но беда - нигде нет его в продаже... :-\ !!!

Может кто подскажет, где такой окуляр можно приобрести?
Заранее спасибо.
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 34 638
  • Благодарностей: 1092
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
    • Часы
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #828 : 25 Фев 2015 [13:30:37] »
Может кто подскажет, где такой окуляр можно приобрести?
Заранее спасибо.
Обратитесь в личку к Владимиру Николаевичу, возможно поможет https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=2794

Оффлайн Денис Сергеевич

  • *****
  • Сообщений: 2 064
  • Благодарностей: 60
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #829 : 25 Фев 2015 [18:42:43] »
Лучше купить и монтировку и хорошие окуляры). А широкоугольные окуляры часто использует для большего эффекта погружения. Посмотрите на Андромеду в плесл 17мм и Этос 17мм например. Многое встанет на свои места.
Абстрактно Вы ничего не сказали... Если это длиннофокусник то берем Этос 17 и плесл 25 и НИЧЕГО по Андромеде не теряем!
Если короткофокусник смотрим посты про кривизну поля и кому в Ньютоне.... Уверяю Вас в указанном случае плесл\эрфле с Паракором Этосу особо не уступит и еще 2х выигрыш в цене по сумме получим!
 
В любом случае прежде чем писать посты про Ньютон делаем зарубку в мозгах - что первое это Паракор (а не Этос), с кратностью 1.15х, а затем песни!
Если Паракора нет скромно курим до его покупки!
Мы на ЮН сравнивали Синтовский и Телевьюшный Паракоры на Ньютоне 150\750 SW Володи Неботова - Телевьюшный  корректор конечно лучше, но и Синтовский вполне себе работает! Учитывая 3х разницу в цене функцию свою выполняет!
В чем разница? Если с паракором TV двойная на краю поля разделялать, то в SW уже нет.... Но кому убирает...
.                                                         
Ну у 17 этоса реальное поле больше чем у 32 мм плесла.

Оффлайн Someday

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 75
    • Сообщения от Someday
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #830 : 28 Фев 2015 [13:54:20] »
Но беда - нигде нет его в продаже
Сергей, вот он на авито. Я созванивался с продавцом неделю назад, вроде адекватный парень. Хотел тоже купить, но взял другой. Сколько интересно будет величина виньетированного поля с этим окуляром?
https://www./ссылка запрещена правилами форума//okulyar_uw_80_f30mm_fully_multicoated_2_398124737

C4R DSEQ5Motors,
Синий слон 150/1200,
Sony Nex-5R,
Audi 200 turbo quattro 20V 1991' US spec

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 54
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #831 : 28 Фев 2015 [14:16:53] »
Сергей, вот он на авито.

Спасибо за подсказку, но вчера уже купил в Москве, немного дороже...(((
Привезут мне 7-го марта.
На моём Виксене, по астрокалькулятору, даст 2градуса 19минут, при максимальном поле с 2" фокусером 2градуса 29минут, правда не знаю сколько срежет морковка (судя по прикидке - не срежет), привезут, поставлю, посмотрю...)))
Насчёт виньетирования - не знаю, вообще то я неопытный ЛА и мне сложно будет дать потом точный ответ.
Попользуюсь, может что и выявится..., если разберусь...)))
« Последнее редактирование: 28 Фев 2015 [14:28:02] от Sergey Androsov »
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн UFOLOG_Rus

  • *****
  • Сообщений: 704
  • Благодарностей: 67
  • Make Cosmos, not war! Make asteroid protect Earth!
    • Сообщения от UFOLOG_Rus
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #832 : 14 Апр 2015 [23:15:17] »
Хочу сменить DS Flat Field 19 mm 62 град. на DeepSky 20 mm 72 град. Twist up что скажете? Интересует по сути увеличение поля зрения без потери качества относительно 19 мм окуляра. Смотрю в ШК 8" 1/10f
« Последнее редактирование: 14 Апр 2015 [23:32:10] от UFOLOG_Rus »
Человечество не умеющее решать сообща проблемы - это мёртвое человечество!
Чтобы стать хорошим уфологом, для начала нужно стать хорошим ЛА и отличать НЛО от МКС на глаз!
- Meade ШК 8'' на EQ-3 (сталь)
- Бино Nikon Action EX 10x50 и такой же 7x35
- Фотик Canon 550d

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 037
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #833 : 15 Апр 2015 [00:23:32] »
А имеет смысл прирост в 0,1°?
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Евгений26

  • Гость
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #834 : 04 Мая 2015 [22:12:45] »
Парни всем привет. В замен штатного 20мм и 4 мм в телескопе Селестрон повер сикер 114 еку
думаю прикупить не штатники. Что кажете годится такой комплект из 3 шт? широкоугольный в планах, но несколько позже.
4мм 6мм и 20мм нормальные есть смысл их менять на стоковые? (стоковый 20мм переворачивает изображение на прямое)
вот описание плеслов от дипс скай. Совет нужен для моего разумеется телескопа.
Вот описание 20мм окуляра
Окуляр Плесл с полем зрения 52град мультипросветленный с заворачивающемся резиновым наглазником поставляется в пластиковом футляре.
Хороший симметричный окуляр 1.25" DeepSky новейшей серии 500 black 2013г. F20mm с  выносом выходного зрачка около 10мм. Одинаково хорош для наблюдения планет, Луны или объктов "deepsky". Имеет резьбу M28 под 1.25" светофильтры и многослойное просветляющее покрытие всех поверхностей класса MC (Multi Coated). Поле зрения окуляра 52град. Диаметр глагной линзы 20мм, диаметр полевой диафрагмы 16мм.  Поставляется в пластковом стакане.
вот описание 4мм окуляра
Окуляр Плесл с полем зрения 52град мультипросветленный с заворачивающемся резиновым наглазником поставляется в пластиковом футляре.
Хороший симметричный окуляр 1.25" DeepSky новейшей серии 500 black 2013г. F4mm с выносом выходного зрачка около 5мм. Одинаково хорош для наблюдения планет, Луны или объктов "deepsky". Имеет резьбу M28 под 1.25" светофильтры и многослойное просветляющее покрытие всех поверхностей класса MC (Multi Coated). Поле зрения окуляра 52град. Диаметр глагной линзы 4мм, диаметр полевой диафрагмы 4мм. Поставляется в пластковом стакане.
ну и 6мм
Окуляр Плесл с полем зрения 52град мультипросветленный с заворачивающемся резиновым наглазником поставляется в пластиковом футляре.
Хороший симметричный окуляр 1.25" DeepSky новейшей серии 500 black 2013г. F6.5mm с выносом выходного зрачка около 5мм. Одинаково хорош для наблюдения планет, Луны или объктов "deepsky". Имеет резьбу M28 под 1.25" светофильтры и многослойное просветляющее покрытие всех поверхностей класса MC (Multi Coated). Поле зрения окуляра 52град. Диаметр глагной линзы 6мм, диаметр полевой диафрагмы 6мм. Поставляется в пластковом стакане.
Чего кажете?

Оффлайн nik2007

  • *****
  • Сообщений: 882
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от nik2007
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #835 : 04 Мая 2015 [22:40:28] »
Это все примерно тоже, что Вы имеете.
Присмотритесь к окулярам серии "плано", но нужно ли это для 114го?

Оффлайн Dioksan

  • *****
  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 122
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dioksan
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #836 : 05 Мая 2015 [01:02:29] »
тогда уж плессл 32мм (а лучше swa(n) 20mm), лб 2Х и плано 6.5мм. А келнеры на плёсслы это шило на мыло.
Ньютоны 20"F/4, sw3015, sw2001, Gso 8"F/4; ахромат 102

https://vk.com/myskygazing
органик синтетик
Пиу! Пиу! Пыщ! Пыщ! Пыщ!

Евгений26

  • Гость
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #837 : 05 Мая 2015 [09:18:00] »
Я почему то был уверен что штатный 4мм селестроновский  и 20мм окуляры что идут в комплекте имеют низкое просветление и качество, особенно 20мм- который дает не правильно а прямое не перевернутое изображение. Вот и подумал сменить  их на нормальные(для начала)
И так какие купить?  4мм дипскаевские 6мм , 10мм может 15мм или даже20ть?? для моей трубы что подойдет правльнее?.Я не готов набрать весь набор окуляров. для начала обрастания оборудованием пару тройк удостаточно будет, в замен штатным.
В последующем хочу конечно Широкоугольный Плано, но по финансам потяну один и то через пару месяцев. какой брать? 6мм?12мм?
Имею в комплекте линзу Барлоу*3
Мужики посоветуйте.
Труба у меня Selestron114/900-не тот что с автомат коректором, а обычный.

Оффлайн leonids'99

  • *****
  • Сообщений: 2 464
  • Благодарностей: 173
  • leonids'99 - это метеорный дождь
    • Сообщения от leonids'99
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #838 : 05 Мая 2015 [09:40:48] »
Комплектная барлоу вроде бы сильно обрезает поле зрения, подумайте о приобретении 2х Барлоу НПЗ, окуляр плано 6.5 хороший, пригодится даже когда купите себе второй телескоп.

Евгений26

  • Гость
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #839 : 05 Мая 2015 [09:57:19] »
Где купить плано 6,5 я знаю, а что такое НПЗ я так и не понял. Линзу Барлоу двухкратную я понял но пока воздержусь т.к в  них не смотрю из за хлипкости монтировки. НПЗ это случаем не Новосибирский Отпический завод где прицелы для винтовок делают?.
Плано Широкий угол куплю неприменно, но позже. Щас не готов отдать 5000руб за один окуляр. Сейчас меня интересует смена стоковых окуляров, на  скажем так "улучшенные" ;). Или смысла нет? все тоже самое? и лучше потерпеть купить один Плано 6.5мм?
такой 6.5мм? для моего телескопа достаточно?
Новейшая линейка окуляров Deepsky Plano содержит окуляры 2.3мм 4.5мм 6.5мм 9мм 12мм 18мм 25мм. 1.25" формата.
Вынос зрачка 20мм. Выдвижной на резьбе резиновый наглазник (твист ап).
Изумительная резкость и коррекция по полю в 60град. Великолепное просветление и чернение.
При заказе просим указывать фокус окуляра.
Мне какой? 6.5? или может 12мм?
вот В разделе  Окуляров Плесл наткнулся еще на одну серию Окуляров
Планетные окуляры  с полем зрения 58 град выдвижным на резьбе наглазником и увеличенным до 15мм выносом зрачка.
Фокус 2.5-4.5- 5- 6-7-7.5- 8 и 9мм
это что за окуляры.?
так же есть окуляры широкоугольные но не Плано а серии Окуляр WA  это что за окуляры? пишут что 65 градусов и они заметно дешевле чем Серия Plano
Помогите мне разобраться с этими сериями. понятное дело что хорошая весчь и стоит хорошо.Но надож с чего-то начинать
« Последнее редактирование: 05 Мая 2015 [13:46:17] от Евгений26 »