Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[astin]

Вот табличка http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483

так а где там deepsky uwa 15 ?

[Denk36]

UWAN16 там, ВН же говорит, что это одно и то же.

[astin]

UWAN16 там, ВН же говорит, что это одно и то же.

ну если прям 100% одно и то же, то понятно. но сравнения от ЛА я не видел.

[Владимир Николаевич]

UWAN16 там, ВН же говорит, что это одно и то же.

ну если прям 100% одно и то же, то понятно. но сравнения от ЛА я не видел.

Ну если Вас устраивает UWAN 16\76 то можно взять WO и Левенгук. Если нужен 15\82 то Deepsky.
Поймите от циферок размеры полевой линзы, фокус и поле не меняются... Хоть 100град напиши, реальные параметры окуляра все равно вылезут! Первым лет пять назад заметил, что WO UWAN 16мм имеет фокус 15мм это Игорь Нестеренко (Новосибирск). Он только не подумал и не сделал вывод о том что если окуляр 15мм то и поле у него другое... А уже этот замер произвел Эрнест.

[astin]

в данный момент меня интересует именно чем deepsky UWAN 82 15mm лучше или хуже Meade 5000 82 14mm. разница в цене не значительна. Если о качестве мида написал Ернест и я знаю примерно что получу (а это практически тот же ES 14mm 82), то про deepsky ничего не понятно. в таблице Ернеста фигурирует только WO UWAN 7mm

[Denk36]

Вот из таблицы
UWA(N), Kunming United Optics   16   76   <4'   20'   55'   <3   8'   20'   Аст., кр. +4-5%

[astin]

так это то же что и WO, и deepsky ? хм... тогда вопрос закрыт. не надо нам такого.

[Владимир Николаевич]

так это то же что и WO, и deepsky ? хм... тогда вопрос закрыт. не надо нам такого.

Трудно!
 Я полстраницы Вам исписал обьясняя что это один и тот же окуляр маркированный по разному. Правильно только 15\82 - так он и маркирован у Deepsky.
Попытка WO и Левенгука маркироваться как 16мм приводит к искажению реального поля 15мм окуляра на 16\15х76=82град. Может так понятно, если хотя бы тройка по математике была???
Если не поняли - обьяснять дальше просто бессмысленно!

[Denk36]

Владимир Николаевич, я думаю его аберрации испугали.

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич, я думаю его аберрации испугали.

Возможно, но я думаю что Эрнест считая эти абберации и используя в расчетах неправильное поле и фокус, дает неправильные данные... Посмотрите на правую часть для 1\10 - там то все чудесненько...

[Denk36]

Если учесть, что аберрации уменьшаются линейно с уменьшением относительного, то коэффициент 2,22, Эрнест меряет для 1/4,5 и 1/10, соответственно если взять центр и 8'(1/10)х2,22 = 18', у него 20', т.е. где-то рядом, по краю получается 45', тут уже больше уход.

[Владимир Николаевич]

Если учесть, что аберрации уменьшаются линейно с уменьшением относительного, то коэффициент 2,22, Эрнест меряет для 1/4,5 и 1/10, соответственно если взять центр и 8'(1/10)х2,22 = 18', у него 20', т.е. где-то рядом, по краю получается 45', тут уже больше уход.

А теперь попробуйте то же по другим окулярам линейки - схема окуляров то одна! Причем показатели у 4-7-28мм практически идентичны!
 И Вас проймет смех - или окуляр бракованный или замеры Эрнеста по этому окуляру кривые!
Я уже писал что Эрнест наивно не проконтролировал фокус тестируемого окуляра...В данном случае из-за этого лезут ошибки..

Ну если советует Миаде тогда берите дипскаевский ES 14\82 это тот же Миаде. Они сейчас все в наличии в Москве. На мид помоему неразумные цены...

ага, дороже мида )

Это где такое счастье???

[Denk36]

Обсчитался немного, там в таблице 1/4 и 1/10, коэффициент 2,5. Да, линейность нарушена, но не сильно.

[astin]

Именно аберрации имелись ввиду.

Это где такое счастье???

на сайте deepsky ES стоит под 12 тыр. или я опять не тот смотрю ?
мид на опткорпе с доставкой обойдется в 10

[Владимир Николаевич]

Именно аберрации имелись ввиду.

Это где такое счастье???

на сайте deepsky ES стоит под 12 тыр. или я опять не тот смотрю ?
мид на опткорпе с доставкой обойдется в 10

Ну значит вперед с песнями...

[astin]

Согласен )

[serega2007]

       Deep Sky  WA 15 mm
       У кого есть схема ?
       Решил посмотреть , что там внутри . А оттуда как клопы вдруг все посыпалось , еле поймал . А теперь не знаю чего куда . Там две линзы , склейка и два кольца .

[Владимир Николаевич]

       Deep Sky  WA 15 mm
       У кого есть схема ?
       Решил посмотреть , что там внутри . А оттуда как клопы вдруг все посыпалось , еле поймал . А теперь не знаю чего куда . Там две линзы , склейка и два кольца .

Древний такой окуляр... Из самых дешевых... Точно разбирал его Леша Юдин и мне докладывался о сем лет 7-8 назад....

[serega2007]

       Спасибо ! Надо спасать . Он у меня рабочий , и с ним сделано очень много чего . Отличная замена Гюйгенсов на малых числовых апертурах . А развинтил второпях , дабы не отдавать токарям весь окуляр , а только юбку для вояния переходника . Ну , а развинтился совсем не там где ожидал .

[zelik]

так это то же что и WO, и deepsky ? хм... тогда вопрос закрыт. не надо нам такого.

Я когда WO продавал, тоже упирал на "оригинальность ( authentik!) весчи"  . А как еще продать-то вдвое дороже?
Ну теперь,когда продал, то, конечно, один хрен с редькой-просто у ВН окуляры  дешевле