Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[Alexander1979]

У меня Плано 2,3, 4,5, 6,5 и 9. Успел понаблюдать 1 раз после покупки. Просто проверил. Атмосфера была никакая - "ёжики". За 1,5-2 часа до грозы. Решил качество оптики проверить, ну и на планеты глянуть. Правда перепутал Юпитер с Марсом и долго искал на последнем полосы...  Обычно на 2 часа раньше приезжал. Планшет со стеллариумом забыл. Сначала расстроился, но потом М81 и М 82 разглядел и в 9 и в 6,5.  Дома посмотрел перед выходом на качество оптики визуально. Вроде бы нормально. По 3 блика и т.д. Марс в 2,3 с таким качеством атмосферы оказался очень даже приличный! Шапки, конечно не увидел, по понятным причинам, но с учётом атмосферы было достойно! родной Супер 10 мм сравнивал с 9 мм Плано. Изо вроде бы чище, что ли и ярче немного. Но, повторюсь, что погода была не для сравнения...

[Дмитрий А. Грачев]

Интересно услышать мнение владельцев о окулярах Flat Field, в то время как о Plano много отзывов и вроде как признаны хорошими, а то и отличными (во всяком случае некоторые фокусные) о FF мало отзывов .

Под Новый год у меня появились шальные деньги и приобрёл в ВН всю линейку окуляров  Flat Field со скидкой. Смотрел ими  в свои:  рефрактор СВ102/1000 (сейчас продан), СВ 120/1000 и в Селестрон МАК 130/2000.
Окулярами доволен, по ощущениям, хорошая картинка, небольшой вес. Конечно, есть и окуляры получше, однако и подороже.... А финансы всегда в дефиците.
так что, по отношению "цена/качество"  Flat Field очень приличные! Я доволен.

[nolv]

Интересно услышать мнение владельцев о окулярах Flat Field, в то время как о Plano много отзывов и вроде как признаны хорошими, а то и отличными (во всяком случае некоторые фокусные) о FF мало отзывов .

У Эрнеста на сайте отличный обзор по всей линейке Flat Field:

Рассмотренные окуляры могут претендовать на роль бюджетного замещения окуляров начального уровня, типа комплектных Кельнеров и/или Плёсслов. Они маленькие, легкие - полный их комплект легко поместится в кармане штанов. Очевидно, пары из этих окуляров могут быть неплохи для использования в бинокулярах.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Посты по выбору окуляров перенесены в тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94250.msg2859045.html#msg2859045

[Oleg1601]

А что за недорогой, широкоугольный окуляр UWA 66 градусов 6мм представлен на оффсайте, что за схема, какой вынос зрачка?

[mihalitch25]

А что за недорогой, широкоугольный окуляр UWA 66 градусов 6мм представлен на оффсайте, что за схема, какой вынос зрачка?

хороший окуляр с вынесенным зрачком, вынос мм 15..

[Владимир Николаевич]

Это древняя синтовская линейка 6-9-20мм. Сейчас есть 6 и 9мм 66 град.

[мануал]

Имею окуляры WA 20mm 64град в биноприставке Deepsky- очень неплохая вещь! Кроме того: этот окуляр отлично работает с моим рефрактором 127/1200. За что очень благодарен Владимиру Николаевичу!

[Роман Соколов]

скажите кто пользует окуляр 15 DeepSky UWA, 80 град., 2". стоит ли взять для умеренного увеличения?

[Denk36]

Для 1:5 лучше не надо.

[Star Hunter]

Для 1:5 лучше не надо.

Поддерживаю. Deepsky SWA\UW на Ньютоне 1:5 не очень. UWAN вроде получше. Ищите ES-Meade 68\82 гр, либо WO-DS-Levenhuk UWAN (82 гр). Всё равно к ним придёте.

У меня были DS 15\72, 32\72, 11\80, 16\80. На Ньютоне 1:5 из всех больше всего понравился 15\72. Как ультрабюджетный обзорник 32\72 тоже неплох, но при первой же возможности заменил их на ES 11\82, Nagler 17\82, ES 30\82. Дорого, но это того стоит.

[Роман Соколов]

спасибо

[Sergey Androsov]

Есть два небольших вопроса к владельцам окуляров Deepsky.
1. Каков вес окуляра DeepSky UWA 16мм, 80 градусов?
2. Собираюсь купить окуляр с полем 60 - 80 градусов с фокусным 16мм - 19мм, для дипская, недорогих и лёгких (такие вот заморочки).
На выбор есть три окуляра:

Flat-Field Deepsky 19мм, 64 градуса, 117 грамм.
DeepSky WA 17мм, 65 градусов, 95 грамм.
DeepSky UWA 16мм, 80 градусов, веса не знаю.

Трубы те, что в подписи, относительные отверстия: 1/6, 1/9, 1/12 - интересует какой из трёх перечисленных окуляров сможет одинаково прилично работать на всех 3-х трубах, используя видимое поле по максимуму (меньше искажений по полю)?

Пожалуйста, не надо обсуждать или предлагать дорогие и тяжёлые альтернативы (и так коплю на TeleVue Panoptic 19мм, 68 градусов, 187 грамм), а покупаемый окуляр нужен срочно и сейчас, да и останется потом для всяких поездок.
Помогите сделать выбор. Заранее спасибо.

[Владимир Николаевич]

Есть два небольших вопроса к владельцам окуляров Deepsky.
1. Каков вес окуляра DeepSky UWA 16мм, 80 градусов?

Не более 100гр. По внешним размерам корпуса идентичен плесслу 25мм.

[Владимир Николаевич]

Поддерживаю.

Поддерживать нужно материально... Сейчас ES 4.7\82 стоит от 10тр. 16 и 20 \68 ближе к 12тр. ES30\82 более 20тр.
Народ начал деньги считать и зачастую меньшую резкость по центру и никому не нужную резкость на краю в 4 раза переплачивать не хочет!
Инструкции тут http://yandex.ru/video/search?filmId=JIQGXfsF0Cw&text=%D1%8D%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%20%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%20%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C&_=1423982226812&safety=1

[Sergey Androsov]

Не более 100гр. По внешним размерам корпуса идентичен плесслу 25мм.

Спасибо, по весу идеально, ещё бы знать как на DS ED 70/420 будет работать. Обзоров нигде не нашёл.
А по размеру поля зрения, аналогов в такой ценовой категории не вижу.

[Владимир Николаевич]

Не более 100гр. По внешним размерам корпуса идентичен плесслу 25мм.

Спасибо, по весу идеально, ещё бы знать как на DS ED 70/420 будет работать. Обзоров нигде не нашёл.
А по размеру поля зрения, аналогов в такой ценовой категории не вижу.

Проблема с краем поля в Эрфле тем меньше, чем ниже относительное. Ньютоны в основном 1\4-1\4.5 поэтому и хнычут владельцы...
У Вас рефрактор 1\6 - какие вопросы??? И чем ниже относительное тем будет лучше.  Флаттенер кстати проблему полностью устраняет!
Я не понимаю проблемы в этом придуманном геморое - надо смотреть на центр поля, а не на края!!! Это основное для окуляра, края это чисто для обзора и глаз на них не фокусируется!
Проблема то в том что в 95% случаев окуляр с хорошим качеством на крае, проигрывает по центру окуляру с качеством на крае похуже!
 
Это так сказать закон....

[Sergey Androsov]

У Вас рефрактор 1\6 - какие вопросы???

Спасибо, понял...
В принципе, получается, что подходят все три окуляра, вопрос только выбора нужного мне фокусного.
Это уже легче...)))

[wad]

Есть два небольших вопроса к владельцам окуляров Deepsky.
1. Каков вес окуляра DeepSky UWA 16мм, 80 градусов?
2. Собираюсь купить окуляр с полем 60 - 80 градусов с фокусным 16мм - 19мм, для дипская, недорогих и лёгких (такие вот заморочки).
На выбор есть три окуляра:
Flat-Field Deepsky 19мм, 64 градуса, 117 грамм.
DeepSky WA 17мм, 65 градусов, 95 грамм.
DeepSky UWA 16мм, 80 градусов, веса не знаю.

Из всех используемых мной окуляров  DeepSky WA (8, 12, 17мм) окуляр с DeepSky WA 17мм самый лучший по качеству и полю зрения. Использую его на МАКе 127 чаще остальных.

[Михаил Fly-w]

Flat-Field Deepsky 19мм, 64 градуса, 117 грамм.
DeepSky WA 17мм, 65 градусов, 95 грамм.
DeepSky UWA 16мм, 80 градусов, веса не знаю.

DeepSky WA 17мм, 65 градусов - такой был у меня на ДОБ8 (1/6) показывал хорошо, мне нравилось, пока не семенил на 18мм ES 82