Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[apu]

Вчера пришел WA и барлоу нпз , WA чистейший в отличие от нпз , правда на дп крышка со стороны наглазника почти не держится , великовата и не каких обозначений что это дп , может потому что дешевый совсем , на плано все отлично !

[Vavanzer]

крышка со стороны наглазника почти не держится

  у меня так же, чуть держится!

  А сможете испытать - проверить как звезды не в центре поля видны в WA?  У меня все WA чуть от центра - и все - хроматят и коматозят и чем дальше тем сильнее.  Я в них вообще смотреть не могу, приходится плеслами пользоваться. Все больше убеждаюсь что зря покупал, лучше бы еще один SWA 70градусный заказал бы вместо них...

[apu]

Когда нибудь испытаю , отпишусь ! Я пока еще только раз и смотрел на луну , то всремени тен то погоды , летом буду испытания всего оборудования проводить !

[Владимир Николаевич]

Цитата: kassidos от 29.12.2012 [16:30:41]
Цитата: Владимир Николаевич от 29.12.2012 [16:08:38]
С черными точечками была тема. Это глаза.
что значит "глаза"?

Деструкция стекловидного тела.
Погуглите. Похоже?

сначала хотел было испугаться, но потом дал посмотреть в окуляр другим людям - пыль и ворсинки у них тоже видятся) скорее всего дело в некачественной сборке данного экземпляра. Я просто оставлю это тут, DS на просвет:

а вот другой окуляр, назовем его ТАИНСТВЕННЫЙ НЕЗНАКОМЕЦ:

оба окуляры хранятся в одинаковых условиях, оба перед фото продувались грушой, DS к тому же последние пол года не использовался. Я, конечно, понимаю, что ресницами напыление поснимал чуть-чуть, но все-равно разница видна даже не фото.
Ни за какой окуляр не агитирую, каждый делает выводы сам.

В обоих вижу пыль - скорее всего на полевой линзе... В одном больше в другом меньше. Вы когда-нибудь окуляры протирать пробовали??? Это конечно не обязательно но рекомендуется настоятельно....

[kassidos]

Честно сказать - не пробовал, думал, что сверху напыление какое-то нужное, и если протру, то все напыление сотру. Ворсинки, к сожалению, фотографией передать не получается, только пыль... Вот, кстати, фото внутренней линзы, тоже не фонтан...

[Урий...]

Жиньхуовские дешёвые WA окулярчики не будут более-менее сносно работать с отн. 1:8 и менее. Чё тут демогогию разводить? Резьба под фильтры кстати,нарезается на разных станках и даже в разных частях света. Достаточно в пол оборота(резьба мелкая,вполне позволяет) вкрутить фильтр и нормально наблюдать. А для кого это является проблемой скажу по Русски-"Не можеш ср...ть, не мучий ж..." Ну, или интелегентно выражаясь-"Лучше собирай марки Федя".

[Илюха ASTRONOM]

И снова здравствуйте. Хотел бы поинтересоваться в связи с урезание моего бюджета.Как на SW DOB 12" будет работать окуляр DS ED 35 мм в кач-ве обзорника.

[Владимир Николаевич]

И снова здравствуйте. Хотел бы поинтересоваться в связи с урезание моего бюджета.Как на SW DOB 12" будет работать окуляр DS ED 35 мм в кач-ве обзорника.

Отлично будет работать. У Вас он во первых 1\5, во вторых края Вам в нем понадобятся только в поисковых целях, а по центру они работают превосходно и поле на Вашем ДОБе получится максимальным.

[zlyden]

Отлично будет работать

Не будет он отлично работать, у него качество по полю хуже чем у собрата 40мм.

[Владимир Николаевич]

Отлично будет работать

Не будет он отлично работать, у него качество по полю хуже чем у собрата 40мм.

Да поле у него максимальное и разогнанное до 74град в отличии от его 68град 40мм собрата, но в том то и соль... Нет другого 35мм окуляра с полем 74град на равнозрачек 7мм при 1\5.
А качество по краю на хрен никому не нужно тк, используется только в поисковых целях и по краю поля в 1.5град смотрят  только теоретики...
Центр же и середина поля ничем не уступит лучшим аналогам в данных параметрах.

[zlyden]

Центр же и середина поля ничем не уступит лучшим аналогам в данных параметрах.

у него только 50% поля нормальные, при 1/6

[sey]

у него только 50% поля нормальные, при 1/6

Определение "нормальные" развернуть можно? Система ценностей какая в свете постановки вопроса?

[zlyden]

Определение "нормальные" развернуть можно? Система ценностей какая в свете постановки вопроса?

Какого вопроса? Широкоугольный длиннофокусный окуляр который работает по центру - для чего он мне по центру? Люди и ОКШ используют и другие окуляры с переходом в гиперпространство с половины поля зрения - для любителей Star Wars. Я ответил на пост ВН про отличную работу. А вопрос вынесенный в название темы - на него нет однозначного ответа.
Нормальное в моём понимании это процентов 70 поля со звёздами-точками. А когда проблемы начинаются с половины поля это уже не совсем нормально.

[Владимир Николаевич]

Центр же и середина поля ничем не уступит лучшим аналогам в данных параметрах.

у него только 50% поля нормальные, при 1/6

Для 12" при F1500мм эти "только 50%" от 1.7град составят 0.85град или почти 50минут!!! Перечислите плиз обьекты которым требуется такое и большее поле??
Тем более речь о равнозрачковом увеличении в 43х!!!
Какой обьект конкретно нуждается в наблюдении на краях такого огромного поля???

PS проблема в том что обсуждение окуляров давно переросло в сражения теоретиков. Для начала "обосрали" прекраснейший окуляр Плесл. Ну и далее по теме. Проблема то в том что по центру многие из охаиваемых окуляров работают гораздо лучше тех же ES и Наглеров, и несмотря на то что все наблюдения проводятся по центру вот эта бодяга с никому не нужным наблюдением краев продолжается!   

[Илюха ASTRONOM]

Ну во первых у DS ED 35мм в звездочет поле указано 68*,а во вторых если 40мм на 1:5 лучше,то целесообразнее взять  его.

[sey]

... то целесообразнее взять  его.

Для поиска целесообразнее пользоваться искателями, если с этим примириться нельзя и обязательно нужен окуляр, то его качество почти последнее на что нужно обращать внимание, тем более при ограниченном бюджете, а вот "обзорный окуляр" для чего нужен я понять не могу... Вы, что и как собираетесь обзирать?

[Nekkar]

... то целесообразнее взять  его.

Для поиска целесообразнее пользоваться искателями, если с этим примириться нельзя и обязательно нужен окуляр, то его качество почти последнее на что нужно обращать внимание, тем более при ограниченном бюджете, а вот "обзорный окуляр" для чего нужен я понять не могу... Вы, что и как собираетесь обзирать?

Ну мало ли... я в свой обзорный окуляр с интересом обзираю Вуаль, С.Америку, Плеяды, М44 и еще довольно немало  всякого крупняка. А раз такой окуляр в кармане все равно будет, то смысл городить всякие искатели весом под полкило, если можно повесить реддот, телрад или в крайнем случае указку? Что в 1,5-2 градуса поля окуляра попасть не удастся, что ли ?

[Илюха ASTRONOM]

Я про тоже крупняк созерцать гораздо приятнее в 300мм,нежеле в жуткохроматящий искатель.Так какой лучше окуляр купить?

[vits]

... то целесообразнее взять  его.

Для поиска целесообразнее пользоваться искателями, если с этим примириться нельзя и обязательно нужен окуляр, то его качество почти последнее на что нужно обращать внимание, тем более при ограниченном бюджете, а вот "обзорный окуляр" для чего нужен я понять не могу... Вы, что и как собираетесь обзирать?

Ну мало ли... я в свой обзорный окуляр с интересом обзираю Вуаль, С.Америку, Плеяды, М44 и еще довольно немало  всякого крупняка. А раз такой окуляр в кармане все равно будет, то смысл городить всякие искатели весом под полкило, если можно повесить реддот, телрад или в крайнем случае указку? Что в 1,5-2 градуса поля окуляра попасть не удастся, что ли ?

И не пропадает у вас часть изображения при смещении глаза от оси окуляра?

[Урий...]

Я про тоже крупняк созерцать гораздо приятнее в 300мм,нежеле в жуткохроматящий искатель.Так какой лучше окуляр купить?

Илюха, я вот на ряду с 13мм Этосом частенько пользуюсь простым WA20 и не особо страдаю по поводу качества(да неочень,но наблюдать можно). Даже иногда WA8 по планетарным. Кроме окуляров нужен хороший искатель с красной точкой(у меня простенький), с ним поиск туманностей и галактик просто удовольствие(я бы сказал облава,а не поиск).