Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[Владимир ARS]

Я плохо помню кроме общего благоприятного впечатления аберрации этого окуляра. Но, вроде бы, если память не изменяет, около 60% поля на 1:4.7 мне очень нравились, далее кажется была кривизна и/или астигматизм.

Хвостов не припомню - скорее всего это аберрации телескопа

[Илюха ASTRONOM]

Вот и хорошо как раз нужные и по бюджету и по  качеству окуляры попались.

[Илюха ASTRONOM]

И ещё один вопросик по окулярам DS.Какой из них стоит взять в кач-ве обзорника цена до 2000р.Можно с разумным превышением на рефрактор 707?

[Vavanzer]

Может у вас старая серия? Я специально пишу - черные, похожи на wo.

  Да, черные...   Но как ни крутил их - все равно хуже плесслов.   Они еще и "вогнутость" изображения какую-то дают.  А при перефокусировке товыпуклость то вогнутость... Даже если списать все на виньетирующий корректор в ньютоне - почему тогда на Пецвале, где поле широченное, та же картинка?  А плессл все ровно кажет?

[Владимир ARS]

Не верю что плесслы свободны от дисторсии.

[aka717]

"Толи лыжи не едут..."

Я делаю свои первые наблюдения в телескоп.
Пока что наземные т.к. неба нет.

И вот в окуляр плано 6.5 я вижу "хуже" чем в DS SWA 20 через барлоу x2 = 10 или в плессл 10 от SW ....
Он действительно хорош и я чего-то не понимаю ?
А то приходят мысли продать...

[Vavanzer]

Не верю что плесслы свободны от дисторсии.

  они не свободны, но она там ненапряжная, это только привередливый глаз заметит. да и все остальные искажения "проглатываются", по крайней мере половина поля хорошо показывает, после 2/3 начинает уже детализация чуть падать у планет, но к тому времени уже надо крутить , догонять...  И все равно, в целом, для своих денег они весьма хороши.  Из-за того что WA искажают и хроматят и коматозят, заказал еще плесслов, чтоб полный набор иметь, от 25 до 4 мм.   Теперь почти все увеличения есть через плеслы. 25, 15, 10, 6.5, и 4 мм.  Единственное не нравится - вынос - он что у 6.5 мм что у 25мм - у всех хреновый, у длиннофокусных еще терпимо как-то, но тоже не сравнить с ЕД окуляром...

[Denk36]

"Толи лыжи не едут..."

Я делаю свои первые наблюдения в телескоп.
Пока что наземные т.к. неба нет.

И вот в окуляр плано 6.5 я вижу "хуже" чем в DS SWA 20 через барлоу x2 = 10 или в плессл 10 от SW ....
Он действительно хорош и я чего-то не понимаю ?
А то приходят мысли продать...

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=624

[Denk36]

Не верю что плесслы свободны от дисторсии.

Из-за того что WA искажают и хроматят и коматозят, заказал еще плесслов, чтоб полный набор иметь, от 25 до 4 мм.

Может у Вас конкретно экземпляр такой попался, у меня на 1/6 wa12мм работает и довольно не плохо, никакого хроматизма, а уж на дудке 1/11,6 вообще супер - плёссл рядом не лежал.

[Илюха ASTRONOM]

Ну дак что на счёт озорника на 70мм рефрактор 1:10?

[Алексей Юдин]

Ну дак что на счёт озорника на 70мм рефрактор 1:10?

Да мы тут почти все большие озорники и шалуны, но таким обычно не балуемся - маловат, да и фокусёр 1,25. Минимум SW1025...

[Илюха ASTRONOM]

Нет ну есть же какие-нибудь окуляры 25мм с полем около 60* Вписывающийся в 2000р. .По мне док на токой рефрактор вполне себе обзорник.

[VIK]

Нет ну есть же какие-нибудь окуляры 25мм с полем около 60* Вписывающийся в 2000р. .По мне док на токой рефрактор вполне себе обзорник.

Есть в магазинах 24мм и поле 68 градусов, но в ваш бюджет не впишется, думаю лучший вариант для вас DS SWA 20mm. 70 градусов.

[Denk36]

Нет ну есть же какие-нибудь окуляры 25мм с полем около 60* Вписывающийся в 2000р. .По мне док на токой рефрактор вполне себе обзорник.

OMNI 32мм возьмите, и поле даст максимальное и зрачок 3,2мм.

[Виктор С.]

Нет ну есть же какие-нибудь окуляры 25мм с полем около 60* Вписывающийся в 2000р. .По мне док на токой рефрактор вполне себе обзорник.

OMNI 32мм возьмите, и поле даст максимальное и зрачок 3,2мм.

... или окуляр Sky-Watcher Super-Plossl SPL 32 mm - имею такой. За свою цену - просто класс!

[Hermit]

Нет ну есть же какие-нибудь окуляры 25мм с полем около 60* Вписывающийся в 2000р. .По мне док на токой рефрактор вполне себе обзорник.

DeepSky FlatField 1.25" 27мм с полем 60° и почти точно вписывающийся в цену - подойдет?

[VIK]

DeepSky FlatField 1.25" 27мм с полем 60° и почти точно вписывающийся в цену - подойдет?

Темная лошадка - кто пробовал? как он на коротких 1:5 ? может кто обзоры видел этой серии.

[Hermit]

Вот обзор - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=865

[Asatur]

OMNI 32мм возьмите, и поле даст максимальное и зрачок 3,2мм.

  ... или окуляр Sky-Watcher Super-Plossl SPL 32 mm - имею такой. За свою цену - просто класс!

Ды это почти одно и то же, два аналогичных плёссла 32 мм.

[Виктор С.]

OMNI 32мм возьмите, и поле даст максимальное и зрачок 3,2мм.

  ... или окуляр Sky-Watcher Super-Plossl SPL 32 mm - имею такой. За свою цену - просто класс!

Ды это почти одно и то же, два аналогичных плёссла 32 мм.

Совершенно верно!...