Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[Илюха ASTRONOM]

Вот тут заинтересовался одним вопросом.Почему серия окуляров DeepSky UWA при поле в 80* имеет такую низкую стоимость?

[zlyden]

Вот тут заинтересовался одним вопросом.Почему серия окуляров DeepSky UWA при поле в 80* имеет такую низкую стоимость?

Потому что они имеют соответствующее цене качество изображения.

[Илюха ASTRONOM]

Спасибо.А жаль хорошо бы было если бы окуляры такой стоимости и характеристик были хорошего кач-ва.

[Владимир ARS]

Там еще поле обычно меньше 80, и качество так себе.
Но на Маке 1:13 я бы их, при недостатке средств, стал бы использовать

[Владимир Николаевич]

У меня 30мм 80гр. Дипскай - нравится.

Это вы ещё мороженого настоящего не ели.

Неужели для ЕД102 может быть нужно что-то круче? Это же обзорник, поисковик...

Так ES это Deepsky и есть. и ваш пост чистая реклама! Все эти окуляры поставляться Deepsky как дилером данного завода. Все они представлены на одноименном сайте и есть в наличии практически постоянно.
82-я линейка состоит из окуляров 4.7 6.7 8.8 11 14 18 24 30мм            100-я линейка состоит из окуляров 9, 14 и 20мм.

Вот тут заинтересовался одним вопросом.Почему серия окуляров DeepSky UWA при поле в 80* имеет такую низкую стоимость?

Потому что они имеют соответствующее цене качество изображения.

Качество изображения у них отличается только по полю. По качеству в центре они практически не различаются. А вот качество по краю действительно хуже.
Однако не всем перфекционистам так уж необходимо качество на краю там где его не дает и сам телескоп.
Если же сравнивать по центру по двойным и разрешению сейчас даже плесл частенько может выиграть у  хваленого широкоугольника.

Там еще поле обычно меньше 80, и качество так себе.
Но на Маке 1:13 я бы их, при недостатке средств, стал бы использовать

По размерам поля особых жалоб небыло. Это у Вас от неправильных слухов.  По одним замерам там больше 80ти по другим чуть меньше. 
По краю поля это стандартные Эрфле, но на относительных 1/7 -1/15 все работает очень прилично...
Однако хотите лучше берите ES Deepsky 82-х град. или 100-градусной серии
Как говориться большие раки, но и естественно по 5!!!!!

[zlyden]

Так ES это Deepsky и есть.

Владимир Николаевич, ES это Explore Scientific, это не Дипскай никак, зачем недобросовестная реклама? И ещё берете моё фото и вставляете! 

[Моторчик]

Предприятие-изготовитель и предприятие-сборщик зачастую далеко не одна и та же контора.
По моему сейчас крайне сложно определить родословную товара.
Купил недавно Кэнон,и хоть на  лэйбле значится Made in Taiwan,я до последнего сомневаюсь..
Ведь я не стоял рядом,когда его изготавливали и собирали.

[zlyden]

Предприятие-изготовитель и предприятие-сборщик зачастую далеко не одна и та же контора.
По моему сейчас крайне сложно определить родословную товара.
Купил недавно Кэнон,и хоть на  лэйбле значится Made in Taiwan,я до последнего сомневаюсь..
Ведь я не стоял рядом,когда его изготавливали и собирали.

Вы это к чему? Родословная окуляров ES известна доподлинно.
http://www.explorescientific.com/
Я на этом сайте Дипская нигде не вижу.

[Моторчик]

Ну..Celestron Meade вроде как тоже не должны быть изначально made in china,что же мешает китаю ES клонировать
не факт конечно..

[zlyden]

Ну..Celestron Meade вроде как тоже не должны быть изначально made in china,что же мешает китаю ES клонировать
не факт конечно..

Блин, вы читать умеете? ES это чистый китай, фабрика JOC, это их торговая марка, причём тут всё остальное? Во всём мире эти окуляры продаются как ES.

[Моторчик]

  Куда катится мир.. я еще многого оказывается не знаю..

[Илюха ASTRONOM]

Снова вернусь к окулярам DeepSky.Окуляр WA 12mm 1.25" 65град от deepSky стоит покупать к рефрактору 1:10?

[ft]

Снова вернусь к окулярам DeepSky.Окуляр WA 12mm 1.25" 65град от deepSky стоит покупать к рефрактору 1:10?

Черный? Ст0ит.

[Илюха ASTRONOM]

Да черный,на них щас на сайте дип кай как раз предновогодняя скидка .

[Denk36]

Снова вернусь к окулярам DeepSky.Окуляр WA 12mm 1.25" 65град от deepSky стоит покупать к рефрактору 1:10?

Учтите, что они маркированы 60°. Реальное поле отличается на небольшие цифры туда-сюда, в зависимости от фокусного. Я на 12мм намерил, если мне память не изменяет, 62°.

[Илюха ASTRONOM]

Не 52* и уже хорошо.

[NL[108]]

Окуляр WA 12mm 1.25" 65град от deepSky стоит покупать к рефрактору 1:10

Присоединюсь к предыдущим коллегам - стоит! Даже на 1:7,8 хорошо работает.

[Vavanzer]

  а у  меня все 3 WA и на 1:10 и на 1:5  хвосты дают, чуть от центра если и чем дальше тем хуже.  И хроматят страшно тоже в зависимости от расстояния до центра поля.  Короче кажут типа кельнеров, если не хуже, разве что поле зрения большое.   Плесслы гораздо качественнее кажут, в т.ч дипскаевские. хоть и поле меньше.

[Владимир ARS]

Может у вас старая серия? Я специально пишу - черные, похожи на wo.

[NL[108]]

Это  скорее всего из-за 1:5 на ахромате. А корректорный ньютон это не показатель.  На 1:7,8 DS 90\700 все отлично, плесслы отдыхают.

Владимир ARS, мы уж с Вами точно ведем речь об одном и том же экземпляре DS WA 12 мм 

DS WA 8мм тоже очень хорош по личному опыту.  (С учетом цены, конечно!)