Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[Vavanzer]

  В чем разница между SWA 32мм black twist up 2" 70 гр и SWA 32 мм 2" 72гр  ?     интересует в плане результата.

  ...и еще, что за новая серия FF ?

[Ильдар.]

...и еще, что за новая серия FF ?

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=865

[Vavanzer]

...и еще, что за новая серия FF ?

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=865

  Что-то как-то не впечатлили, особенно в размерах поля зрения...

[Oleg1601]

...и еще, что за новая серия FF ?

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=865

  Что-то как-то не впечатлили, особенно в размерах поля зрения...

А что с размером поля не так? Те же 60 градусов, что в окулярах серии Плано, а по цене рублей на 600 дешевле...

[Oleg1601]

  В чем разница между SWA 32мм black twist up 2" 70 гр и SWA 32 мм 2" 72гр  ?     интересует в плане результата.

То же разница интересует

[Denk36]

  В чем разница между SWA 32мм black twist up 2" 70 гр и SWA 32 мм 2" 72гр  ?     интересует в плане результата.

То же разница интересует

SWA 32мм black twist up 2" 70 гр - считается клоном WO (http://www.united-optics.com/Products/Telescope_Accessories/Eyepieces/SWA_Eyepieces/SWA_Eyepieces.html)

SWA 32 мм 2" 72гр - клон Meade SWA 4000 (http://www.meade.ru/acc/product/qm-productId-eq-1263772652011632.htm)

Отличаются по количеству оптических элементов, полем зрения и механическим исполнением.

У меня в наличии SWA 32 мм 2" 72гр. Использую в качестве обзорного на Ньютоне f/6. Если сильно к краям не придираться, то нормально показывает на свои деньги. Другой вопрос, что на сайте ВН заявлено поле 72°, на самом окуляре надпись "wide angle", на сайте meade - 67°. Я замерял, намерил порядка 69°, но надо перемерить, есть подозрение, что не точно померил.

[zlyden]

Назовите лучше по соотношению "цена - качество".

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=709 - 3, 5, 6 мм - даже лучше по качеству.

[Sasha_1980]

вот я и дозрел до окуляров  имею штатные 10мм и 25мм Плесл.
помогите определиться: 9мм Плано + 2ЛБ НПЗ это все равно что 4,5мм Плано?
и на какую линейку смотреть для моего телескопа FF или Плано, первый дешевле, чем же лучше 2ой?
(пока думаю взять ЛБ-2 НПЗ и 9 мм и 6,5 мм...) 15-16 мм может быть потом...

[Владимир ARS]

Плано 9мм по аберрационной коррекции хуже, чем 4.5мм. Конструктивно в обоих окулярах и так есть отрицательный предфокальный компонент, так что еще стекло на пути оптического тракта ситуацию явно не улучшит.
Так что я за 4.5мм.
С серией FF не встречался, сравните по обзорам Эрнеста.

[$ander]

вот я и дозрел до окуляров  имею штатные 10мм и 25мм Плесл.
помогите определиться: 9мм Плано + 2ЛБ НПЗ это все равно что 4,5мм Плано?
и на какую линейку смотреть для моего телескопа FF или Плано, первый дешевле, чем же лучше 2ой?
(пока думаю взять ЛБ-2 НПЗ и 9 мм и 6,5 мм...) 15-16 мм может быть потом...

Сейчас в тренде наблюдать без барлоу :-) так что лучше вместо неё взять окуляр..т.е. Плано 4,5 и 6,5, а вместо барлухи взять широкоугольник для туманностей и галактик
Тем более зачем вам 9 плано, если есть 10 плёссл. в него и будете шаровики и планетарки разглядывать

[Виктор С.]

вот я и дозрел до окуляров  имею штатные 10мм и 25мм Плесл.
помогите определиться: 9мм Плано + 2ЛБ НПЗ это все равно что 4,5мм Плано?
и на какую линейку смотреть для моего телескопа FF или Плано, первый дешевле, чем же лучше 2ой?
(пока думаю взять ЛБ-2 НПЗ и 9 мм и 6,5 мм...) 15-16 мм может быть потом...

   Из собственного опыта... По Луне Плано 9мм + 2х Барлоу покажет очень хорошо, по Юпитеру и Сатурну - атмосферу ловите (тогда и покажет нормально)... По Дипскаю - тут я Вам не советчик совсем.

[Владимир Николаевич]

Плано 9мм по аберрационной коррекции хуже, чем 4.5мм.

Наверное не по коррекции, а по полю все таки. В центре разницы между Плано 4.5 6.5 и 9мм не будет никакой...
Кстати в ближайшее время появятся  Плано 2.3 и 25мм. 21мм есть тоже, но на мой взгляд не нужен.   

[Владимир ARS]

2.3? Интересно, жаль под 1500мм его особенно не погонять, но если по качеству будет хорош, то на небольших фокусах наверное будет весьма востребован

[Vavanzer]

Ура!!!  приехали наконец-то окулярчики дипскаевские вместе с 127мм Петцвалем!!!  Жаль погоды нет, не заценить!!!   Одно только уже стало ясно 70 градусов поля - это круто, 32мм SWA!!!  Глазом приходится шарить!!!   Да и 65 градусники тоже глазу приятны, хоть и по краям едва заметно "косячить" начинают!!!      А вот пара комлектных плесслов -  походу у всех плесслов вынос "нулевой", что у давно имевшегося 6.3мм, что у пришедших 10 и 25мм.     
как небо дадут - подробнее мож расскажу...

[Denk36]

Плано 9мм по аберрационной коррекции хуже, чем 4.5мм.

Наверное не по коррекции, а по полю все таки. В центре разницы между Плано 4.5 6.5 и 9мм не будет никакой...
Кстати в ближайшее время появятся  Плано 2.3 и 25мм. 21мм есть тоже, но на мой взгляд не нужен.

Интересно, будет ли по коррекции 25мм такой же, как и HD-60 25мм.

[Владимир ARS]

Vavanzer, поздравляю. Про Петцваль пожалуйста как будет время расскажите подробно, как раньше про Ньютон рассказывали.
По дипскаю он однозначно зарулит, по планетам - возможно

[Vavanzer]

  Обязательно расскажу, и про Пецваль и про окуляры дипскаевские, благо уже есть с чем сравнивать, правда недорогим...   Как раз продумываю как лучше тему создавать, как все описывать. Нихочу писать про то как лампочки за 3 км в него смотрятся, и про то какого цвета труба, нравится ли этот цвет мне, короче как в зарубежных статьях, 90% про упаковку, и 1 процент про наблюдения...    Только как это все в деле работает и ничего лишнего...
   Но пока что погоду надо!!!!      Дайте уже чистое небо!!!!!!    .........ааааа!!!!!!             

[aka717]

Sky Watcher 909 (Апертура 87 \ Фокусное 910 \ Относительное 1:10.5 \ фокусер 1.25)
Подбираю окуляры

адекватный выбор или ряд (учитывая использование 2x барлоу НПЗ) "не очень" ?

deepsky SWA 15мм black twist up 1.25" 70 град
deepsky SWA 20мм black twist up 1.25" 70 град

Может другие окуляры посоветуете ?

Вот подсчеты:

[VIK]

Sky Watcher 909 (Апертура 87 \ Фокусное 910 \ Относительное 1:10.5 \ фокусер 1.25)
Подбираю окуляры

адекватный выбор или ряд (учитывая использование 2x барлоу НПЗ) "не очень" ?

deepsky SWA 15мм black twist up 1.25" 70 град
deepsky SWA 20мм black twist up 1.25" 70 град

У меня есть deepsky SWA 15мм black twist up 1.25" 70 град и телескоп похожий, для компактных и шировых скоплений хороший окуляр, для рассеянных немного темноват, думаю 20 мм для них лучше - на любителя. С ЛБ 2х и DS SWA 15мм - очень красиво выглядит Луна, да и Юпитер - хорошо. Есть один недостаток у данных окуляров - не подходят по резьбе стандартные фильтры 1,25 - можно компенсировать фильтр на диагональ - но это не всегда удобно.

[aka717]

Может
deepsky SWA 20мм 70*
+ 2х Барлоу НПЗ = 10 мм
Deepsky Plano 6,5

Какого еще окуляра не хватает в таком ряду ?

Напомню что разрешающее первое 1,4D на 909 получается при 7,5 окуляре