Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[евгениус]

 у меня 4.5 мм Плано. пробовал  смотреть через него только днем в 150мм рефлектор с фокусом 1000. и почему то изображение куда то убегает, видимо когда глаз адаптируется к картинке. иногда вообще проподает и струдом настроив глаз изображение вылазит сбоку... что бы это могло значить?Смотрел в комплектный 10 "скай вотчер супер" с барлоу, изображение в миллион раз приятнее светлее и глаз не напрягается

[Урий...]

Это потому,что вы днём смотрели, ночью будет нормально. Недавно тоже приобрёл плано 4,5 - отличный окуляр. После него никакой Плёсл в руки брать не хочется.

[Кубик Рубика]

у меня 4.5 мм Плано. пробовал  смотреть через него только днем в 150мм рефлектор с фокусом 1000. и почему то изображение куда то убегает, видимо когда глаз адаптируется к картинке. иногда вообще проподает и струдом настроив глаз изображение вылазит сбоку... что бы это могло значить?Смотрел в комплектный 10 "скай вотчер супер" с барлоу, изображение в миллион раз приятнее светлее и глаз не напрягается

Примерно такие же ощущения у меня были когда первый раз взглянул в окуляр с 20мм выносом зрачка. Через пару тройку наблюдений привыкаешь глаз точно по центру держать и никаких проблем нет. Наоборот кажется очень даже удобно.

[Мистер Хомяк]

у меня 4.5 мм Плано. пробовал  смотреть через него только днем в 150мм рефлектор с фокусом 1000. и почему то изображение куда то убегает, видимо когда глаз адаптируется к картинке. иногда вообще проподает и струдом настроив глаз изображение вылазит сбоку... что бы это могло значить?

Что это как и сказали астрономическая оптика и стоит проверять изображение ночью по небу. Днем у вас зрачок много меньше по диаметру и совместить оптические оси окуляра и зрачка может быть непросто.

Смотрел в комплектный 10 "скай вотчер супер" с барлоу, изображение в миллион раз приятнее светлее и глаз не напрягается

- Получается 4.5 и эквивалентные ~5мм. Разница небольшая, но все же есть. Чем меньше фокус тем изображение тусклее и менее насыщенное деталями. Последнее зависит и от трубы, которой в подписи у вас не наблюдается.

[Владимир Николаевич]

Серия WA, те что с чёрной барелью. У меня 8 и 20мм. А коррекция аберраций- да,чем меньше фокус тем хуже(у меня сложилось такое мнение).

8 и 20мм это окуляры разных серий. Исполнение у серии 8-12-17мм куда лучше чем у серии 10-15-20мм.

[Oleg1601]

Здравствуйте. Для рефлектора 130/1000, т.е. со светосилой 1/7.7 хотел купить один 2" окуляр (DS SWA 26мм или 32мм black twist up 2" 70 град) в качестве обзорника, а также окуляр из линейки Плано 1,25" - 6,5 мм в качестве планетного.
Вот с остальными не знаю, какие выбрать - хотел 4.5, 9 и 12мм из линейки Плано, но Эрнест в своем ответе мне написал: "6.5 мм весьма хорош, 9 мм - так себе, а 4.5 мм, 12 мм и особенно 18 мм по качеству изображения уже ни чуть не лучше среднего Плёссла. Но если у 4.5 мм и 9 мм против Плёсслов удобный вынос выходного зрачка, да и поле зрения по-больше, то 12 и 18 мм выигрывают у Плёсслов только несколько большим полем зрения. Поэтому думаю, что покупка 12 и 18 мм Плано (HD-60, X-Cel LX) не имеют смысла".
Да и в этой теме об этом тоже было. Озадачил, короче...
Может мне посмотреть широкоугольные окуляры DS SWA black twist up 1.25" 70 град на 10 и 15 мм? Хотя встречал заметки, что  они только для Маков, длинных ахроматов...
Что посоветуете?

[Владимир ARS]

Был 4.5мм Плано. Весьма нравился.
Swa можно брать для 1/7.7

[ft]

DS ed 5.2, с powerseeker 70 сошелся хорошо, хоть и тяжелый. Мне нравится как показывает.

[Oleg1601]

Был 4.5мм Плано. Весьма нравился.
Swa можно брать для 1/7.7

По плано вопросов нет...
Но вот по SWA... не хочу ни коим образом спорить, но как быть с утверждением пользователя NomadMF (пост 242) что: "Когда, я обладая только комплектными к Добу окулярами, пришел в астромагазин и сказал, что хочу 10 и 15 мм, мне продали Deepsky SWA 72гр. Тогда название схемы Эрфле мне еще ничего не говорило. В итоге со временем когда научился различать аберрации я понял, что купил неподходящие окуляры к своему телескопу. Они подходят только для 1:10-1:15. Иначе сильный астигматизм и хроматизм,  начинающийся  с половины поля. Тоже касается и других серий Deepsky : SWA BLACK 70 град, WA 64 град - они только для Маков, длинных ахроматов."?

[Nekkar]

Этот пост можно понимать примерно так: "Плохой выбор для "быстрого" ньютона с относительным 1:5 и более. Но на первое время сойдет и так, учитывая отсутствие альтернатив в этой ценовой категории". У вас же 1:7.7, это уже разница.

[Владимир Николаевич]

Этот пост можно понимать примерно так: "Плохой выбор для "быстрого" ньютона с относительным 1:5 и более. Но на первое время сойдет и так, учитывая отсутствие альтернатив в этой ценовой категории". У вас же 1:7.7, это уже разница.

Ну прочтем часть этого сообщения

итоге со временем когда научился различать аберрации я понял, что купил неподходящие окуляры к своему телескопу. Они подходят только для 1:10-1:15. Иначе сильный астигматизм и хроматизм,  начинающийся  с половины поля.
Серию ED не пользовал, но читал о ней очень много отзывов.

Человек научился (как он подумал) различать абберации и раздает советы...Другие окуляры не пользовал но читал и подумал...

Я уже давно отношусь к подобным теоретическим сообщениям  как к полубреду....

Окуляры типа ES или Plano появились с год назад-полтора назад.  До этого окуляры SWA десятилетия служили основными на всех телескопах от Ньютонов до МАКов или от 1\4 до 1\15. Все хвалили, делались открытия и никто не помер   Если взять посты трехлетней давности то очень много споров например по качеству окуляра НПЗ 24мм 90град. Он и желтит, и просветление у него не ахти, и поле по краям никакое но все пользуются и в принципе никто никогда не выкидавал!!!

В этом смысле SWA очень неплохи... Да и надо понять для себя - что Вам нужно - то ли Вы разглядываете поле по краю, то ли Вы наблюдаете обьекты, которые занимают не более 1\10 поля по центру (а этих обьектов 99.5% на небе),  а края поля зрения используются лишь в поисковых целях. Ведь глаз наблюдателя устроен так что в окуляр Вы резко видите только центр поля зрения, а по центру любой их этих окуляров находится на уровне и в абсолютном большинстве случаев не уступает ни ES ни Наглерам!!!

Далее SWA 72град очень древние окуляры и года два назад они закончились и более не завозятся. Когда что то пишете прежде разберитесь, тк эти окуляры купить конечно можно, но уже только с рук.

Кстати сейчас окуляры ES поставляются в Россию через Deepsky, почти постоянно все в наличии в Москве. На данный момент есть вся линейка начиная с 4.7\82 и заканчивая 20\100 кроме 30\82 и 14\100. 
Но на последних ЮН2012 в Крыму и Этос 21 и ES14 были списаны с наблюдений и предпочтение группы наблюдателей было отдано в пользу zoom Deepsky 7.5-22.5. Почему - смотрите специально открытую мной тему!!!

[Nekkar]

Ну вы скажете тоже... десятилетиями...

[Oleg1601]

А такие, широкоугольные окуляры, как DS SWA black twist up 1.25" 70 град на 10 и 15 мм, к моему 1/7.7 рефлектору подойдут нормально?

[Владимир Николаевич]

Конечно подойдут! И при этом будут во много раз лучше чем Ваши штатники!!!
По аналогии с автомобилями - Вы пересядете с ушастого Запорожца на скажем на Фольцваген Golf....

Ну а если Вам будут травить душу и призывать купить Мерседес или скажем Ломбардини то Вы сначала поинтересуйтесь есть ли оное у советчика, а затем посмотрите на телескоп и загляните в кошелек.
А то ведь советчиков на Этосы полно, а наличие ну пару десятков на весь форум!  
 

[Владимир ARS]

А такие, широкоугольные окуляры, как DS SWA black twist up 1.25" 70 град на 10 и 15 мм, к моему 1/7.7 рефлектору подойдут нормально?

Я пользовался Swan (тот же Эрфле, если я правильно помню по тесту Эрнеста)
на 1:6. Нормально! И не было желания что-то менять. Увы, с 1:4.7 не прокатило, слишком большая часть поля испорчена - уже неприятно. Имел возможность (хотя и не долгую) сравнение в рядом стоящие 8" и 10" с упомянутыми относительными.
На 1:7.7 уже вполне себе. ИМХО.

[Владимир Николаевич]

Я пользовался Swan (тот же Эрфле, если я правильно помню по тесту Эрнеста)

У SWAN-а схема более сложная чем у классического Эрфле.

У меня где то есть эти схемы. SWAN аналогичен Deepsky SWA Black. Это окуляры предыдущего поколения, поставки этих окуляров на сегодня прекращены. Их сменила серия SWA Twist up черные с выдвижным наглазником, и более совершенная серия окуляров с выровненным полем FF - Flat Field  8-12-16-19-27мм. Механически обе серии окуляров аналогичны серии UWAN Deepsky и WO.

[zlyden]

FF - Flat Field  8-12-16-19-27мм

Судя по тестам ничего хорошего в них нет.

[ft]

По какой схеме устроены deepsky ed окуляры?

[Nova-82]

По какой схеме устроены deepsky ed окуляры?

насколько я помню - это 30 мм окуляр и различные ЛБ в одном корпусе.
но могу ошибаться

[Oleg1601]

Я пользовался Swan (тот же Эрфле, если я правильно помню по тесту Эрнеста)

У SWAN-а схема более сложная чем у классического Эрфле.

Их сменила серия SWA Twist up черные с выдвижным наглазником, и более совершенная серия окуляров с выровненным полем FF - Flat Field  8-12-16-19-27мм. Механически обе серии окуляров аналогичны серии UWAN Deepsky и WO.

Что-то эту серию, FF - Flat Field, на оффсайте не видно...