Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[Oleg1601]

FF - Flat Field  8-12-16-19-27мм

Судя по тестам ничего хорошего в них нет.

Где их можно увидеть?

[zlyden]

Где их можно увидеть?

Господи - http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=7&sid=66b5e32db44c796669e2b70a5f407e4a список того что гляделось.
Конкретно парочка этих http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=865

[Владимир Николаевич]

FF - Flat Field  8-12-16-19-27мм

Судя по тестам ничего хорошего в них нет.

Что то хреновато у Вас с анализом данных. По данным того же Эрнеста по сравнению с плесслом Телевью 8мм данные окуляры показывают в центре вдвое большее разрешение   По сравнению с Наглер зумом 3-6мм в полтора раза большее. Что же еще от окуляра хотеть?
Окуляров с такой точкой по центру очень мало - по данным самого же Эрнеста

Кстати разрешение на зоне у данных окуляров FF например FF 8 такое же как у плессла Телевью в центре - не анекдот ли???
Более того точка по центру у этих окуляров даже лучше чем у рекомендованного тем же Эрнестом HD-60 и Deepsky Plano 6.5mm.
Так что планетники вне сомнений из них просто отличные
Шикарно будут работать и по двойным!!!

[zlyden]

Что то хреновато у Вас с анализом данных.

Это у вас хреновато. Вы всё по центру сказку говорите. Они же с плоским полем, улучшенные! А поле как раз никакое. А по центру смотреть можно и через другие окуляры.

[Владимир Николаевич]

Что то хреновато у Вас с анализом данных.

Это у вас хреновато. Вы всё по центру сказку говорите. Они же с плоским полем, улучшенные! А поле как раз никакое. А по центру смотреть можно и через другие окуляры.

Вы предвзяты
Вот что пишет Эрнест по Plano 9мм

При объективе 1:4. Изображение светящейся точки на оси диаметром менее 4 угл. минут. На зоне (70% от центра к краю) изображение звезды увеличивается за счет расфокусировки (кривизна поля зрения) до 10 угл. минут. На краю поля зрения размер изображения светящейся точки увеличивается до 20 угл. минут из-за расфокусировки, комы, астигматизма и едва уловимого хроматизм увеличения пурпурным наружу. Дисторсия около нуля. Край изображения диафрагмы немного не резкий, чистый, без каймы. Цветовые тона не искажаются. Вынос достаточен, чтобы наблюдать в очках без потерь в видимом поле зрения.

А вот что о FF8

При объективе 1:4 Изображение светящейся точки на оси диаметром менее 4 угл. минут. На зоне (70% от центра к краю) изображение звезды увеличивается до 13 угл. минут за счет астигматизма. На краю (в полутора градусах от края диафрагмы) аберрационное пятно достигает уже размера 19 угл. минут. Край изображения диафрагмы резкий с яркой голубой каемкой. Вынос выходного зрачка достаточен для комфортных наблюдений, но только без.
При объективе 1:10 Качество изображения немного улучшается, на оси размер пятна менее 3 угл. минут, на зоне пятно уменьшается в размерах до 8-9 угл. минут, на краю - до 12. Дисторсии не увидел.

Вот как раз отсутствием дисторсии и характеризуются данные окуляры. Так что на поле как посмотреть - если дисторсия есть, то поле то уже не ровное

Кстати еще по этим окулярам - поле равно полю Plano, размер FF мм вдвое меньше размеров Plano 9mm, механника окуляра лучше механники Plano, цена на сегодня примерно на 20% ниже цен на Plano

[zlyden]

Вы предвзяты

Нет. Сойдёмся на том что это достаточно рядовые окуляры. При заявленном поле 53 градуса у 27мм окуляра нормальны только 2/3 - и что?
8мм окуляр, заявленное поле 60 градусов - но нормально только на примерно 70%. Т.е. один окуляр туда сюда.

[Pluto]

Немного по теме топика.
Недавно купил Plano 6.5мм. Несмотря на прошлый негативный опыт общения с продукцией Deep Sky  , окуляром остался доволен. Картинка очень хорошая, как в центре поля зрения, так и на краю. Поле зрения вполне соответствует заявленному, вынос комфортный. За свои деньги - очень хороший окуляр.
Могу присоединится к рекомендациям в пользу этого окуляра.

[zlyden]

Речь не про Plano вообще то. Зачем ВН про плано говорит - не ясно. Из всей линейки Plano Эрнест отзывается хорошо только про один - 6.5мм. Остальные тоже так себе.

[Pluto]

Речь не про Plano вообще то. Зачем ВН про плано говорит - не ясно. Из всей линейки Plano Эрнест отзывается хорошо только про один - 6.5мм. Остальные тоже так себе.

Речь в теме про окуляры Deep Sky  Кстати, не думаю, что 6.5 как то особо выделяется, оптическая схема то одна. Впрочем, другие окуляры не пробовал, спорить не буду.

[Владимир Николаевич]

Что то хреновато у Вас с анализом данных.

Это у вас хреновато. Вы всё по центру сказку говорите. Они же с плоским полем, улучшенные! А поле как раз никакое. А по центру смотреть можно и через другие окуляры.

По центру тоже нужно смотреть в хорошие окуляры. Все наблюдения идут именно по центру. Так вот по центру окуляру FF27 с его 3.5 угл мин. вообще нет аналогов во всех тестах Эрнеста да и параметры по полю примерно такие же как у серии ES 68град..     

[Владимир Николаевич]

Речь не про Plano вообще то. Зачем ВН про плано говорит - не ясно. Из всей линейки Plano Эрнест отзывается хорошо только про один - 6.5мм. Остальные тоже так себе.

Речь в теме про окуляры Deep Sky 

Похоже что речь в этой теме уже скорее про саморекламу сайта Злыденя.

Кстати тестируемые окуляры получены им не от Deepsky, а также как и окуляры ED35 ED40 апохромата 130\910  из собственных поставок в Россию.

[zlyden]

Так вот по центру окуляру FF27 с его 3.5 угл мин. вообще нет аналогов во всех тестах Эрнеста.     

Я не смог подобрать объектив, который смог бы выявить собственные аберрации этого окуляра - настолько они малы (как в центре так и по полю, как на 1:4, так и для 1:10) - ничего кроме довольно правильного дифракционного узора картины Эри. Это отчасти должно объясняться очень малым фокусным расстоянием окуляра, но также и свидетельствует о высоком качестве коррекции аберраций. Очень неплохо для этой "серой лошадки" из Тайваня. Окуляр показывает значительную положительную дисторсию. Бликование умеренное. Хроматизм увеличения не заметен. Вынос выходного зрачка для наблюдений в очках недостаточен, но без очков - вполне удобен.

плохо читаете однако. Вот окуляр у которого ничего не нашли....

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=709 

[zlyden]

Похоже что речь в этой теме уже скорее про саморекламу сайта Злыденя.

Да нет, в этой теме речь о том что вы продаёте и это всё просто замечательно, по вашим словам. Я просто в ваш мёд доливаю дёгтя. 

Кстати тестируемые окуляры получены им не от Deepsky, а также как и окуляры ED35 ED40 апохромата 130\910  из собственных поставок в Россию.

А что, ваши лучше?

[astin]

Если сравнить 20 мм окуляр DeepSky SWA Black, 70 град., 1,25" и Широкоугольный окуляр 1.25-дюймовый William Optics SWAN 20 мм, какой из них лучше и на сколько лучше ?

[Denk36]

Если сравнить 20 мм окуляр DeepSky SWA Black, 70 град., 1,25" и Широкоугольный окуляр 1.25-дюймовый William Optics SWAN 20 мм, какой из них лучше и на сколько лучше ?

Чтобы ответить, надо иметь оба окуляра, либо исходить из тестов обоих.
Тест WO вот http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=44

[Владимир Николаевич]

Если сравнить 20 мм окуляр DeepSky SWA Black, 70 град., 1,25" и Широкоугольный окуляр 1.25-дюймовый William Optics SWAN 20 мм, какой из них лучше и на сколько лучше ?

В именно этом варианте совпадение под 100%, но сейчас эти окуляры не поставляются, и их наверное не найти, поставляются более совершенные в механическом плане SWA твист-ап. с выдвижным на резьбе наглазником.

[astin]

Если сравнить 20 мм окуляр DeepSky SWA Black, 70 град., 1,25" и Широкоугольный окуляр 1.25-дюймовый William Optics SWAN 20 мм, какой из них лучше и на сколько лучше ?

В именно этом варианте совпадение под 100%, но сейчас эти окуляры не поставляются, и их наверное не найти, поставляются более совершенные в механическом плане SWA твист-ап. с выдвижным на резьбе наглазником.

на астроном ру, DeepSky SWA Black, 2390 руб сейчас есть. Так значит разницы между ними нет и можно смело брать дипскайный ?

[Владимир Николаевич]

Если сравнить 20 мм окуляр DeepSky SWA Black, 70 град., 1,25" и Широкоугольный окуляр 1.25-дюймовый William Optics SWAN 20 мм, какой из них лучше и на сколько лучше ?

В именно этом варианте совпадение под 100%, но сейчас эти окуляры не поставляются, и их наверное не найти, поставляются более совершенные в механическом плане SWA твист-ап. с выдвижным на резьбе наглазником.

на астроном ру, DeepSky SWA Black, 2390 руб сейчас есть. Так значит разницы между ними нет и можно смело брать дипскайный ?

Да но скорее всего это твист ап. Но лучше проверьтесь. Хотя те и те очень даже хорошие.

[astin]

Некоторые личности с украинского форума утверждают, что DS SWA средненький, да и WO не так хорош как я думал. В общем я в огромнейшей печали и скорей всего покупать ничего не буду.

[Владимир Николаевич]

Все по деньгам. Хотите лучше берите ES. Если денег много берите ES например 18мм 82град. Это сейчас тоже от Deepsky.