Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[astin]

А почему именно от DeepSky ? А как же другие производители ? Такое чувство что никто не наблюдает и ничего не знает о качественных окулярах для 1/5

[Nova-82]

А почему именно от DeepSky ? А как же другие производители ? Такое чувство что никто не наблюдает и ничего не знает о качественных окулярах для 1/5

Странный вопрос. Что Вы понимаете под "Качественными" ? большое поле или что то другое? Есть Pentax и Vixen.

Есть тема http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=39

[Feanor]

Точно, но здесь тема про Дипскай. ЕС рулит. А Пентаксы встануу в другую сумму, и Виксены тоже, при несчастных 68 градусах. Хотя- на вкус и цвет. А инфы на форуме и на Астротолксе полно.

[astin]

Я уже раскопал, что Explore Scientific одни из лучших, хоть и дорогие. Буду потихоньку брать. Так что вопрос закрыт. Всем спасибо.

[Владимир Николаевич]

Я уже раскопал, что Explore Scientific одни из лучших, хоть и дорогие. Буду потихоньку брать. Так что вопрос закрыт. Всем спасибо.

Примерно в эту же цену UWANы 82град Deepsky они не хуже. Ну и серия ES100... как хай энд имеется Выбрать при наличии дензнаков не вопрос.
Однако вестись на лейблы лучший\худший не советую тк работают окуляры прежде всего по центру, а там большинство работают прекрасно!
За два последних века все открытия в астрономии сделаны вообще в Гюйгенсы, которые вообще в нынешний "табель о рангах" не попадают!
Так что мой девиз всегда был и есть простой - плохо видно - лечите зрение!

[Feanor]

Ну и серия ES100... как хай энд имеется

ES это не хай энд, хоть 100, хоть 68 градусов.  Китайским хай-эндом может быть только фарфор

[slava03]

Ну и серия ES100... как хай энд имеется

ES это не хай энд, хоть 100, хоть 68 градусов.  Китайским хай-эндом может быть только фарфор

Правильно пишешь, не нравятся мне ES, тестировал уже. И как верно писал kup, чудес не бывает. Есть деньги- берите Этос/Наглер. Если поменьше- то ES/WO серия UWAN.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Господа, слишком много оффтопа, перенес в тему Улучшаем зрение

[Алексей Найданов]

Добрый вечер,думаю обзавестись короткофокусным окуляром,подскажите,как Plano 4,5 мм. будет с  ТАЛ 100 ? Смотрел может кто

[zlyden]

Добрый вечер,думаю обзавестись короткофокусным окуляром,подскажите,как Plano 4,5 мм. будет с  ТАЛ 100 ? Смотрел может кто

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&p=9426#p9426

[Алексей Найданов]

Добрый вечер,думаю обзавестись короткофокусным окуляром,подскажите,как Plano 4,5 мм. будет с  ТАЛ 100 ? Смотрел может кто

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&p=9426#p9426

Получается надо качество в магазине самому проверять,а по почте большой шанс нарваться на брак какой нибудь в этой серии

[zlyden]

Получается надо качество в магазине самому проверять,а по почте большой шанс нарваться на брак какой нибудь в этой серии

Не могу ничего сказать. Но думаю ВН не откажется заменить откровенный брак 

[Владимир Николаевич]

Добрый вечер,думаю обзавестись короткофокусным окуляром,подскажите,как Plano 4,5 мм. будет с  ТАЛ 100 ? Смотрел может кто

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&p=9426#p9426

Получается надо качество в магазине самому проверять,а по почте большой шанс нарваться на брак какой нибудь в этой серии

Прежде чем делать выводы Вам нужно понять что этих окуляров на руках сотни.... Что касается например юзера 20mile то на Старлабе ему был дан ответ о том что не стоит сразу перекладывать все проблемы на короткофокусный окуляр, тем более зеленому неопытному новичку не имеющему понятия о том что такое астигматизм глаз, термостабилизация телескопа, атмосферные условия и прочее.
Наиболее распространенное мнение от новичка - если телескоп плохо показывает в этом виноват окуляр...
Уверяю Вас это не так, и 95% качества изображения закладывается обьективом и последующими элементами оптического тракта. И на окуляр приходятся лишь единичные проценты из этих 100.
Почему больше всего претензий к короткофокусному окуляру - да потому что неотьюстированный неохлажденный не термостабилизированный телескоп просто не тянет работы с таким окуляром, а новичку все одно что 50х что 400х увеличения, в их разумении качество изображения меняться с ростом увеличения не должно. НО ЭТО НЕ ТАК! 
Вообщем "синдром новичка" описан     http://www.starlab.ru/showthread.php?t=23626&page=3[/url]
В двух словах он описан также в басне Крылова "Мартышка и очки"

[Denk36]

Вообщем "синдром новичка" описан     http://www.starlab.ru/showthread.php?t=23626&page=3[/url]

А так же вот здесь http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=624

[Владимир ARS]

Я считаю, что тему вообще нужно закрыть.
Многие (если не все) окуляры Дипскай - это WO, ES, Meade с другим шильдиком!

И получается, спрашивая: стоит ли, спрашивают стоит ли брать продукцию этих брендов!

Тему нужно имхо создавать по КОНКРЕТНОМУ окуляру (на худой конец - по конкретной линейке).

[Владимир Николаевич]

Я считаю, что тему вообще нужно закрыть.
Многие (если не все) окуляры Дипскай - это WO, ES, Meade с другим шильдиком!

И получается, спрашивая: стоит ли, спрашивают стоит ли брать продукцию этих брендов!

Тему нужно имхо создавать по КОНКРЕТНОМУ окуляру (на худой конец - по конкретной линейке).

Да нет тема все же помогает ответить на вопросы и ликвидировать варианты типа одна баба сказала.
Новичкам же можно рекомендовать сначала в обязательном порядке проверять свой телескоп по исскуственной звезде на увеличениях порядка 3Dх - то есть увеличении для 100мм 300х для 150мм 450х и тд...
Это сразу позволит увидеть и оценить возможности телескопа на данный момент. Ну и избавит от "тестерского зуда".
В хороший телескоп все окуляры хороши. И даже такая какашка как  14х-к  МБС за 100р отлично показывает...
А как есть разьюстировка начинаются плачи и слезы и вместо того чтобы проверить юстировку и условия винят самое безобидное в системе - окуляр!

[Алексей Найданов]

В качестве своего телескопа не сомневаюсь,говорил уже ,что смотрел Луну на 317х и картинкой был доволен - так мне сказали что я опровергаю законы физики  ,а про DS 4.5 хотел узнать насколько часто брак попадается (в обзоре читал,что и сор между линзами был),а не про то насколько хороша или нет его схема,до Москвы ведь далеко,а Вы мне синдромы описываете

[Владимир ARS]

Так ведь во многом правильно!
Вот я уже довольно много раз был на выездах, в том числе с новичками и их телескопами.
Так конечно, многие не видят, насколько ужасна картинка!
Хроматизм не замечают, как и другие проблемы! Я, к примеру, знаю, что ахромат 120мм SW при 250х Луну покажет нормально, хроматизм хоть и будет переть, но не смертельно. Тем не менее - мыло в кратерах из-за синих/фиолетовых теней, сильно падает эстетика картинки. Главное, простой желтый фильтр за 300 рублей все исправляет! Но надо об этом знать, тогда и 300х можно поставить!

Новичок имхо не способен выявить проблему - половину он просто не заметит - вторую спишет на совсем не подходящую причину. А, например, по сути нормальную на небольшой высоте дисперсию назовет хроматизмом и выбросит окуляр!
Мало кто осознает, насколько важно качество атмосферы! Плохой сиинг в сочетании с небольшой высотой объекта (особенно, если речь пойдет о планетах) НИВЕЛИРУЕТ как разницу между апертурами, так и между качеством оптики!

Так же налицо тотальное незнание среди новичков особенностей своего инструмента! Термостабилизация, орошение - все это скорее неожиданно "вываливается" на человека.
Про юстировку молчу, иногда и с фокусировкой проблемы! Есть люди, которые например на катадиоптриках просто не докручивают ручку! (там много оборотов и неопытному человеку в фокус с непривычки действительно не столь элементарно попасть).
И это все в совокупности с балконной, а то и оконной астрономией!

[Astrocaster]

Пусть и оффтоп, но астрономии нет в школьных предметах, кружков мало, а еще меньше знают об их существовании, дальше еще хуже.

[Владимир Николаевич]

В качестве своего телескопа не сомневаюсь,говорил уже ,что смотрел Луну на 317х и картинкой был доволен

Уже вот это и есть новичковая проблема!!! Новички по Луне не в чем не сомневаются....Однако по Луне проверить телескоп и сделать вывод невозможно. Так что данный вывод помоечный!!!
Еще раз берем исскуственную зхвезду и окуляр на 3Dx при проверке все будет видно... Ты все увидишь сам без фантазий!!!