QHY8L

[Icon of Sin]

Продолжаю нытье насчет своей QHY10.

На пятиминутных выдержках полезли черные хвосты у звезд. Кто знает, что с этим делать?
Да и сиреневая полоса слева меня своей шириной пугает... 

[Ivan7enych]

Продолжаю нытье насчет своей QHY10.

На пятиминутных выдержках полезли черные хвосты у звезд. Кто знает, что с этим делать?

А какие галки в настройках драйвера включены? Там есть Clamping кажется, можно его попробовать включить (выключить).

[Cancer]

Эти черные полосы и кайма при оптимальных значениях Gain и Offset ?
У меня на восьмерке кайма по всему периметру идет. Но я использую оптимальные значения 10/116 . Видно её только если задирать гамму. Но там и общие шумы лезут бонусом.

[Icon of Sin]

Там есть Clamping кажется, можно его попробовать включить (выключить)

Есть. Китаец пишет его отключать, если полосы пошли, - так он у меня и отключен. Разве включить попробовать...

Эти черные полосы и кайма при оптимальных значениях Gain и Offset

Оптимальный - понятие растяжимое. Но вообще гейн у меня задран.

Видно её только если задирать гамму. Но там и общие шумы лезут бонусом.

У меня рукава галактики на уровне шумов

[Cancer]

А при меньших значениях Gain Offset кайма так же  ярко выражена?

[Icon of Sin]

А при меньших значениях Gain Ofsset кайма так же  ярко выражена?

Потестирую при возможности.
Странно, что ее дарк не лечит...

[Icon of Sin]

На пятиминутных выдержках полезли черные хвосты у звезд. Кто знает, что с этим делать?

Господа, есть стойкое ощущение, что виноват High Speed readout. Проверить сейчас не могу, если кто-то натыкался на проблемы с High Speed, расскажите.

[Cancer]

А зачем на интервальной съемке скоростное считывание?    Это же не планетарная камера.

[Icon of Sin]

А зачем на интервальной съемке скоростное считывание?

Пока фокусируешься, пока кадрируешься, знаете, парит ждать по 20 сек пока кадр считается - раньше так и мучался, пока то ли дрова не переставил, то ли настройки случайно не поменял, - стало быстро. Но, видимо, с того же момента полезла гадость.

[Cancer]

А без HSR хоть один ненастроечный кадр сделан? 

[Icon of Sin]

А без HSR хоть один ненастроечный кадр сделан?

Раньше так и снимал. Сравните (кадр не калиьрован и гида не было, но обратите внимание на фон по сравнению с тем, что выше).

[Fantom]

Эти черные полосы и кайма при оптимальных значениях Gain и Offset

Оптимальный - понятие растяжимое. Но вообще гейн у меня задран.

Читаем с этого поста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83124.msg1505544.html#msg1505544 и не пишем  про растяжимость

[Icon of Sin]

Читаем с этого поста

Я ориентировался на это: http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?PHPSESSID=0a1a67c84b55657e64e9c51967b56de0&action=dlattach;topic=2671.0;attach=2734

Но спасибо за ссылку, там есть момент про гистограмму матрицы с байером, о котором я как-то не подумал...

[Fantom]

Указанная статья очень полезная, очень рекомендую придерживаться значений вычисленных по этой методике.

[Icon of Sin]

Обратите тогда внимание на такой абзац оттуда (это насчет растяжимости):

Now we will play a little bit of math and optimization. A gain of 8 (12%) is just when
the full well depth is totally full. When the saturation limit is approached, the linearity
response of the analog-digital converter tapers off on the upper end. Our goal is to
reduce the effect of the non-linear portion at saturation. Ti fix this we will increase the
gain slightly more than this point. This will help to optimize the pixel values are more
in the linear response. So in this case we will increase the gain by 5%. Basically this
can be thought as that 65535ADU will be reached when 95% of the full well capacity is
reached. We will not wait for the last non-linear 5% response. So in this example we
will now say the optimum gain value is 12% + 5% = 17% or gain = 11

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Пока погода не балует, протестировал свою камеру ...
Получил: offset - 100, Gain - 5 (при t матрицы = - 20 С)
В прошлом году тестировал: offset - 102, Gain - 10
Может такое быть ?

[Cancer]

Пока погода не балует, протестировал свою камеру ...
Получил: offset - 100, Gain - 5 (при t матрицы = - 20 С)
В прошлом году тестировал: offset - 102, Gain - 10
Может такое быть ?

Источник света остался абсолютно тот же? "Флетбокс" или небо?

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Источники естественно разные, но при чем тут источник!?
Год назад была лампа накаливания, а сейчас белый светодиод. И сейчас и тогда использовал Белый фильтр, чтобы снизить яркость источника, иначе выдержка насыщения слишком короткая, что не позваляет точно ее определить.
Все делал по "технологии", сначала определил минимальный offset, потом (Gain-0) - выдержку при насыщении (насыщение у меня получилось = 62000).
После этого стал поднимать Gain (до полного насыщения матрищы 65353). Gain получился = 5.

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Обратите тогда внимание на такой абзац оттуда (это насчет растяжимости):

Now we will play a little bit of math and optimization. A gain of 8 (12%) is just when
the full well depth is totally full. When the saturation limit is approached, the linearity
response of the analog-digital converter tapers off on the upper end. Our goal is to
reduce the effect of the non-linear portion at saturation. Ti fix this we will increase the
gain slightly more than this point. This will help to optimize the pixel values are more
in the linear response. So in this case we will increase the gain by 5%. Basically this
can be thought as that 65535ADU will be reached when 95% of the full well capacity is
reached. We will not wait for the last non-linear 5% response. So in this example we
will now say the optimum gain value is 12% + 5% = 17% or gain = 11

А Можно попросить перевести суть! 

[Icon of Sin]

А Можно попросить перевести суть!

Гейн стоит поднять процентов на 5, чтобы пропала нелинейность в области насыщения.