Вопросы специалистам

[tsn63]

Это не так.

С этого места по-подробнее, пожалуйста.

[Интересующийся Дед]

Это не так.

С этого места по-подробнее, пожалуйста.

Следует писать “подробнее”.
Вообще-то, Вы не по адресу. Вначале Aleksandr 51 должен бы обосновать своё утверждение. Ну, да ладно, попробую, рискуя получить замечание за “ликбез”, ответить .
Скорость света не относительна. Масса тела во всех системах отсчёта не относительна. Об инвариантности интервала <между событиями> лучше промолчу…
Достаточно?

[tsn63]

Достаточно?

Нет, конечно. Эйнштейн вон целую теорию под это дело создал.

[Интересующийся Дед]

Даже одного Принципа постоянства скорости света, сформулированного Эйнштейном, http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter4/section/paragraph1/theory.html уже достаточно утверждение

Всё в мире относительно.

считать ошибочным в рамках ТО.

[Dem]

Скорость света постоянна - относительно системы отсчёта

[VimanaPro]

@Интересующийся Дед. Dem
Не ссорьтесь \[ c=f\{{\Omega }_{\Lambda }\} \]

[Космический мусор]

Скорость света постоянна - относительно системы отсчёта

Скорость света постоянно противоречит закону сложения скоростей. Во всех инерциальных системах отсчета.
Лично меня это постоянно напрягает.

[Интересующийся Дед]

В основе специальной теории относительности лежат два принципа или постулата, сформулированные Эйнштейном в 1905 г.
1. Принцип относительности: все законы природы инвариантны по отношению к переходу от одной инерциальной системы отсчета к другой.
2. Принцип постоянства скорости света: скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета.
Если мои оппоненты имеют ввиду не СТО, а нечто иное, то надо прямо сказать об этом. А не подразумевать.
Если же рассматривать любую теорию, в том числе, и СТО, то необходимо неукоснительно придерживаться постулатов рассматриваемой  теории. В нашем случае, постулатов СТО. Постулат не выводят и не доказывают. Его вводят, провозглашают. “Он же памятник постулат! Кто ж его посадит доказывает?” (с) Иначе, нонсенс!!!
И, IMHO, и, “по-деревенски, в лоб, скорость света в СТО не может быть функцией в формулах, а лишь аргументом. Иначе это не СТО. И всё, точка!
P.S. Уважаемые Модераторы. Извините…

[konstkir]

Скорость света постоянно противоречит закону сложения скоростей. Во всех инерциальных системах отсчета.
Лично меня это постоянно напрягает.

Это влияние обычной практической жизни, типового здравого смысла, Евклида, Ньютона.
Не надо напрягаться, просто воспринимать это как догму современной физики. Тем более, что глубже разбирается в этом только 1 человек из тысячи по роду своей профессии - физик, инженерный состав при ускорителях, разработчики спутниковой навигации..
Когда возникнет реальное звездоплавание, к этому привыкнет больше народу.
 А пока надо просто осознать сам факт, что реальное  Мироздание гораздо сложнее, чем думалось человечеству 100-150лет назад.
 

[Ssid]

Скорость света постоянно противоречит закону сложения скоростей. Во всех инерциальных системах отсчета.
Лично меня это постоянно напрягает.

Это влияние обычной практической жизни....
Когда возникнет реальное звездоплавание, к этому привыкнет больше народу.

так же как несколько столетий назад людей напрягало, что Земля круглая, а сейчас ничего - привыкли ))

[Крупин]

так же как несколько столетий назад людей напрягало, что Земля круглая, а сейчас ничего - привыкли ))

     Смотря каких людей. Если европейцев - то давно уж не напрягало. Имеется расхожее заблуждение, что Колумбу и Магеллану, дескать, приходилось рисковать быть сожжённым за еретическую идею шарообразности и они едва сумели убедить дуроломов-церковников в своей правоте. На самом деле шарообразность была признанна церковью вместе с учением Аристотеля (а древние греки знали, что Земля - шар) где-то веке в 11-12. И противники совершенно справедливо возражали Колумбу, что Земля намного крупнее, чем Колумб представляет.

     Но некритическое восприятие древних греков в то же время (до Колумба, Васко да Гама) в то же время препятствовало поискам пути в Индию. Ведь древние греки считали Индийский океан большим озером, не сообщающимся с Океаном (Атлантикой). Считалось, что на экваторе столь жарко, что море кипит и корабли загораются от жары.

[Aleksandr 51]

Нет я не стану этого читать, лишнего времени нет на альтов. Вы же прочли, потому я и попросил дать выжимку. Если она меня удовлетворит, то прочту и книгу.

http://www.integro.ru/system/eretics/karey/zem_and_kosmology.htm –адрес статьи
Глава из книги Уильям Кэри "В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной"
Прочитайте, пожалуйста по выше приведённой ссылке. Глава не большая и не отнимет у Вас много времени.

Выполняю Вашу просьбу.
Это цитата из главы 20 "Глобальное растяжение":
 "Поверхность Земли содержит восемь континентальных полигонов по нескольку тысяч километров в поперечнике, которые соприкасаются друг с другом вдоль тектонически активных зон (рис. 20). В теории тектоники плит эти полигоны называются плитами и имеют толщину около 100 км. Я полагаю, что это многоугольные призмы, протягивающиеся вниз на всю  мощность мантии, т. е. до глубины около 3000 км. Я спрашиваю: что представляет собой первичная неоднородность Земли?
Несомненно, жидкое ядро с радиусом почти в половину земного, перекрытое кристаллической мантией. И, конечно, следует ожидать, что эта главнейшая неоднородность должна наиболее отчетливо проявляться на поверхности. Это в действительности и имеет место."

Позже я дам свои ответы на Ваш вопросник. Это сделаю в течение нескольких дней. К сожалению, у меня ныне тоже со временем напряженка.

[xd]

У меня не вызывают доверия URL-ы, где смесь русской транслитерации с английскими словами...

[xd]

И правда: косяк на косяке, хитросплетение умных слов с полным антифизичным бредом.

[Ssid]

Ведь древние греки считали Индийский океан большим озером, не сообщающимся с Океаном (Атлантикой). Считалось, что на экваторе столь жарко, что море кипит и корабли загораются от жары.

при том, что они его сами пересекали (я про экватор)?
что то вы не то пишете...

[Крупин]

     А кто из них пересёк экватор?

[VimanaPro]

     А кто из них пересёк экватор?

Случайно не об этом ли речь ?
Финикия 660 г до н.э. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%8F] [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%8F[/url] (морские экспедиции)

[CADET]

при том, что они его сами пересекали (я про экватор)?
что то вы не то пишете...

Египтяне его пересекали, греков так далеко не тянуло.

[Ssid]

ну да, каюсь - финикийцы
но описание было в трудах Геродота, в том числе и описание

...когда они плыли на запад, огибая южную оконечность Ливии, солнце находилось справа - к северу от них

, свидетельствующее о пересечении экватора

[Космический мусор]

Звуки открытого космоса, записанные NASA (электромагнитные вибрации, преобразованные в звук)
http://get-tune.net/?a=music&q=NASA+Space+Sound+Recordings&p=3
Насколько корректны такие преобразования? Что-то уж больно красиво получается.

"Я знаю что в космосе выстрелы не слышны, но так эффектнее".
Дж. Лукас.