Вопросы специалистам

[konstkir]

Здравствуйте! Помогите ответить на ряд вопросов.
1.Астрономические наблюдения любой звезды, проведенные в течение года, достоверно доказывают конечность скорости света и позволяют определить ее значение. О каком явлении идет речь?
2.Почему спектры звезд, полученные призменной камерой, имеют наибольшую яркость в  красной части спектра?
3.У какого компонента двойной звезды: с большей или меньшей массой- размеры орбиты относительно центра масс больше?
4.Почему разбегаются галактики, хотя в то время, когда произошел Большой взрыв, их еще не существовало?

Форум - не решебник. Последующее удалено.

Во, не понял? В чем провинились мои правильные ответы? Они же могут быть полезны кому-нибудь и на них затрачен какой-то труд.
А вопросы - как бы непозволительные - остались. Зачем тогда?

[Крупин]

      а чтобы читатели сами их решали, а не чужой головой думали.

[konstkir]

Ну кому их захочется решать без проверок и обсуждения.
И это не задачи, а качественные вопросы нормального содеоржания, не достойны отдельной темы, потому как легкие.

[Крупин]

     По характеру вопросов видно, что они из какого-то контрольного задания. Поскольку администрация форума против подсказок, отвечать на такие вопросы не следует принципиально.

      Товарищи, которые по настоящему интересуются и хотят глубоко вникнуть не задают сразу одновременно столько разношёрстных вопросов.

[konstkir]

Ну, возможно, есть в этом сермяга

[Aleksandr 51]

Как нужно понимать вот это (подчёркнутое)?

Сатурн относится к газовым гигантам, так как его внешние слои состоят из газа и у него нет твердой, различимой поверхности, хотя, возможно, есть твердое ядро.

отсюда http://www.cosmos-journal.ru/elements/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD/
Ведь у любого твёрдого (да и у жидкого тоже) тела есть поверхность. 

[Maxim Barkov]

Как нужно понимать вот это (подчёркнутое)?

Сатурн относится к газовым гигантам, так как его внешние слои состоят из газа и у него нет твердой, различимой поверхности, хотя, возможно, есть твердое ядро.

отсюда http://www.cosmos-journal.ru/elements/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD/
Ведь у любого твёрдого (да и у жидкого тоже) тела есть поверхность. 

Под поверхностью вы подразумеваете место фазового перехода?
Жидкое состояние не всегда реализуется, возможны переходы газ <-> твердое тело.

Представьте себе газовай шар, у когорого нет твердой поверхности, нет жидкой фазы, просто сжатый под собственным весом шар. (как солнце)
В его центр можно кинуть камень, он и будет представлять ядро.
Формально, ваш шар не имеет поверхности и она ему не нужна, но имеет каменное ядро.

[Космический мусор]

Сегодня наткнулся на передачу о Рее (не скажу на каком канале, чтобы не вызвать насмешек в свой адрес. Тем более, что обычно я рен-тв  вовсе и не смотрю)
Не буду пересказывать сюжет. А тем более - резюме. Я ж все же не дебил. Просто задам вопрос. Каковы наиболее правдоподобные причины, объясняющие присутствие углекислого газа в атмосфере Реи, который обнаружил Кассини (не тот, который Джованни, а тот который АМС)?
Уверен, что эта тема обсуждалась на форуме. Просто я не в теме.  Так что можно просто дать ссылку.   Буду признателен.

[Крупин]

      Эка невидаль - углекислый газ. Углерод охотно соединяется с кислородом, чему свидетельство - горение угля - экзотермическая реакция. На всех можно сказать планетах он присутствует. Сюрпризом было открытие кислорода, который как предполагают, образовался из-за фотолиза того же углекислого газа или водяного пара, вызванного солнечным ультрафиолетом.

[Космический мусор]

      Эка невидаль - углекислый газ. Углерод охотно соединяется с кислородом, чему свидетельство - горение угля - экзотермическая реакция. На всех можно сказать планетах он присутствует. Сюрпризом было открытие кислорода, который как предполагают, образовался из-за фотолиза того же углекислого газа или водяного пара, вызванного солнечным ультрафиолетом.

Вот как раз и наоборот там (на этом таинственном канале) говорили. Кислород, мол, ерунда. С этим все ясно. Его магнитное чудовищное поле Сатурна изо льда Реи добывает. Вопросов нет. А вот кто углекислоты надышал?!

[Крупин]

      А по какому каналу была передача? Углекислому газу "нормальные" источники не удивляются. К примеру в марсианской  и венерианской атмосферах сейчас доминирует углекислый газ - никто не изумлён. А вот свежее сообщение о том, что раньше на Марсе был кислород подают как сенсацию:

http://www.detalimira.com/news/1676/

[Aleksandr 51]

Под поверхностью вы подразумеваете место фазового перехода?

Можно и так сказать. Но я под поверхностью понимаю границу тел с разными агрегатными состояниями. В частности, твёрдое - газообразное.

Представьте себе газовай шар, у когорого нет твердой поверхности, нет жидкой фазы, просто сжатый под собственным весом шар. (как солнце)
В его центр можно кинуть камень, он и будет представлять ядро.

Если есть твёрдое тело в газовом шаре, значит у твёрдого тела есть поверхность. Например, Венеру или Землю можно рассматривать, как газовый шары, внутри которых находятся твёрдые тела.
Почему в этих случаях мы говорим о присутствии на этих планетах поверхности, а у Сатурну, с твёрдым телом внутри газового шара, в наличии поверхности отказываем?

Формально, ваш шар не имеет поверхности и она ему не нужна, но имеет каменное ядро.

Да, газовый шар не имеет поверхности, а точнее она размыта.

[Aleksandr 51]

А вот свежее сообщение о том, что раньше на Марсе был кислород подают как сенсацию:

http://www.detalimira.com/news/1676/

Вообще-то, красный цвет поверхности Марса (наличие Fe⁺³) уже является доказательством, что его атмосфера была когда-то обогащена кислородом.
Если бы кислорода не было, то на поверхности господствовала бы восстановительная среда. В восстановительной обстановке железо  является двухвалентным (Fe⁺²) и его соединения имеют зелёный или серый цвета. Марс бы имел серый цвет, как Луна или Меркурий.

Сюрпризом было открытие кислорода, который как предполагают, образовался из-за фотолиза того же углекислого газа или водяного пара, вызванного солнечным ультрафиолетом.

Достаточно много кислорода появляется в атмосфере при наличии жидкой воды на её поверхности во время штормов. Когда под действием силы звука в воде образуется перекись водорода, которая потом разлагается на атомарный кислород и воду. Атомарный кислород далее образует О₂. Таким образом атмосфера обогащается кислородом, без привлечения флоры.

[CADET]

Вода превращается в перекись водорода, а затем снова в воду и кислород? Но откуда взялся кислород для образования перекиси из воды?

[Dem]

Если есть твёрдое тело в газовом шаре, значит у твёрдого тела есть поверхность. Например, Венеру или Землю можно рассматривать, как газовый шары, внутри которых находятся твёрдые тела.
Почему в этих случаях мы говорим о присутствии на этих планетах поверхности, а у Сатурну, с твёрдым телом внутри газового шара, в наличии поверхности отказываем?

потому что при тех давлениях и температурах, которые внутри, говорить о чём-то твёрдом достаточно сложно. И не факт, что есть какая-то граница с окружающим газом.

Но откуда взялся кислород для образования перекиси из воды?

Фотолиз атмосферного О2 или СО2
Если атмосфера тонкая - то возможен фотолиз оксидов грунта.

[CADET]

Фотолиз атмосферного О2 или СО2
Если атмосфера тонкая - то возможен фотолиз оксидов грунта.

Это понятно, но причём тогда синтез и разложение перекиси водорода, если кислород уже есть?

[Dem]

Так в результате фотолиза образуется атомарный кислород, он неизбежно прилипнет к чему попало.

[CADET]

Так в результате фотолиза образуется атомарный кислород, он неизбежно прилипнет к чему попало.

Это понятно. Но, чтобы он "прилип" к воде, нужна вода, а если её нет, то атомарный кислород и сам отлично рекомбинирует в молекулярный. Частично в трёхатомный, но в конечном итоге всё-таки в более устойчивый двухатомный. Значит, вода тут - лишняя сущность.

[Aleksandr 51]

Вода превращается в перекись водорода, а затем снова в воду и кислород? Но откуда взялся кислород для образования перекиси из воды?

Цитата по ссылке  http://intellect-video.com/1550/Gordon-Dinamicheskaya-nestabilnost-vody-online/

 

Т.е. при диссоциации некоторых молекул воды появляются радикалы, и в чистой воде, где нет для них акцепторов, они в основном образуют вновь воду. Так это, в основном, и происходит, в 90% случаев – именно снова воду. Но случаются и другие события: находят друг друга атомы Н, и в воде возникает растворённый молекулярный водород. Это, по сути, инертный газ в наших условиях. При этом излучается квант света уже в фиолетовой области. Между собой рекомбинирует и гидроксил-радикал, и получается пероксид водорода. Он тут помечен красным вот почему.
Этот процесс, вообще, исследовать довольно сложно, потому что уж очень малы концентрации этих радикалов, т.е. мала эффективность этого процесса диссоциации воды. Поэтому нужны довольно-таки высокие чувствительности измерений. Можно, конечно же, измерять и выход молекулярного водорода. И в некоторых опытах так и делают, когда достаточно интенсивно на воду чем-нибудь воздействуют. Либо сильным звуком, либо её интенсивно перемешивают в специальных растворах. И есть такие результаты, где измеряют выход водорода после воздействия на воду. Но это уже косвенное свидетельство диссоциации воды: появились из воды радикалы, и потом уже появился водород. Пока, все же, методики определения водорода не очень чувствительны.

Диссоциация протекает более интенсивно при действии на воду сильных звуковых волн. Во время шторма, например.

[Geen]

Диссоциация протекает более интенсивно при действии на воду сильных звуковых волн.

Осталось сравнить со скоростью диссипации атмосферы...