Вопросы специалистам

[Dem]

Где можно почитать про синхронные планеты у красных карликов, которые всегда обращены одним полушарием. Меня больше всего интересует динамика атмосферы. Каких размеров конвективные ячейки на них, до каких широт? Какая скорость ветра, закручиваются ли ячейки в циклоны или антициклоны?

ИМХО, наиболее вероятный вариант - гиперротация, как на Венере.
Я слегка моделировал - при остывании воздуха на теневой стороне получается исходящий оттуда узкий направленный сверххолодный поток

[Ремвер]

Интересно. Почему узкий и направленный?
И ещё такой вопрос:
Есть ли общепринятая система координат для синхронных планет? Какие географические координаты у подсолнечной точки? 0 широты и 0 долготы? На терминаторе везде 90 градусов, а в противоположной, ночной стороне - 180 градус широты?

[Крупин]

Есть ли общепринятая система координат для синхронных планет? Какие географические координаты у подсолнечной точки? 0 широты и 0 долготы? На терминаторе везде 90 градусов, а в противоположной, ночной стороне - 180 градус широты?

    А какой смысл введения таких координат?

[Ремвер]

Даже для планет-гигантов ввели координаты. Должна же быть общепринятая система!

[xd]

Кому, простите, должна? Для планет-гигантов обычно вводится по 2-3 системы координат.
Про системы координат для Луны можно почитать статью на Википедии

[Ремвер]

Интересно! Даже не догадывался, что в планетологии ещё столько всего неясного и неопределённого. Я думал, что применительно к другим планетам действует та же методология, что и в науках о Земле. Вот где новое поле деятельности для географов! А какие институты вообще-то занимаются систематизацией получаемой информации о планетах? Ведь за последние 10-15 лет такой значительный объём новых данных поступил!

[Shinik]

Недавно обнаружил для себя снимки солнца на сайте  stereo.gsfc.nasa.gov, и в процессе их изучения наткнулся на вот эти
http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2012/08/23/ahead/cor2/2048/
Чего мне не понятно - чем является объект справа от солнца. Решил отследить его траекторию и вот что получилось:
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120910/3dRkxWGx.gif
между каждым кадром промежуток времени в один месяц, а общая продолжительность за гифку - лет 5
Может быть где-то на этом же сайте говорится о том что это, но я ничего не нашёл.

[physic]

Можно ли сделать телескоп без линз и зеркал? Просто труба, а вместо зеркала гигантская матрица?

[xd]

Нет.

[Андрей Антонов]

чем является объект справа от солнца

Ну раз за 5 лет он ничуть не сместился относительно Солнца, это говорит о том что это объект находится в самом аппарате SOHO. Это может быть пылинка, царапинка, дефект матрицы, и ещё куча всего в таком роде.

[physic]

Deimos
Подробней можно?

[Pluto]

Можно ли сделать телескоп без линз и зеркал? Просто труба, а вместо зеркала гигантская матрица?

Возьмите цифровой или пленочный фотоаппарат, снимите объектив и попробуйте что то сфотографировать. О результатах доложите 

[physic]

Pluto
Хорошо. Наверное, вы не понимаете моего вопроса. Задам его еще раз:
почему нельзя сделать телескоп, который состоит только из трубы и CCD матрицы вместо зеркала? Почему это не будет работать с точки зрения оптики?

[Ssid]

почему нельзя сделать телескоп, который состоит только из трубы и CCD матрицы вместо зеркала? Почему это не будет работать с точки зрения оптики?

можно и будет работать
CCD матрицу диаметром 20 см (такое вообще есть??) вместо матрицы в пару сантиметров и двух зеркал
а смысл? при том же результате в сотни раз дороже и сложнее в изготовлении

[physic]

Ssid
Вот и мне казалось, что будет работать. Но все твердили что нельзя.

CCD матрицу диаметром 20 см (такое вообще есть??)

Самая большая сейчас более 40см. Вернее  это группа объединенных матриц в каком-то сверхширокоугольном телескопе.

а смысл?

Нет аббераций и потери света от зеркал/линз.  Потенциально вес стремится к нулю.  Могут появиться гибкие матрицы. Стоимость матриц  со времем снижается. Может быть лет через 20 станет делевше оптики на кв мм.

P.S. Это может стать интересным решеним для космических телескопов ко 2-й половине 21-го века.

[Ssid]

Самая большая сейчас более 40см. Вернее  это группа объединенных матриц в каком-то сверхширокоугольном телескопе.

сравните с размерами самых крупных телескопов и прикиньте, что проще - пытаться совмещать ещё более крупные массивы матриц или поставить 1-2 зеркало/линзы

Нет аббераций и потери света от зеркал/линз. 

где лучше получите изображение?
на "идеальной" матрице или на обычной матрице, увеличив апертуру и повысив детальность/контрастность?
где соберете больше света (и соответственно вытащите более тусклые объекты)?
ну теряете на зеркалах несколько процентов света, а выигрыш по апертуре и площади светособирания - десятки, а то и сотни процентов...

Стоимость матриц  со времем снижается. Может быть лет через 20 станет делевше оптики на кв мм.

тогда и будут делать, а пока проигрыш даже не в разы, а в десятки/сотни раз....  кстати, лучше все равно не будет...
уже сейчас телескопы подошли к тому барьеру за которым получать более качественное изображение на Земле мешает уже атмосфера, а не размеры, так что матрицы могут телескопы только догнать, но не перегнать...

[Pluto]

Без объектива вы не получите на матрице изображения.

[physic]

Ssid
Полностью с вами согласен и не собираюсь спорить. Например, в том телескопе с матрицей в 40см, зеркало 2.5м. CCD очень дорог. Кроме того, чтобы подойти к дифракционному пределу, придется еще и размер пикселя уменьшить на порядок, что увеличит шумы.

Схемой чистого CCD телескопа я поинтересовался из соображений, могут ли они появиться в будущем.  Для космических телескопов может быть интересно.

[physic]

Pluto
Я новичок и допускаю, что я чего-то не понимаю. Но как я уже говорил, интересует ответ не в стиле да/нет. А почему не получится с точки зрения оптики?

P.S. Рискну предположить, что вас смущает:

Без линзы вместо точечного объекта мы получим рассеянный свет во все поле объектива. Но ведь это проблемы нет для телескопов, когда  расстояние до объектов равно бесконечности.

[physic]

P.P.S. Подумал еше и понял, что от расстояния это не зависит. Вы правы. Не получится.