Нужен совет.

[Vladstar]

0.5 мм тогда много. Предел чувствительности замеров продолек (во всяком случае моих глаз при контроле неалюминированного сферического зеркала) около 0.08 мм, а это практически величина твоего допуска. Пробовал ретушировать малым полировальником?

[viktoridze]

0.5 мм тогда много. Предел чувствительности замеров продолек (во всяком случае моих глаз при контроле неалюминированного сферического зеркала) около 0.08 мм, а это практически величина твоего допуска. Пробовал ретушировать малым полировальником?

Что ретушировать? Все заналки так согнал,край и цент экранирую. Что ретушировать?

[viktoridze]

Влад....,а какая кривизна у твоих сфер была?

[Gleb1964]

Добрый день,вот на полировал ...что скажете о поверхности?(кроме края и центра,они завалены)Добиться продольки менее 0.5мм. не удается.Складывается впечатление что для сферы д-400мм. Ркр.-4500 это не возможно...  

выделим зеленый канал и растянем гистограмму для лучшей видности вашей теневой. Нож был справа? 

[viktoridze]

Добрый день,вот на полировал ...что скажете о поверхности?(кроме края и центра,они завалены)Добиться продольки менее 0.5мм. не удается.Складывается впечатление что для сферы д-400мм. Ркр.-4500 это не возможно...  

выделим зеленый канал и растянем гистограмму для лучшей видности вашей теневой. Нож был справа? 

Глеб,я луч режу не ножом ,а краем объектива ,матрицы поэтому фукограммы получаются четкими.На картинке край завален.

[Vladstar]

Влад....,а какая кривизна у твоих сфер была?

Почему была, она и есть. Диаметр 150, R кривизны 2106. Тоже задумываюсь сделать сферу Д=345 для компенсационного метода, а на другой стороне плоскость-для контроля в автоколлимации. Естественно с отверстием.  Пытаюсь нарисовать рельеф на фоне твоего зеркала, но что-то комп не хочет сохранять, пытаюсь ещё.
  Спасибо, Глеб. Здесь лучше видно. Виктор, посмотри внимательно.  В центральной части слабовыраженный бугор (яму в центре не смотрю). С зоны 0.6-0.7 начинается плавный подвёртыш и затем завал края. Получается типа бублика. Вот этот бублик и надо для начала убрать.
   ....  //я луч режу не ножом ,а краем объектива ,матрицы поэтому фукограммы получаются четкими//....
  Вот тут не понял. Краем оправы передней линзы объектива?

[viktoridze]

   ....  //я луч режу не ножом ,а краем объектива ,матрицы поэтому фукограммы получаются четкими//....
  Вот тут не понял. Краем оправы передней линзы объектива?
[/quote]
Может быть и оправой,главное фотки внятные и картинка полностью совпадает с тем что  вижу за реальным ножом.

[Gleb1964]

я луч режу не ножом ,а краем объектива ,матрицы поэтому фукограммы получаются четкими

  Вот тут не понял. Краем оправы передней линзы объектива?

Может быть и оправой,главное фотки внятные и картинка полностью совпадает с тем что  вижу за реальным ножом.

не можем убедить Вас, Виктор, сделать по нормальному 
Теневая режется краем оправы или, скорее, внутренней апертурной диафрагмой. Край апертуры закругленный, это не ровный нож.  Если источник света линия - словить такой закругленный нож параллельно источнику невозможно. Если источник света звезда - то еще что-то можно, но все равно это не лучший способ. На краю объектива, которым вы режете, к тому же, и аберрации и хроматизм присутствуют
не потому ли картинка еще и такая бугристая?

[viktoridze]

На фото сделанных из за ножа нюансов не увидишь...  Выставлять их для анализа смысла нет.

[Vladstar]

Может поэтому теневая немного несимметричная. Вот как видится профиль (масштаб не соблюдён)

[viktoridze]

Может поэтому теневая немного несимметричная. Вот как видится профиль (масштаб не соблюдён)

Спасибо Влад,фигово что я этого не вижу.После обработки Глеба картина меняется,а так кажется равная...Вот как этот валик убрать если его не видно... 

[Vladstar]

 Во всяком случае на фото видны ошибки. Может ты не видишь из-за большого расстояния? Хотя 1:10, должно быть видно. Попробуй использовать для просмотра теневой слабый бинокль, например театральный (без шуток). Нож при этом находится перед объективом.

[viktoridze]

Во всяком случае на фото видны ошибки. Может ты не видишь из-за большого расстояния? Хотя 1:10, должно быть видно. Попробуй использовать для просмотра теневой слабый бинокль, например театральный (без шуток). Нож при этом находится перед объективом.

1:11   Пробовал бинокль,картинка увенчивается,а контраст падает,надо вебку как то приладить...говорят помогает.

[ДимСаныч]

Вот как этот валик убрать если его не видно... 

Витя, прибор тебе надо совершенствовать. И больше не оптическую часть, а механическую. Подозреваю что ты им толком не можешь померить аберрацию.

[Gleb1964]

Виктор, у меня много вопросов, но буду задавать по одному, интерактивно:
Источник света в теневом приборе: - 1) точка (звезда) или  2) линия (щель, край лезвия)?
ответь, 1 или 2

[viktoridze]

 :

Виктор, у меня много вопросов, но буду задавать по одному, интерактивно:
Источник света в теневом приборе: - 1) точка (звезда) или  2) линия (щель, край лезвия)?
ответь, 1 или 2

2

[Gleb1964]

:

Виктор, у меня много вопросов, но буду задавать по одному, интерактивно:
Источник света в теневом приборе: - 1) точка (звезда) или  2) линия (щель, край лезвия)?
ответь, 1 или 2

2

вердикт - тогда резать круглой оправой объектива это плохой вариант.
При визуальном контроле нож 1.совмещен с источником или 2. разнесен?

[viktoridze]

Вот как этот валик убрать если его не видно... 

Витя, прибор тебе надо совершенствовать. И больше не оптическую часть, а механическую. Подозреваю что ты им толком не можешь померить аберрацию.

Эх Дима,теперь все сотки мои...

[arkturz]

А что это-за телескопическая конструкция для подвижек по вертикали?Самодельная? из чего?Похожа на объектив.

[viktoridze]

:

Виктор, у меня много вопросов, но буду задавать по одному, интерактивно:
Источник света в теневом приборе: - 1) точка (звезда) или  2) линия (щель, край лезвия)?
ответь, 1 или 2

2

вердикт - тогда резать круглой оправой объектива это плохой вариант.
При визуальном контроле нож 1.совмещен с источником или 2. разнесен?

Как правило оба варианта,т.е. в начале нитью полюбуюсь,оценю общую форму зеркала, потом нить как нож использую (нить от источ.св. не более5мм),потом замерю аб.  Сняв нить замеряю аб. ножом(он же ист.св.) ,картинка и цифры примерно одинаковые (0.5мм-серая зона)Потом просто фотографирую ,без замеров.На фото та же картинка что я вижу с ножом,толь более детализирована.