A A A A Автор Тема: Нужен совет. (Прочитано 158836 раз)

AAV · « **Ответ #2800 :** 14 Янв 2014 [19:34:54] »

Цитата: viktoridze от 14 Янв 2014 [19:06:49]

Ну вот все что угодно,кроме верного совета ...

Помощь можете только сами себе. Вы уже долго полируете зеркало и должны знать как работает полировальник, при ваших режимах обработки. Как можно давать совет не зная что было до сеанса полировки и как изменилось. Какие режимы были при обработке. Когда зеркало подходит к более менее приличному состоянию, надо решать на месте, смотреть теневую, окулярный тест, и соответственно по результатам каждого сеанса принимать решение.

Геннадий 66 · « **Ответ #2801 :** 14 Янв 2014 [22:18:28] »

Последнее что могу дельное написать, когда полировал зеркало, не очень аккуратно изготовил полировальник, толщина смолы была разной и и форма основы упорно отпечатывалась на зеркале.

Ответ нашел в книге Д.А. Наумова, "Изготовление оптики для любительских телескопов-рефлекторов и ее контроль" в ней есть о скорости сполировываяния стекла в зависимости от толщины смолы, стр. 99.

Чтобы "не упражнять судьбу" изготовил основу для полноразмерного полировальника тщательно пришлифовал ее к зеркалу
чтобы обеспечить идеальную толщину смолы при изготовлении полировальника.
После того как начал работать таким полировальником на твердой смоле при толщине рабочего слоя в 4мм показалось что сфера получается автоматически, стандартным штрихом без всяких ухищрений.

Откуда берется сорванный-срезанный край 1-1,5мм уже писал.

Была "идея" как-бы прикинуть радиус сферы полировальника - его основы, по отношению с зеркалу чтобы форма основы полировальника способствовала получению параболы на зеркале, учитовывая то что скорость сполировывания стекла при разной толшине рабочего слоя смолы будет разной.

вряд-ли у автора книги "проскочило" ошибочное мнение?

viktoridze · « **Ответ #2802 :** 14 Янв 2014 [22:37:39] »

Цитата: Геннадий 66 от 14 Янв 2014 [22:18:28]

Последнее что могу дельное написать, когда полировал зеркало, не очень аккуратно изготовил полировальник, толщина смолы была разной и и форма основы упорно отпечатывалась на зеркале.

Ответ нашел в книге Д.А. Наумова, "Изготовление оптики для любительских телескопов-рефлекторов и ее контроль" в ней есть о скорости сполировываяния стекла в зависимости от толщины смолы, стр. 99.

Чтобы "не упражнять судьбу" изготовил основу для полноразмерного полировальника тщательно пришлифовал ее к зеркалу
чтобы обеспечить идеальную толщину смолы при изготовлении полировальника.
После того как начал работать таким полировальником на твердой смоле при толщине рабочего слоя в 4мм показалось что сфера получается автоматически, стандартным штрихом без всяких ухищрений.

Откуда берется сорванный-срезанный край 1-1,5мм уже писал.

Была "идея" как-бы прикинуть радиус сферы полировальника - его основы, по отношению с зеркалу чтобы форма основы полировальника способствовала получению параболы на зеркале, учитовывая то что скорость сполировывания стекла при разной толшине рабочего слоя смолы будет разной. вряд-ли у автора книги "проскочило" ошибочное мнение?

Спасибо за подробный совет,обязательно возьму на заметку

Тут просто столкнулся с новой для меня операцией-доводка и наверное надо как то по особенному её выполнять.Вот и мандражирую.

viktoridze · « **Ответ #2803 :** 15 Янв 2014 [12:51:13] »

Подаводил немного,продолька не изменилась,-0,5мм.

виталий1973 · « **Ответ #2804 :** 15 Янв 2014 [13:19:26] »

опять то же самое-Виктор если хотите услышать адекватный совет,делайте фото за - предфокалов,пишите подробно ваши действия. и указывайте где у Вас нож.

ROVIAN · « **Ответ #2805 :** 15 Янв 2014 [13:35:12] »

Цитата: виталий1973 от 15 Янв 2014 [13:19:26]

и указывайте где у Вас нож.

Справа надо полагать.

виталий1973 · « **Ответ #2806 :** 15 Янв 2014 [13:39:30] »

погадаем

ROVIAN · « **Ответ #2807 :** 15 Янв 2014 [13:43:22] »

Цитата: виталий1973 от 15 Янв 2014 [13:39:30]

погадаем

На картах ?

Да можно и не гадать, какие ещё варианты с такой теневой.

виталий1973 · « **Ответ #2808 :** 15 Янв 2014 [13:51:07] »

я к тому чтоб потом на разных снимках не гадать. хотя описания процесса все равно нет

viktoridze · « **Ответ #2809 :** 15 Янв 2014 [13:53:40] »

Цитата: ROVIAN от 15 Янв 2014 [13:35:12]

Цитата: виталий1973 от 15 Янв 2014 [13:19:26]
и указывайте где у Вас нож.
Справа надо полагать.

так и есть.

ROVIAN · « **Ответ #2810 :** 15 Янв 2014 [13:59:18] »

Цитата: виталий1973 от 15 Янв 2014 [13:51:07]

я к тому чтоб потом на разных снимках не гадать.

Поэтому нужно делать нормальный теневик, тогда и нож будет всегда с одной стороны в конус идти.

Цитата: виталий1973 от 15 Янв 2014 [13:51:07]

хотя описания процесса все равно нет

Тогда нужно работать в режиме чата. Дело в том, что сейчас очень часто нужно принимать решение, менять что-то в полировке или нет. И чем дальше, тем чаще.
В конце будет что-то типа 5-7 полировки, отсаивание, замер, принятие решения, 5-7 полировки........................................ ...т.д
Вот по этому и совет дать проблемно. Я если честно уже и не помню ни размера полика, на этом зеркале ни марки смолы, ни.......

С краем нужно что-то делать. Если диаметры равны и просто снимать всю поверхность просто до края, можно делать это долго, т.к край тоже будет сниматься , при неправильной обработке. Ослаблять его надо.

виталий1973 · « **Ответ #2811 :** 15 Янв 2014 [14:02:10] »

хотел написать то же самое.Виктор по другому не справится.

arkturz · « **Ответ #2812 :** 15 Янв 2014 [14:05:58] »

Надо всё указать в подписи,на время.Мер,по видимому,никаких не принималось,вот и изменений нет.Какие предложения по жерлу вулкана и завалу края?Их-то видно и с этим теневым

arkturz · « **Ответ #2813 :** 15 Янв 2014 [14:11:15] »

Я-бы с центра начал,из-за него и завал не убрать,полик на этом бугре,как неваляшка раскачивается и край сбивает

viktoridze · « **Ответ #2814 :** 15 Янв 2014 [14:16:00] »

С краем нужно что-то делать. Если диаметры равны и просто снимать всю поверхность просто до края, можно делать это долго, т.к край тоже будет сниматься , при неправильной обработке. Ослаблять его надо.
[/quote]
На край я забил,при данной обработке он такой есть и будет всегда.Другими способами не владею.Очень буду благодарен если дадите совет по поводу поверхности зеркала.Как с 0,5мм. перейти на 0,01мм.О крае и центре я знаю,-они завалены.