чем лучше планеты снимать (учиться снимать)

[Opossum]

так можно брать цветную камеру, или опять загнобите меня, авторитеты, как за применение цветного фотика при съёмке дипская? 

[Yung]

Берите цветную! Посмотрите какую Луну Алексей с цветной снимает...!

[Smirnov Andrey]

Берите цветную! Посмотрите какую Луну Алексей с цветной снимает...!

Сейчас не вспомню в какой теме это было, но кто-то из минской команды, кажется Костя Морозов (Morozyako), а может москвич Михаил Седых сделал там резюме, которое сводилось к следующему:
- Цветная камера позволяет за меньшее время набрать большее количество кадров.
- Монохромная камера с хорошими фильтрами позволяет лучше проработать цвета.
- Чувствительность ч/б камеры выше по сравнению с цветной.
- качество матричных цветных фильтров уступает качеству обычных фильтров.
- для новичка цветная камера удобнее (меньше заморочек).

[Opossum]

Берите цветную! Посмотрите какую Луну Алексей с цветной снимает...!

Сейчас не вспомню в какой теме это было, но кто-то из минской команды, кажется Костя Морозов (Morozyako), а может москвич Михаил Седых сделал там резюме, которое сводилось к следующему:
- Цветная камера позволяет за меньшее время набрать большее количество кадров.
- Монохромная камера с хорошими фильтрами позволяет лучше проработать цвета.
- Чувствительность ч/б камеры выше по сравнению с цветной.
- качество матричных цветных фильтров уступает качеству обычных фильтров.
- для новичка цветная камера удобнее (меньше заморочек).

эти качественные оценки понятны, в целом, даже мне. Но как проинтегрировать это в количество, и найти отношение цветная/ч/б?
Или злые планетчики решили засусанить полуперебежчика-дипскайщика? 

Остаюсь я верен вере истинной, дипскайной, но в часы полнолуний/будних полночей в маскве не прочь и поснимать планеты малые, не своим светом блистающие.

[blackhaz]

Opossum, бери монохром и фильтры. Все большие дядьки снимают на монохроме. Никого с цветом не видел.

[Smirnov Andrey]

Opossum, бери монохром и фильтры. Все большие дядьки снимают на монохроме. Никого с цветом не видел.

Для начала берите цветную  !

[Yung]

Видимо в этой ситуации надо сделать так:
пишите список камер в столбик, по возрастанию цены комплекта
вебка
дбк21
дбк31
дмк21+прибамбасы
дмк31+....     и т.д.
на каком месте тугрики кончатся, тот комплект и заказывайте... Верный способ, чтобы не горевать потом!

[Opossum]

живу в кредит; тугрики отрицательны. Хочется не обусловленной (в пределах кредитного лимита) тугриками разумности в выборе 
Жена просит, чтобы я ей Луну снял. Как истинный дипскайщик (маколкиноненавистник), я эту Луну хочу не на фото снять, а с неба убрать  На орбиту Плутона отправить, лядащую  (я про Луну, если что)

P.S. Дмитрий, не обижайся. Я Луну с тобой связал потому, токмо, что ты лучше всех её- проклятую- снимаешь!

[Yung]

А Вы пишете о бюджете... ?!
Тогда вебку, как у меня и никакой зависимости от банкиров, здоровее будет сон...

[Smirnov Andrey]

Видимо в этой ситуации надо сделать так:
пишите список камер в столбик, по возрастанию цены комплекта
вебка
дбк21
дбк31
дмк21+прибамбасы
дмк31+....     и т.д.
на каком месте тугрики кончатся, тот комплект и заказывайте... Верный способ, чтобы не горевать потом!

Я бы в этот список добавил на второе место замечательную камеру VAC-135  по цене примерно 4000 руб. Посмотрите, какие прекрасные снимки делал ей Паша Пресняков, неоднократно был с ними на LPOD-ах.
http://sfire.astroclub.kiev.ua/category/moon2009

[Opossum]

уважаемые друзья, я хочу сэкономить свои скромные финансы, но всё же считаю камеры за 1000$ и за 100$ примерно равными по цене. Любой работающий гражданин может позволить себе потратить на любимое увлечение одну среднемесячную зарплату, которая, если верить статистике, как раз и равна ~1k$
Посему, выбираю камеру в ценовом пределе =1k$. Смешной для дипскайщиков предел 

[varta]

В последнее время в разделе "Астрофотография" практически нет новых снимков.Это говорит о том,что все возможности перечисленных камер для планетных съемок исчерпаны.Надо ждать появление на рынке камер с частотой порядка 500 кадров в секунду и чувствительностью в 2-4 раза выше существующих.

[Smirnov Andrey]

Николай Алексеевич!
Довольно противоречивое ожидание  . Сейчас планеты снимают при максимальной частоте 30...60 к/с и выдержках 1/30...1/60 с. При повышении чувствительности в 2 раза выдержки могут составить 1/60...1/120 с, а при 4-х кратном увеличении чувствительности 1/120...1/240 с, а при таких выдержках частота 500к/с всё равно останется недоступной  .

[varta]

Николай Алексеевич!
Довольно противоречивое ожидание  . Сейчас планеты снимают при максимальной частоте 30...60 к/с и выдержках 1/30...1/60 с. При повышении чувствительности в 2 раза выдержки могут составить 1/60...1/120 с, а при 4-х кратном увеличении чувствительности 1/120...1/240 с, а при таких выдержках частота 500к/с всё равно останется недоступной  .

Принимаю Вашу поправку;чувствительность надо увеличить на порядок.Видимо в этом деле должен произойти революционный скачек. Но я все же "думаю в правильном направлении" ?

[Дядя Лёша]

Opossum, бери монохром и фильтры. Все большие дядьки снимают на монохроме. Никого с цветом не видел.

  Макс, думаю, что многие "большие дядьки" начинали свою карьеру с цветным Филипсом.

В последнее время в разделе "Астрофотография" практически нет новых снимков.Это говорит о том,что все возможности перечисленных камер для планетных съемок исчерпаны.

  Достаточно спорное утверждение. Мне кажется, что не богатый "урожай" планетных снимков в этом году, связан, прежде всего, с элементарным отсутствием хорошего неба.

Надо ждать появление на рынке камер с частотой порядка 500 кадров в секунду и чувствительностью в 2-4 раза выше существующих.

  Этого счастья можно ждать до морковкиной загоди, да и не факт, что это будет многим по карману.

[varta]

  Этого счастья можно ждать до морковкиной загоди, да и не факт, что это будет многим по карману.

Мы все же живем в 21 веке и прогресс в науке и технике гигантский.А цена через год упадет до приемлемой.

[Yung]

В последнее время в разделе "Астрофотография" практически нет новых снимков.Это говорит о том,что все возможности перечисленных камер для планетных съемок исчерпаны.

  Достаточно спорное утверждение. Мне кажется, что не богатый "урожай" планетных снимков в этом году, связан, прежде всего, с элементарным отсутствием хорошего неба.

100% согласен...

[Дядя Лёша]

Мы все же живем в 21 веке и прогресс в науке и технике гигантский.А цена через год упадет до приемлемой.

Николай, я искренне восхищаюсь Вашим оптимизмом, но до той поры, поснимаю всё-таки своими DBK и DMK, да и Никите это посоветую.

[Morozyako]

Снимать Луну нужно либо на большой цветной матрице, либо оставлять её в чб. В полнолуние на матрицу 640х480 для съемки полной панорамы нужно было снять под сотню видеороликов, а это час-два времени. А потом это все нужно обработать, просчитать отровнять, сложить, подтянуть итд... Да еще и собрать в панораму, а там куски начинают разъезжаться по цвету (в процессе съемки Луна восходит или заходит) или по разрешению (меняется синг). Посему Луна в полный рост на матрицу меньше 1200Х1000 сродни покорению Дикого Запада.
Опять- таки снимать Луну в чб через фильтры нужно за небольшой промежуток времени, иначе терминатор уплывет и получится трудноисправимый цветовой градиент в околотерминаторных зонах.
Соответственно, как вывод, приходим к моему первому предложению - или большая цветная матрица или снимать в чб, что кстати для Луны вполне приемлемо.
Посему я и предложил для начала поснимать кэноном в видеорежиме - тут и большая матрица и цвет. Что касается сжатия видео, то оно не сразу будет заметно сказываться на результатах, а к тому времени, когда отшлифуется техника съемки-обработки, тогда может и новые модели камер всплывут.

Если уж хочется сразу начать с самого лучшего, то нужно брать две камеры, и цветную, и чб.
Для чб камер это Баслер и Люменера, с цветными у нас практики поменьше - есть дбк 21, но пользуем ее нечасто...

[Дмитрий Маколкин]

...
Как истинный дипскайщик (маколкиноненавистник),
...

ВОЙНА!!!