чем лучше планеты снимать (учиться снимать)

[Serj]

Кстати, вчера экспериментировал с камерой, заодно поснимал замедленное видео, как наша атмосфера волновой фронт корёжит. Кто любит медитировать - welcome!
PS: можно было и побыстрее, но у меня только 100Мбит на нетбуке.

[Vkolos]

Так что гигабитный эзернет - это наше всё!

Скоро должны выйти несколько скорострельных камер на USB3 от Point Grey.
http://www.ptgrey.com/products/flea3_usb3/flea3_usb3_camera.asp
Для Луны - лучше не придумаешь.
Правда их выход уже раз пять переносили. Видимо, не все там гладко.

[Дмитрий Маколкин]

Так что гигабитный эзернет - это наше всё!

Скоро должны выйти несколько скорострельных камер на USB3 от Point Grey.
http://www.ptgrey.com/products/flea3_usb3/flea3_usb3_camera.asp
Для Луны - лучше не придумаешь.
Правда их выход уже раз пять переносили. Видимо, не все там гладко.

Не, не люблю я scrolling shutter, от него геометрия страдает... а с глобальным затвором там только одна камера в этом семействе.

[Vkolos]

На соневских матрицах скролинг происходит очень быстро. Искажения геометрии не будут такими страшными как на VAC-135. 

[nickhard]

Хочется попробовать поснимать планеты и Луну.
Есть следующие варианты:
а) Celestron NexImage...

Вот одиночный ничем не обработанный кадр Луны из ролика, и такой же Сатурн, сделанные NexImage в ее девственном состоянии на астротелевизионной установке МСТ-150ТВ с балкона в г. Лыткарино (Сатурн точно с барлоу 2х, Луна не помню):

[Uselink]

Так, мои пять копеек... Нексимедж защищать не буду, но не самое худшее решение, в RAW-режиме единственный недостаток - 5 к.с. (но для 200мм инструмента это не проблема), USB 1.1 - глобальная проблема таких камер. Если есть возможность взять её за небольшие деньги, то можно взять, чтобы тренироваться. Или взять вебку Филипс 900 NC. Для тренировок пойдёт. Для планет КМОС-КМОП-камеры лучше не брать, только если у телескопа планируется диаметр от 400 мм.
Для телескопа с "планетным" относительным отверстием фокус можно будет легко разогнать, значит надо брать Люменеру (большой пиксель), можно даже цветную, у неё есть RAW-режим и цвета получаются неплохие, если нет желания с "колесом" фильтров затеваться. Для короткофокусных ньютонов Баслер будет выходом из положения (меньше возьни с разгоном фокуса). Для Луны лучше ДМК31 или ДМК41. А вообще, только после тренировок с обычной камерой можно будет решить, что брать дальше. 
Мои фото с Нексимеджа:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1199824.html#msg1199824 (250 мм Ньютон)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg920195.html#msg920195 (180 мм Максутов )
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1431526.html#msg1431526 (250 мм Ньютон)

[Леонид Руденко]

Все-таки на месте автора призадумался над ДБК21. Зачем циклиться над непонятным и не проверенным в бою решением с планетами? Не мучался бы особо, над дальнейшем. Потому что у автора есть хороший набор апертур, и плюс скорострельность камеры по планетам очень важно. Возьня с фильтрами очень серьезное занятие. На ДБК21 можно получать результат не уступающий этой возне.
 С целестроновской камерой, кому охота пахать на корзину, можно взять, поиграться, ну и расстаться!

[Valerius]

Скажите пожалуйста какой размер пикселя у ДМК и ДБК? и размеры матриц какие бывают?

[Yung]

Скажите пожалуйста какой размер пикселя у ДМК и ДБК? и размеры матриц какие бывают?

Посмотрите ТУТ (... и пользуйтесь интернет-поисковиками...)

[sozzik]

Сегодня приобрел Inova PLB-Mx http://www.maison-astronomie.com/cameras-numeriques-225/webcams-et-cameras-ccd-23/camera-inova-plb-mx-icx445ala-1296x966-nb-2952.html для планет.
Через пару дней попробую.