чем лучше планеты снимать (учиться снимать)

[Opossum]

Хочется попробовать поснимать планеты и Луну.

Прошу помощи в выборе оптимальной камеры.
Есть следующие варианты:
а) Celestron NexImage
б) QHY-5 (кажется, ч/б, но надо проверить)
в) QHY-8
г) Canon5DMkII (камера умеет снимать видео-ролики, но в разрешении не более 1920х1080)
Что из этого лучше подойдёт для данной задачи? Или лучше не терять время, и приобрести какую-нибудь DMK (какую?)?
Снимать планирую на MCT 8" f/15

[Леонид Руденко]

Я сторонник ДМК, либо ДБК. АCE прибамбасов много требует. Что касательно скорострельности этих граждан QHY-5, не знаю, берут в основном для гидирования. В параметрах о планетах особо не видел, если только не о них идет речь как ССD. Ну уж ни как не  NexImage, выкиньте сию мысль!
 По планетам, ДБК, и ДМК, хорошо стреляет, 30 кадров секунду, 15 кадров, по более тусклым, по Луне, 30 кадров идеал. На простом режиме, и разрешение хорошее!

[Opossum]

у меня нет мыслей  ибо нет знаний  ACE от ДМК пока для меня только буквами отличается

[Леонид Руденко]

ДМК, это 8 бит, в видеорежиме. АСЕ, это 14 бит, что позволяет при дополнительном приемнике, набирать 100 кадров секунду в видеорежиме, без потери качества, это равносильно 30 кадров в секунду на ДБК, или ДМК. Но к АСЕ слышал чтоб набирало 100 кадров, нужны примочки, но она хорошо без примочек набирает 60 кадров в видео без потерь, а это естественно большее количество.
 Перемещение воздуха атмосферы имеет скорость, чем быстрей скорость набора кадров, тем менее турбулентность будет влиять на качество изображения,и тем больше удачных можно захватить и сложить! Но АСЕ, пока слабо проверенная камера, в отличии от ДБК, и ДМК. Эти, уже давно зарекомендовали себя в строю, и дают свои призы. Вот например dvmak, работает ДМК 31, на ура особенно по Луне, его фотки не шедевры, а панорамы зашатаешься. Естественно все хотят набор скорости кадров более чем 30!

[jelly]

Темка есть хорошая (как раз про ACE): https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72864.0.html

[Леонид Руденко]

Пока АСЕ настораживает. Как это кандидат! Лично я достойного теста не видел, что-то там по Сатурну проскакивало и то под вопросом!

[Дмитрий Маколкин]

Пока АСЕ настораживает. Как это кандидат! Лично я достойного теста не видел, что-то там по Сатурну проскакивало и то под вопросом!

Вы не там смотрели, вот тут надо смотреть. http://sfire.astroclub.kiev.ua/tag/Basler+ac640-100gm

[kost973]

Никита, перебежчиков расстреливают

[Владимир Николаевич]

у меня нет мыслей  ибо нет знаний  ACE от ДМК пока для меня только буквами отличается

Начать вполне можно с QHY5, а уж QHY5V и QHY5T это специально для Луны и планет.
Посмотри что у народа получается тут на форуме и по этим ссылкам
  http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?PHPSESSID=f778d8de85de9c4e22137d30f136957f&topic=2587.0
http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?PHPSESSID=f778d8de85de9c4e22137d30f136957f&topic=2565.0
http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?PHPSESSID=f778d8de85de9c4e22137d30f136957f&topic=2507.0

[pictor]

Воистину: мастерство берет верх.

[Леонид Руденко]

dvmak. Владимир Николаевич. Спасибо, буду иметь в виду. Просто говорил о том что на нашем форуме происходит. По западным особо не лажу. И поэтому говорил с чем имеют дело в основном здесь. И что видно с этой точки зрения! Так что прошу простить! 
 Если это хороший вариант, то со всем согласен!

[sey]

Спасибо, буду иметь в виду.

Тогда уж и обруганную Neximage в работе посмотрите
http://www.paquettefamily.ca/astro/index_20070703.html
http://www.jimsmobile.com/images/mars_kazanas.jpg
http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/699040/Main/698908
Не шедевры конечно, но камера то всего 99$ стоит.

[Владимир Кузьмин]

Спасибо, буду иметь в виду.

Тогда уж и обруганную Neximage в работе посмотрите
http://www.paquettefamily.ca/astro/index_20070703.html
http://www.jimsmobile.com/images/mars_kazanas.jpg
http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/699040/Main/698908
Не шедевры конечно, но камера то всего 99$ стоит.

Уж лучше купить и переделать MS LifeCam, чем NI - и дешевле и качество снимков на порядок выше. А в целом, на месте автора стартпоста я бы купил DMK21 или Basler черно-белую - разочарования не будет, по крайней мере.

Таблица сравнения 3-х камер (источник: http://www.iceinspace.com.au/63-468-0-0-1-0.html)

[Владимир Николаевич]

Спасибо, буду иметь в виду.

Тогда уж и обруганную Neximage в работе посмотрите
Не шедевры конечно, но камера то всего 99$ стоит.

Смеху ради дайте ссылочку на 99$. Только учтите что цена "там" никого не воодушевит - у нас свой дилер и свои цены....

[Владимир Николаевич]

Спасибо, буду иметь в виду.

Тогда уж и обруганную Neximage в работе посмотрите
http://www.paquettefamily.ca/astro/index_20070703.html
http://www.jimsmobile.com/images/mars_kazanas.jpg
http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/699040/Main/698908
Не шедевры конечно, но камера то всего 99$ стоит.

Уж лучше купить и переделать MS LifeCam, чем NI - и дешевле и качество снимков на порядок выше. А в целом, на месте автора стартпоста я бы купил DMK21 или Basler черно-белую - разочарования не будет, по крайней мере.

А зачем ему ее покупать??? У него же есть QHY5 и NI и их  вполне достаточно чтобы учиться снимать планеты и даже больше...
А вот когда будет результат и понимание процесса он и сам решит что ему для хай-энда нужно....

[Владимир Кузьмин]

Спасибо, буду иметь в виду.

Тогда уж и обруганную Neximage в работе посмотрите
http://www.paquettefamily.ca/astro/index_20070703.html
http://www.jimsmobile.com/images/mars_kazanas.jpg
http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/699040/Main/698908
Не шедевры конечно, но камера то всего 99$ стоит.

Уж лучше купить и переделать MS LifeCam, чем NI - и дешевле и качество снимков на порядок выше. А в целом, на месте автора стартпоста я бы купил DMK21 или Basler черно-белую - разочарования не будет, по крайней мере.

А зачем ему ее покупать??? У него же есть QHY5 и NI и их  вполне достаточно чтобы учиться снимать планеты и даже больше...
А вот когда будет результат и понимание процесса он и сам решит что ему для хай-энда нужно....

Ну, можно, Владимир Николаевич, и QHY5 снимать, безусловно. Думаю, просто необходимо показать человеку альтернативный выбор, а там уж пусть как-то сам ориентируется.

[Леонид Руденко]

Спасибо, буду иметь в виду.

Тогда уж и обруганную Neximage в работе посмотрите
http://www.paquettefamily.ca/astro/index_20070703.html
http://www.jimsmobile.com/images/mars_kazanas.jpg
http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/699040/Main/698908
Не шедевры конечно, но камера то всего 99$ стоит.

А вы интересовались, сколько ночей нормальных ушло в корзину их компа, это у тех кто имеет этот кошмар за 99 доларов? Обязательно поинтересуйтесь, думаете я сие не проходил. Нет пока ничего не было. и это было Вах.  На ДМК у меня в корзину редко что уходит. На же Neximage, атмосфера, нужна, в тех же приделах что по визуалу, и то не факт что не уйдет весь материал в известное место. То что Вы показали это крохи, из титанического труда на корзину!
 sey! Можно не скромный вопросец. А Вы чем снимаете планетки?

[sey]

А Вы чем снимаете планетки?

Конечно можно. Я их не снимаю.
PS Точнее было пару раз на цифромыольницу, но это не в счет.

[vits]

Уж лучше купить и переделать MS LifeCam, чем NI - и дешевле и качество снимков на порядок выше.

А с этого места подробнее плиз.

[Владимир Кузьмин]

Уж лучше купить и переделать MS LifeCam, чем NI - и дешевле и качество снимков на порядок выше.

А с этого места подробнее плиз.

Пожалуйста: http://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html
На форуме тоже можно найти соответствующие ветки по поиску.