Сверхгигантский телескоп

[Megakoteyka]

Ну во первых вы таким макаром не получите целиковое изображение с высоким разрешением.

А разве это не есть аналог разнесенной апертуры (сорри, если ошибся в терминологии)?

[xd]

Есть ещё одна проблема: собираемый свет и сторонняя засветка от соседних ярких объектов.

[Грехов Михаил]

А разве это не есть аналог разнесенной апертуры (сорри, если ошибся в терминологии)?

Вы имеете ввиду интерферометр? Если да, то не аналог. В интерферометре изображения с нескольких телескопов особым образом подаются в устройство, которое позволяет соединить потоки света. при этом так соединить, чтобы погасить дифракционную картину и улучшить разрешение. Однако система сверхвысокоточная и при этом это не повышает светособирающую поверхность.

[Andrej77]

Чем больше собирающая система (зеркало),тем сложнее настраивать в тех.плане.При большом увеличении изображение начинает дрожать при малейшем изменении положения зеркала,а чем больше диаметр тем сильнее,заметно уже на диаметре 10 м,так что всему есть предел.

[Грехов Михаил]

Чем больше собирающая система (зеркало),тем сложнее настраивать в тех.плане.При большом увеличении изображение начинает дрожать при малейшем изменении положения зеркала,а чем больше диаметр тем сильнее,заметно уже на диаметре 10 м,так что всему есть предел.

Всё нивелируется активной и адаптивной оптикой. Посему предел ещё не пройден. будут создаваться телескопы с 30м и 42 м зеркалами и возможно даже 100м типа OWL.

[Andrej77]

Зеркало 30 м увеличение ведь в 3 раза больше чем 10 м?Что там можно будет лучше разглядеть?Я думаю это погоды не сделает,разница не большая.

[serded]

Зеркало 30 м увеличение ведь в 3 раза больше чем 10 м?Что там можно будет лучше разглядеть?Я думаю это погоды не сделает,разница не большая.

Дело не в увеличении,  а в количестве собираемого света.

[Andrej77]

Дело не в увеличении,  а в количестве собираемого света.

И что это даёт?Какая разница между увеличением и количеством собираемого света разве не одно и то же?

[serded]

Конечно нет. В таких обсерваториях вообще нету понятия "увеличение"
Чем больше зеркало собирает света, тем более слабые объекты можно разглядеть.

[Грехов Михаил]

Вот вам ссылка:

http://www.eso.org/sci/facilities/eelt/owl/index_3.html

Там примерно на картинке (которую можно тыц) показано, как увеличивается чёткость изображения по сравнению с Хабблом и телескопом VLT. Но как уже было отмечено, бОльшее зеркало соберёт больше света. Если сравнить 8м телескоп сегодняшенего дня (2011 г.) с телескопом с зеркалом 100м (2025 г.), то оно в 156 раз больше по площади! Это значит, что допустим на VLT нам надо полчаса на фотографирование энного объекта. А на 100м гиганте такой-же объект проработается за 11,5 секунд! И проработается со значительно более высокой чёткостью (разрешение у такого телескопа тоже значительно больше), с учётом того что в OWL будет не одно, а целый ряд адаптивных зеркал. Чувствуете разницу? Это значит, что телескоп за ночь сможет собрать минимум в 100 раз больше информации по количеству объектов! И минимум в 10 раз больше по чёткости картинки (разрешению). Таким образом он один многократно уделает все остальные телескопы сегодняшнего дня вместе взятые!   

[xd]

Ага, вот только щааааааааз кааааааааак повернусь... Всё сказанное верно только при условии определённых правил распределения наблюдательного времени.

[MARS9]

Чем больше собирающая система (зеркало),тем сложнее настраивать в тех.плане.При большом увеличении изображение начинает дрожать при малейшем изменении положения зеркала,а чем больше диаметр тем сильнее,заметно уже на диаметре 10 м,так что всему есть предел.

Всё нивелируется активной и адаптивной оптикой. Посему предел ещё не пройден. будут создаваться телескопы с 30м и 42 м зеркалами и возможно даже 100м типа OWL.

А где будет (если будет вообще) этот предел? Вот можно в принципе создать телескоп диаметр зеркала у которого будет скажем 1 км? 

[Грехов Михаил]

А где будет (если будет вообще) этот предел? Вот можно в принципе создать телескоп диаметр зеркала у которого будет скажем 1 км? 

Ну не знаю не знаю.... скажем если бы астроному начала 20-ого века (1900-1910) сказали, что через 100 лет люди будут иметь в своём распоряжении несколько телескопов с диаметром 8-10 метров и выведенный на орбиту (Хаббл) когда люди даже ещё не помышляли о полётах в космос, то даже бы неповерилось. Сейчас (на нашем веку) люди задумываются о ещё бОльших телескопах. Лично для меня 100м телескоп пока фантастика. Поживём-увидим.

Хотя скажем есть проект интерферометрического телескопа для поиска землеподобных планет  Состоит из 4-х телесопов, которые позиционируются в космосе при помощи лазера. и вся эта система будет обладать весьма высоким разрешением.

http://planetquest.jpl.nasa.gov/images/TPF-I_top_csd.jpg

[Никитос]

А где будет (если будет вообще) этот предел? Вот можно в принципе создать телескоп диаметр зеркала у которого будет скажем 1 км? 

Ну не знаю не знаю.... скажем если бы астроному начала 20-ого века (1900-1910) сказали, что через 100 лет люди будут иметь в своём распоряжении несколько телескопов с диаметром 8-10 метров и выведенный на орбиту (Хаббл) когда люди даже ещё не помышляли о полётах в космос, то даже бы неповерилось. Сейчас (на нашем веку) люди задумываются о ещё бОльших телескопах. Лично для меня 100м телескоп пока фантастика. Поживём-увидим.

Хотя скажем есть проект интерферометрического телескопа для поиска землеподобных планет  Состоит из 4-х телесопов, которые позиционируются в космосе при помощи лазера. и вся эта система будет обладать весьма высоким разрешением.

http://planetquest.jpl.nasa.gov/images/TPF-I_top_csd.jpg

Вот вот, не обязательно делать килломеровое зеркало-можно "наштамповать" пару десятков 10-ти метровых, и нормально

[Грехов Михаил]

Вот вот, не обязательно делать киломеровое зеркало-можно "наштамповать" пару десятков 10-ти метровых, и нормально

Ну уж нет.... у километрового ГЗ - собирающая площадь 785 тыс кв. метров.
                     у 20-ти 10-ти метровых (суммарная)                - 1,57 тыс.

Не нужно быть гением, чтобы понять, что светособирающая поверхность у гиганта будет в 500 раз больше.

Да, если сделать интерферометр то можно выйграть по разрешению..... но по проницающей-никогда!   

[xd]

А потом ещё волновые фронты субапертур складывать надо.

[barsikanec]

По Discowery была такая тема. Насколько я помню там говорили что проблема в изготовлении более больших зеркал в том, что оно диформируется от собственного веса.

[Diman]

На Луне сила тяжести меньше в 6 раз, там реально построить 50 метровое зеркало. Но нужно учитывать огромный перепад температур на дневно й и ночной стороне Луны, чтобы зеркало его выдержало!

[Никитос]

Это ж надо там и заводик развернуть с лабораторией, чтоб 50м зеркало строить..

[Diman]

А что делать? Придется на Луне завод строить. Прогресс не остановить. А то пока все космические телескопы построены на Земле и летят в космос почти готовыми, в сборе. И должны выдерживать гипергравитацию на взлёте ракеты.
А в космосе - невесомость! Там даже гигантские кристаллы выращивают гораздо лучше чем в земных условиях. Пора переключаться на макрообъекты строительства