Сверхгигантский телескоп

[Maxim Barkov]

Меня не покидает вопрос: зачем?
Что качественно нового сделал Хабл?

Хаббл был один из первых телескопов непосредственно обнаруживших планеты у других звезд. Непосредственно на фотографии, а не с помощью косвенных методов.
 

Новый телескоп нового сделает еще меньше.

Главная задача будущих крупнейших телескопов и состоит в нахождение близнецов Земли у ближайших звезд и получение их спектров, чтобы обнаружить биомаркеры в нем.

Что до этого момента экзопланеты не были открыты?
тогда стоит прочитать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0
Хабл сделал "улучшайзер", а не открытие. Факт наличия экзопланет был известен и экспериментально подтвержден.


ЕСЛИ будут открыты биомаркеры, то это будет действительно интересно, но к Хаблу это отношения не имеет.

Если проанализировать историю науки, то великие открытия делались относительно небольшими, но принципиально новыми инструментами.
Потом был период бери больше, кидай дальше. И в конце насыщение. Хабл уже на ветке насыщения.
Инструмент полезен - несомненно. Новые открытия - обсуждаемо....

[BK]

А зачем вести на орбиту зеркало целиком? Изготовить на Земле, аккуратно распилить на шесть частей, а на орбите собрать. Хоть двадцатиметровый... Нет?
Отчего-то вспомнился "ртутный телескоп" Вуда. Если использовать ртуть для покрытия зеркал космических телескопов, то как это отразится на точности их поверхности? Будет ли это покрытие скрадывать погрешности полировки или просто повторять их? Скоро ли оно испарится? Во всяком случае, от микрометеоритов оно не помутнеет.
В порядке бреда...

"Ртутному" телескопу Вуда нужна гравитация, а в космосе...

[CADET]

Про гравитацию - несомненно. Но я имел в виду совсем другое.

[alexday457]

Телескоп позволит обнаруживать экзопланеты с температурой поверхности до 300 К (что практически равно температуре поверхности Земли), находящиеся дальше 12 а. е. от своих звёзд, и удалённые от Земли на расстояние до 15 световых лет. В зону подробного наблюдения попадут более двух десятков ближайших к Солнцу звезд. Благодаря JWST ожидается настоящий прорыв в экзопланетологии — возможностей телескопа будет достаточно не только для того, чтобы обнаруживать сами экзопланеты, но даже и спутники этих планет (что до ввода JWST в строй будет являться недостижимым показателем ни для одного наземного и орбитального телескопа). Обнаружение спутников экзопланет будет возможным лишь в случае, если их размер будет составлять не менее одного диаметра Земли[источник?] (для сведения: самый крупный спутник Солнечной системы — Ганимед — более чем в два раза меньше Земли).

Википедия лжёт!!!

[Maxim Barkov]

Телескоп позволит обнаруживать экзопланеты с температурой поверхности до 300 К (что практически равно температуре поверхности Земли), находящиеся дальше 12 а. е. от своих звёзд, и удалённые от Земли на расстояние до 15 световых лет. В зону подробного наблюдения попадут более двух десятков ближайших к Солнцу звезд. Благодаря JWST ожидается настоящий прорыв в экзопланетологии — возможностей телескопа будет достаточно не только для того, чтобы обнаруживать сами экзопланеты, но даже и спутники этих планет (что до ввода JWST в строй будет являться недостижимым показателем ни для одного наземного и орбитального телескопа). Обнаружение спутников экзопланет будет возможным лишь в случае, если их размер будет составлять не менее одного диаметра Земли[источник?] (для сведения: самый крупный спутник Солнечной системы — Ганимед — более чем в два раза меньше Земли).

Википедия лжёт!!!

Не понятно, где и в чем лжет.
Лучше разобрать текст по пунктам.

[Diman]

Много пессимизма в этой теме в связи с возможностью постройки сверхгигантского телескопа. Хотя что понимать под сверхгигантским?

[Diman]

Тут вот некоторые говорят:
"Ещё раз говорю... Телескоп на Луне не нужен!!!  Нефиг ему там делать. Луна не лучшее место для космической обсерватории. Лучше по охвату неба ему располагаться в точках Лагранжа.  Основное, что требуется при создании хорошего большого телескопа-это снятие политических и административных барьеров и хорошее целевое финансирование без его урезания и пересмотра. Чёткий контроль расходования средств и составление сметы затрат на этапе проектирования. Иначе будет как с JWST. Многие технологии уже давно наработаны.

Космический телескоп имеет кроме всего прочего свои недостатки-устаревание оборудования, сложность его замены и обслуживания. если бы поначалу Американцы знали, что к Хабблу придётся несколько раз запускать дорогущий Шаттл, то никакой бы Конгресс денег на Хаббл не дал!

А земной телескоп на эти средства можно построить значительно больше. Да и замена с обслуживанием дешевле на пару-тройку порядков.   "

[Diman]

Недаром знаменитый американский астроном Саймон Ньюкомб еще в прошлом веке шутливо заметил, что после смерти души настоящих астрономов должны попадать на Луну, где условия для наблюдений должны быть идеальны...

Вот так! Шкловский тоже поддерживал мысль Саймона Ньюкомба

[Maxim Barkov]

Недаром знаменитый американский астроном Саймон Ньюкомб еще в прошлом веке шутливо заметил, что после смерти души настоящих астрономов должны попадать на Луну, где условия для наблюдений должны быть идеальны...

Вот так! Шкловский тоже поддерживал мысль Саймона Ньюкомба

Ну чтож:
1) все ошибаются.
2) Они жили в прошлом и позапрошлом веке. Их мнение просто устарело.

Кто не согласен, почитайте представление фантастов 70-х о компьютерах

[edvan]

на гавайских островах на горе мауна кеа строят новый телескоп..
такой же принцип как и у прошлого..много сегментов зеркала и адаптивная оптика..но гораздо больше....
ещё ходили слухи в сети о постройке 100 метрового телескопа..
ну а предел размера цельного зеркала около 10 метров..