Видеонаблюдения метеоров с ПЗС

[SERIV]

Термокожухи: http://www.secur.by/rus/catalogue/~group_id__n22=27
На том же сайте есть корейские охранки KPC, как стандартного так и высокого разрешения.  кто копает в сторону видеопатруля.

[Oleg San]

Сегодня приобрёли маленькую-удаленькую WAT-902H2 ULTIMATE здеся, в Москве.  Японка, почти 13т.р.
На Савёловском в паре ларьков есть WATы - американки, ценой подешевле почти на 3 т.р. Продавцы говорят - покупатели мало их берут, говорят дороги...
По документу в коробочке она позволяет 0.0001 lx. при F1.4.

[SERIV]

Олег поздравляю! Такие камеры берут или богачи или ... астрономы  Не верьте всему что пишут производители. Все знают их рекламные трюки.

[Serj]

Ну поздравляю! Если есть желание, когда небо дадут можем сравнить с моей KPC-350BH.

[Oleg San]

Олег поздравляю! Такие камеры берут или богачи или ... астрономы  Не верьте всему что пишут производители. Все знают их рекламные трюки.

Спасибки на добром слове! 
Выбор базировался по двум критериям:
- первоначально  - все-таки спецификации производителей камер
- окончательно - опыт людей, которые снимают на такую WAT здесь на форуме.

К слову - первый сегодняшний опыт в домашних условиях темной комнаты показал, что ранее употребляемая камера MINTRON 12W1C  полностью слила перед новоприобретённым WAT.
WAT в режиме 25 кадров пусть и несколько шумновато, но явно показывает комнату и всё в ней. В MINTRON же не видно ничего  в таком же режиме, а в режиме sense up (64x, 1 кадр в сек) и всякими гейнами видно намного меньше, чем в WAT...

Ждём с Еленой выходных, чтобы в дачных условиях на тёмном небе продолжить натурные испытания и заняться "звёздопадной рыбалкой"   Очень захватывающее это занятие.

Ну поздравляю! Если есть желание, когда небо дадут можем сравнить с моей KPC-350BH.

Ещё раз спасибо!
Не сторонник состязаний "у кого круче помидоры" , надоели интернет-бодания, а вот если цель сравнения - облегчить выбор другому народу, то это пжалста.
Надо только учесть, что ввиду финансовых вопросов пока что для WAT c её 1/2" матрицей пользуем   1/3"  F1.4 объектив.
Не совсем то получается, хотелось бы купить именно объектив  под 1/2" и с F0.95 - 1.0....
 

[KMM]

К слову - первый сегодняшний опыт в домашних условиях темной комнаты показал, что ранее употребляемая камера MINTRON 12W1C  полностью слила перед новоприобретённым WAT.
WAT в режиме 25 кадров пусть и несколько шумновато, но явно показывает комнату и всё в ней. В MINTRON же не видно ничего  в таком же режиме, а в режиме sense up (64x, 1 кадр в сек) и всякими гейнами видно намного меньше, чем в WAT...

Super HAD - это вам не EXview HAD... Потому ничего удивительного.
А вот натурные параллельные испытания с KPC-350BH (только если в ней стоит EXview HAD, а не Super HAD! потому Митрон возмите для сравнения) будут очень интересными!

[Забелин Илья]

Да давно уже все все сравнили. Лучше Ультимате ничего нет.

  С уважением Илья

[Serj]

Ну так интересно же, оправдывает она более чем троекратное увеличение стоимости или нет. Хотя в аналоговом сегменте это уже хай-энд, лучше уже только цифра.

[lazyBSD]

Оправдывает. Следующий шаг цены за увеличение чувствительности — еще один порядок.

Олег, congrats! 

[Сергей Шмальц]

Подолью масла в огонь сравнения. 
Что скажете насчёт камеры WAT-120N+?

[lazyBSD]

Читать будем, или только писать? Мимо денег она. Разумеется, в контексте данной темы.

Изучайте:http://www.kolumbus.fi/oh5iy/astro/Ccd.html

 С уважением Илья

[Сергей Шмальц]

А, не заметил ссылку, спасибо!

[KMM]

Да уж, если в этом ватеке Super HAD, как пишут в статье, то в самом деле нет в ней смысла для метеоров...

[lazyBSD]

В 120+, скорее всего, EXview, так же, как в ultimate, но сути это не меняет.

[KMM]

Почему не меняет?

[lazyBSD]

Потому, что 120N+ отличается от 902H2 Ultimate только наличием длинных выдержек, aka интеграция фреймов.
Да, еще коробка с переключателями.
Оно надо?

[KMM]

длинных выдержек, aka интеграция фреймов.

Эт почему интеграция фреймов, а не именно длительные выдержки типа QHY6 etc, откуда известно?
Ультимат имеет включение фиксированной выдержки, например?

Следующий шаг цены за увеличение чувствительности — еще один порядок.

Интересно, эт какие камеры?

[Забелин Илья]

Для их сравнения на сайте Watec даны чувствительности для WAT 902H2 Ultimate - 0.0001 lx. при 25 к/сек,  и для WAT 120+  0.00002 lx. при 10 сек./1кадр, т.е. при увеличении экспозиции в 256 раз.
  Берем 0.00002 и умножаем на 256. Получаем 0.005 lx.
 Таким образом у WAT 120+  0.005 lx. при 25 к/сек.
  Это при одинаковом относительном 1.4.

  С уважением Илья

[Забелин Илья]

 При этом надо понимать, что значит 10 сек/кадр.
 Это не сплошная экспозиция 10 секунд. При 25 кадрах в секунду экспозиция равна 1/50 сек./кадр.
 Так вот при 10 секундах всего - сложение 256 экспозиций по 1/50 секунды.

 С уважением Илья

[lazyBSD]

Эт почему интеграция фреймов, а не именно длительные выдержки типа QHY6 etc, откуда известно?
Ультимат имеет включение фиксированной выдержки, например?

Это предположение. Может быть и как у qhy6. К сути темы оно каким боком?
Нас интересует единственная выдержка 1/25(50)c. (точка)

Интересно, эт какие камеры?

Это не камеры. Это ЭОПы.