Видеонаблюдения метеоров с ПЗС

[Serj]

Да чего привязались к этой MIL, это же всего лишь матрацовская библиотека для общения с их же оборудованием. И чего такого уникального она дает для детекции метеоров? Такие же библиотеки раздают бесплатно все производители видеооборудования. Наиболее распространенный интерфейс - это DirectShow, это стандарт де-факто. Вот к нему и надо привязываться и уламывать аффтара. Я не прав?

[lazyBSD]

Да чего привязались к этой MIL, это же всего лишь матрацовская библиотека для общения с их же оборудованием. И чего такого уникального она дает для детекции метеоров? Такие же библиотеки раздают бесплатно все производители видеооборудования. Наиболее распространенный интерфейс - это DirectShow, это стандарт де-факто. Вот к нему и надо привязываться и уламывать аффтара. Я не прав?

Абсолютно неправ.

http://www.matrox.com/imaging/en/products/software/mil/

[Toliman]

Видеометеоры за неделю с 6 по 12 августа (202 штуки в течение Teff=10.37 ч) доступны:
тут

Ну Михаил, Ваше видео завораживает. Других у меня слов нет!!!

[feraj]

Ну Михаил, Ваше видео завораживает. Других у меня слов нет!!!

Следите за обновлениями

[SERIV]

Вот мы с КММ когда он у меня в гостях был подумали  - что такого особенного в видюхе Meteor Matroxx II ? Чем же она конкретно отличается от обычных видеокарт? Особенность обработки сигнала? Кто знает? Нельзя ли сделать  свой софт  - агалог Metrec для винды и будет нам счастье? Что Серёга (Toliman) думаешь по этому поводу?

[feraj]

Видеометеоры с 13 по 19 августа: 96 штук за Teff=13.44ч.

Код: [Выделить]

Observing conditions:
Date            mean F           mean vLm
2010.08.15        1.1               5.0
2010.08.16        1.2               5.0
2010.08.17        1.0               5.2
2010.08.19        1.1               4.8

Results:
Date       Teff,h                    Meteors
2010.08.15  1.25    10 (KCG 1, PER 4, SPO 5)
2010.08.16  1.77     8 (SDA 1, KCG 1, PER 3, SPO 3)
2010.08.17  6.30    51 (ANT 1, SDA 4, KCG 3, PER 15, SPO 28)
2010.08.18  4.12    27 (KCG 1, PER 8, SPO 18)

Total      13.44    96 (ANT 1, SDA 5, KCG 5, PER 30, SPO 54)


Remarkable events:
- 16 August 17:43 UT. Long SPO meteor (D=2.40 sec, m=3.0);

This meteor on Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=qKjKnG2Qe5U


[SERIV]

Михаил, поздравляю с уловом! 

[KMM]

feraj, посмотрел ваше видео. Так у вас радиант проходит в поле зрения! Вы бы могли сами сделать астрометрию метеоров для изучения структуры радианта.

[feraj]

feraj, посмотрел ваше видео. Так у вас радиант проходит в поле зрения! Вы бы могли сами сделать астрометрию метеоров для изучения структуры радианта.

Мог бы, но я не ставил себе такой задачи А раз уж этим делом занялись вы, то я и предложил свой материал.

[feraj]

Симпатичный медленный спорадический болидик -3.5 зв. со множественными вспышками. Три самых ярких - до -5.5, -5.5 и -6.5 зв. Длительность полета - 2.88 сек.
Видео:
20 MeteorScan 22520916u 2 88 sec, 3 0, SPO

[Хрущев]

Здорово! Смотрю и радуюсь)))
Расскажите пожалуйста про оборудование, какая камера, объективы и т.д. очень интересно!
Прибор ночного видения можно для таких целей использовать?

[feraj]

Здорово! Смотрю и радуюсь)))
Расскажите пожалуйста про оборудование, какая камера, объективы и т.д. очень интересно!

Если кратко, то камера - охранка Watec 902H2Ultimate, объектив Computar F0.8, 3.8mm, захватываю видео тюнером Beholder, обрабатываю записи программой HandyAvi 4.3.

Прибор ночного видения можно для таких целей использовать?

В принципе да, но он крайне непрактичен для таких целей. Я когда только задумывался о создании видеосистемы, то вариант с усилителями изображения (это я так ПНВ для целей метеорных наблюдений называю) тоже рассматривал, тем более что насовцы (Питер Дженнискенс, к примеру) использовали их для наблюдений метеорных максимумов. Усилители изображения 2-3 поколений усиливают видеосигнал в несколько десятков тысяч раз, что повышает предельную звёздную величину на 3-4 единицы, по сравнению с обычной камерой. Т.е. предельная звёздная величина будет составлять 7-8 зв. Однако, это крупное преимущество нивелируется сразу несколькими серьёзными недостатками: 1) очень высокая цена, несколько тысяч долларов; 2)ограниченный ресурс работы - несколько тысяч часов, это год-полтора работы в режиме еженощных наблюдений; 3) самое главное - крайняя уязвимость к дневному свету (именно не к прямому солнечному свету, а просто к дневному), т.е. этот девайс нужно каждую ночь выключать до окончания темноты, а стоит один раз забыть это сделать, и он запросто может вылететь.

Эти недостатки делают усилители изображения непригодными для постоянных видеонаблюдений. Для разовых, на метеорные максимумы, к примеру, их в принципе можно использовать, при должном обслуживании, но для наблюдений два-три раза в год неохота несколько тысяч долларов выкладывать.

[GordonBrau]

А KPC-650BH подойдет для налюдений метеоров?

[feraj]

А KPC-650BH подойдет для налюдений метеоров?

В принципе подойдёт, хотя чувствительность маловата - 0.003 люкса (у Watec 902 H2 Ultimate - 0.0001 люкса, в 30 раз сильнее). Размер матрицы 1/3 дюйма, это тоже не есть гуд, лучше 1/2.

[KMM]

(у Watec 902 H2 Ultimate - 0.0001 люкса, в 30 раз сильнее).

Ага, "щас" http://www.evs.ru/test_dr.php?td=1
(Кстати, в спецификациях указывают 0,0003лк, а не 0,0001лк)

UPD: обратил внимание, что в разных местах приводится разная чувствительность, при этом указывают разную светосилу объектива (от f/1.4 до f/0.8 ).

А KPC-650BH подойдет для налюдений метеоров?

Да, вполне. Только объектив надо нормальный, иначе толку не будет.

[Serj]

(Кстати, в спецификациях указывают 0,0003лк, а не 0,0001лк)

Как собственно и у KPC-650BH.

[bolzen]

Понял по камере - 650ВН не сильно плохо по сравнению в Watec. Еще нужен хороший объектив. А какой лучше - варифокал или с фиксированным ф. расстоянием? Есть японский 8 мм с АРД и простой японский фикс 4 мм.

[KMM]

(Кстати, в спецификациях указывают 0,0003лк, а не 0,0001лк)

Как собственно и у KPC-650BH.

Ну, в инете указывается для KPC-650BH 0,003лк, а не 0,0003лк (видите разницу в 10 раз? это не опечатка).
Да, ватеки меньше шумят, потому что там электронику малошумящую используют (кстати, японские ватеки меньше шумят, чем американские, потому японского производства дороже стоят), но разница не настолько колосальная с китайским ширпотребом.
Кстати, я бы советовал брать не KPC-650BH, а KPC-350BH. Да, там меньше ТВЛ, но тут это играет малую роль, главное, у KPC-350BH пиксел физически крупней, потому он собирёт больше света.
1/2-дюймовые камеры хороши тем, что там матрица больше, потому, чтобы получить тоже поле зрения, как на матрице в 1/3 дюйма, надо применить более длиннофокусный объектив, а при равной светосиле это означает бОльшую апертуру, что приводит к бОльшему проницанию.

[KMM]

Понял по камере - 650ВН не сильно плохо по сравнению в Watec. Еще нужен хороший объектив. А какой лучше - варифокал или с фиксированным ф. расстоянием? Есть японский 8 мм с АРД и простой японский фикс 4 мм.

Фокусное расстояние выбирается в зависимости, какое поле зрения вы хотите получить, какой масштаб (т.е. какую задачу вы себе ставите). Плюс ещё стоит учитывать, если в месте установки камеры что-то ограничивающее поле зрения, то надо выбирать поле зрения, чтобы в кадр не попадал лишний свет.

[feraj]

(у Watec 902 H2 Ultimate - 0.0001 люкса, в 30 раз сильнее).

Ага, "щас" http://www.evs.ru/test_dr.php?td=1
(Кстати, в спецификациях указывают 0,0003лк, а не 0,0001лк)

Там другая камера - WAT902H, она появилась более 10 лет назад. WAT902H2 Ultimate была выпущена, ЕМНИП, году в 2005, для нее указана чувствительность 0.0001 Lx. И на сегодня она считается одной из лучших для метеорных наблюдений.

При этом со штучками производителей, стремящимися завышать декларируемую чувствительность камер, я знаком. Однако это же относится и к камере KPC-650BH.