Видеонаблюдения метеоров с ПЗС

[SERIV]

Cегодня впервые подсоединил новый объектив к камере. Отличное качество! Пробовал 4 , потом 2-мм оконное стекло впереди (перед объективом) ставить. Так при 2 мм стекле не заметил никакого изменения качества изображения! А 4-мм чуть-чуть, почти не заметно для глаза уменьшает яркость видеокартинки. Это я думаю термобокс сделать. В продаже есть слишком длинные - больше 200 мм. Мне же в 2 раза меньше нужно.

[Иван С. Брюханов]

Кстати, Стас, а ссылка на камеру в Австралии верная? Просто, судя по названию адреса ссылки, она ведёт тоже в Нью-Мексико, и там открывается просто чёрный квадрат (возможно временно отключенная камера).

 Тут не мало Тековцев, пускай меня поправят

ВСЁ правильно .. ЧЁРНЫЙ квадрат - камера отключена ...

[SERIV]

Вчера впервые тестил японский объектив Computar. Учитывая, что на небе была дымка да еще восходящая Луна, на мониторе на пределе рассмотрел звезды 3 величины. Вот луюбопытно какой предел будет на идеально чистом небе? может 4? Что камера наловила не проглядывал, т.к. утром рванул на работу...около 2-х ночи небо  заволокло, поэтому камеру отключил. Во вторник (30 ноября)  приобрету термокожух.

[lazyBSD]

30/11/2010
-23°C на улице.

19:51:29 Meteor #6 at (0.623,0.862)->(0.272,0.518) frames=90 dur=3.74s pixel=9 dir=225Ь vel=9.3Ь/s Е=2.5
         shower=SPO bright=0.8mag (5.600h,46.64Ь) -> (8.669h,54.37Ь) acc=3.9'

lm = 3.8






Observing Statistics
====================
start of observation     : 2010/11/30 13:50:12
end of observation       : 2010/12/01 04:38:00
effective observing time : 14 h 49 m 39 s
effective collection area: 14287.2 km^2 * hour @ 6.5 mag

# active meteor showers  : 2
# observed meteor showers: 1
# observed meteors       : 42

Sporadics (SPO)          : Д=33, М=1.1 mag
Antihelion (ANT)         : Д=9, М=1.1 mag
Monocerotids (MON)       : Д=0

[Сергей Шмальц]

Тут мне Зирко Молау предлагает объектив 1/2" Panasonic 6mm f/0.75 WV LA-608 за 150 евро. Вопрос, возможно, излишен, он вряд ли станет предлагать что-то плохое, но всё же, как считаете, хороший объектив или можно за такую же цену найти что-то лучше?

[lazyBSD]

01/12/2010
в эту ночь до -27°C.

23:51:51 Meteor #22 at (0.427,0.860)->(0.507,0.897) frames=16 dur=0.62s pixel=18 dir= 25Ь vel=7.7Ь/s Е=8.3
         shower=SPO bright=-0.7mag (10.315h,58.50Ь) -> (9.827h,54.48Ь) acc=1.6'



04:17:31 Meteor #39 at (0.857,0.240)->(0.872,0.038) frames=27 dur=1.06s pixel=10 dir=274Ь vel=11.0Ь/s Е=4.5
         shower=SPO bright=-0.2mag (15.578h,16.35Ь) -> (16.037h,8.81Ь) acc=1.5'


На последнем кадре хорошо видно, как виньетит Pentax TS3V310ED @ ~6mm на 1/2" матрице (нижние углы) и кожух Pelco 3515 (верхние углы).


Observing Statistics
====================
start of observation     : 2010/12/01 13:49:12
end of observation       : 2010/12/02 04:39:00
effective observing time : 14 h 51 m 14 s
effective collection area: 16998.4 km^2 * hour @ 6.5 mag

# active meteor showers  : 2
# observed meteor showers: 2
# observed meteors       : 39

Sporadics (SPO)          : Д=28, М=0.9 mag
Antihelion (ANT)         : Д=9, М=1.2 mag
Monocerotids (MON)       : Д=2, М=2.1 mag

[lazyBSD]

Мужики, у кого глаз наметан на определение яркости метеоров, вот два кадра (исходники).
Какая звездная у этих метеоров?

[boch]

http://videoscan.ru/page/844

Камеры со скидкой.

Ну и что намеряли с Компутаром? Я с ним на 902 камере до 5 величины получал. По крайней мере в городской засветке он показывал то, что я глазами вообще не видел.

[feraj]

Тут мне Зирко Молау предлагает объектив 1/2" Panasonic 6mm f/0.75 WV LA-608 за 150 евро. Вопрос, возможно, излишен, он вряд ли станет предлагать что-то плохое, но всё же, как считаете, хороший объектив или можно за такую же цену найти что-то лучше?

За такую цену вряд ли что-то лучше может быть. Тот же "эталонный" Компутар стоит примерно в 1,5 раза дороже, а тут светосила даже повыше будет. Правда меня лично смутило бы великоватое фокусное расстояние, но это уж кому что больше нравится.

[feraj]

Ну и что намеряли с Компутаром? Я с ним на 902 камере до 5 величины получал. По крайней мере в городской засветке он показывал то, что я глазами вообще не видел.

Ага, есть такое дело. Я когда визуалю параллельно с видео, то глазами замечаю примерно в два раза меньше метеоров, чем в итоге фиксируется на видео. У камеры преимущество в том, что она может фиксировать очень короткие метеоры, длительностью 0.1-0.2 секунды. Глазом такие метеоры в лучшем случае воспринимаются на уровне глюка, а на видео они вполне различимы.

[feraj]

Леониды у меня полностью вылетели из наблюдений в этом году из-за облачности. Период с 15 по 20 ноября был сплошь пасмурный.
Куски пригодного для наблюдений неба были 12, 14, 21, 23 и 24 ноября. Выкладываю некоторые интересные метеоры за период после 4 ноября.

#1. 1.12 sec, -1.0, SPO, train 2.00 sec
#2. 2.40 sec, 1.0, SPO, wake
#3. 1.44 sec, 0.5, SPO, wake (и ещё метеор 4 зв.)

[feraj]

#4. 2.40 sec, -1.0, SPO, wake
#5. 1.28 sec, 1.0, NTA
#6. 2.40 sec, -1.5, SPO, 3.80 sec train (эх, жаль из поля зрения вылетел, сколько он там еще пролетел, интересно)

[feraj]

#7. 1.48 sec, 2.5, STA
#8. 2.04 sec, -0.5, NTA
#9. 1.36 sec, -2.0, SPO

[feraj]

Какая звездная у этих метеоров?

Если сравнивать по звёздам, то я бы оба метеора оценил в 3.5 зв., а с поправкой на инфракрасное излучение - в 4.0 зв.

[lazyBSD]

Если сравнивать по звёздам, то я бы оба метеора оценил в 3.5 зв., а с поправкой на инфракрасное излучение - в 4.0 зв.

Спасибо, Михаил!
У кого еще какие мнения?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8246.msg1406308.html#msg1406308

[Иван С. Брюханов]

Классные фото ..

[SERIV]

LasyBSD. Одно дело - оценивать яркость метеоров по фото, совсем другое - по видео. А на живом небе это слишком отличается от первых двух! Скорее всего некорректно говорить" у кого глаз наметан" касательно статичного (суммированного) ролика. Навскидку 3-3.5. По видеороликам я бы сказал. По фото... сложнее.

[lazyBSD]

Навскидку 3-3.5. По видеороликам я бы сказал. По фото... сложнее.

Ок. Вот все кадры (каждый архив ~4Мб):
http://lazyBSD.ru/images/astro/metrec/2010/12/01/000936.zip
http://lazyBSD.ru/images/astro/metrec/2010/12/01/030509.zip

[Сергей Шмальц]

Мужики, у кого глаз наметан на определение яркости метеоров, вот два кадра (исходники).
Какая звездная у этих метеоров?

Я могу, конечно, сильно ошибаться, потому что ещё пока не имел опыта работы с видео, но если бы это была фотография 10-15-секундной выдержки, то на них динамичные метеоры обычно слабее прорабатываются чем статичные звёзды – на фото метеор выглядит заметно слабее чем визуально, т.е. в данном случае я бы предположил зв.вел. 3.00, может даже 2.75. Вообще, это гадание. Всё очень индивидуально для каждой камеры и каждого объектива, что один и тот же метеор записанный разными камерами/объективами выглядит по разному ярко. Я так понимаю Вы тестируете новую камеру или новый объектив? На всех других же своих видео у Вас MetRec всё определяет. Наверное, проще было бы поймать визуальный метеор на фоне звёзд, оценить величину визуально, а потом посмотреть на видео наксолько его можно оценить по статическим звёздам и уже выявить расхождение с визуальной оценкой, и уже исходя из таких пробных расхождений, оценить якрость данных двух снимков.

[Алексей Юдин]

С марта 2011 г. ожидается начало регулярных продаж новой, чрезвычайно перспективной для видеонаблюдения метеоров КМОП-камеры PCO.EDGE.
http://www.pco.de/scmos-cameras/pcoedge/
Цена пока неясна, но совершенно ясно, что хоть она и выйдет немаленькой, уже сейчас надо озаботиться вопросами оптимальных объективов и софта, который сможет обрабатывать 5.5 Mpx/30-100 FPS видеопоток.
При шуме менее 2-х электронов такая система будет уже близка к ЭОП-ам и даже импактронам, не обладая их многочисленными недостатками.

По проницающей силе и вообще по информационной ёмкости системы это будет прорыв!