Видеонаблюдения метеоров с ПЗС

[SERIV]

VMO  я так понял виртуальная БД по визуальным и видеоданным Международной Метеорной Организации. Очень напоминает программу VISDAT, тольков в веб-исполнении! В базе данных, насколько я понял, очень мало данных . Надеюсь со временем число наблюдательных рядов возрастёт.

[Сергей Шмальц]

Да я вот сам только что начал с ней разбираться, уже заригистрировался там. А вообще, там ещё многое на стадии разработки, в том числе и введение данных наблюдений не в формате MetRec, а в формате VMO, о котором я и начал разговор, там написано:

Import data using the standard VMO XML format
(under construction, but you can already consult the XML format definition here)

Сам то этот формат очень простой, особенно для тех, кто занимался программированием на HTML, не составит труда привыкнуть к синтаксису, а набор элементов VMO "языка" очень прост и нагляден. Также, можно привязывать к отчётам фото- и видео-файлы.

Кстати, там и визуальные то отчёты пока нет смысла добавлять. Только что спросил Райнера, стоит ли мне свои последующие отчёты писать сразу на сайте VMO или всё же по старинке на основном сайте IMO, так он сказал, что пока сайт вразработке и отчёты лучше писать на сайте IMO.

А в целом, там планируют свести в одну базу данных вообще все виды наблюдений, не только визуальных и видео.

[SERIV]

ОГО! Только что заметил возможность закачки по ftp видеонаблюдений у кого metrec. А если я не использую Metrec, а прогу СathMeteor? То, что есть возможность фотоданные загружать это отлично! И еще я нашел поисковую форму для радиоданных. Но поиск не работает. Вернее работает но данных нету. Может разработчики предоставят возможность конвертировать радионаблюдения из rmob-формата в формат VMO? Единый формат для всех видов наблюдений это просто супер! Пока не регился. Это можно мне архивные данные  по метеорам нашей Сети Наблюдателей вгонять прямо на сайте VMO, а не в VISDAT!

[Toliman]

Отличный вариант online базы данных. Посмотрел, что мои старые наблюдения легко можно привести у требуемую форму. Единственное: у меня камера не следит за небом, у неё постоянная высота и азимут в каждую ночь, а на сайте, кажется, нужно чтобы камера "вела небо", т.е. нужно чтобы были постоянными RA и DEC.

[Сергей Шмальц]

Из сегодняшней рассылки новостей IMO News:

PDF файл с результатами видео-наблюдений за август 2010 (Sirko Molau)

[lazyBSD]

Камера переехала в новый кожух с четырьмя грелками, карлсоном и термостатом.
Для владельцев 1/3", могу порекомендовать объектив: Pentax TS3V310ED.

...
22:42:16 Meteor #8 at (0.656,0.457)->(0.677,0.428) frames=5 dur=0.18s pixel=11 dir=305Ь vel=12.3Ь/s Е=4.9
         shower=DAU bright=0.4mag raddist=2.1Ь exp vel=11.1Ь/s (5.945h,9.88Ь) -> (5.927h,7.93Ь) acc=2.1'
...
23:05:56 Meteor #10 at (0.925,0.935)->(0.948,0.973) frames=7 dur=0.26s pixel=8 dir= 59Ь vel=9.9Ь/s Е=3.4
         shower=ORI bright=1.3mag raddist=2.1Ь exp vel=9.4Ь/s (4.405h,15.94Ь) -> (4.241h,16.13Ь) acc=1.7'
...
Observing Statistics
====================
start of observation     : 2010/10/09 16:55:50
end of observation       : 2010/10/10 03:01:00
effective observing time : 10 h 5 m 42 s
effective collection area: 13200.1 km^2 * hour / r^(6.5-lm)

# active meteor showers  : 5
# observed meteor showers: 4
# observed meteors       : 25

Sporadics (SPO)          : Д=17, М=1.4 mag
delta-Aurigids (DAU)     : Д=4, М=1.4 mag
Orionids (ORI)           : Д=2, М=1.1 mag
N-Taurids (NTA)          : Д=1, М=1.1 mag
S-Taurids (STA)          : Д=1, М=1.6 mag
Draconids (GIA)          : Д=0

Date: 09.10.2010
  Time   #DS RLM #RS #IS LM   ECA
...
22:43:00 410 4.8 126  67 4.3 23.6
22:44:00 391 4.8 126  62 4.3 23.2
22:45:00 434 4.8 127  67 4.3 23.6
22:46:00 417 4.8 127  69 4.3 24.0
22:47:00 445 4.8 125  69 4.3 24.0
22:48:00 400 4.8 125  64 4.3 23.4
22:49:00 434 4.8 125  70 4.3 24.0
...
23:02:00 411 4.8 119  56 4.1 21.0
23:03:00 424 4.8 118  56 4.2 21.2
23:04:00 369 4.8 117  60 4.3 23.2
23:05:00 402 4.8 116  54 4.2 21.2
23:06:00 400 4.8 116  56 4.2 21.4
23:07:00 442 4.8 116  64 4.3 24.5
23:08:00 420 4.8 117  58 4.2 22.8







23:50:31 Meteor #7 at (0.840,0.706)->(0.917,0.700) frames=11 dur=0.46s pixel=18dir=356Ь vel=8.4Ь/s Е=8.5
         shower=SPO bright=0.2mag (6.077h,11.88Ь) -> (5.816h,8.30Ь) acc=4.1'

[lazyBSD]

19:31:15 Meteor #3 at (0.334,0.562)->(0.285,0.552) frames=13 dur=0.54s pixel=22 dir=191Ь vel=5.9Ь/s Е=8.7
         shower=STA bright=0.2mag raddist=2.1Ь exp vel=5.1Ь/s (4.355h,25.55Ь) -> (4.580h,26.76Ь) acc=1.8'

[mo]

Для владельцев 1/3", могу порекомендовать объектив: Pentax TS3V310ED.

А какой фикс ~2.5 мм (или ещё меньше) можно подешевле купить? Лучше бы на 1/2". Качество объектива на втором месте, главное в этом проекте цена. Даже приходит мысль попробовать глазок за пару сотен рублей купить и подобрать рабочий отрезок вручную .

У меня сейчас стоит Computar 2.6, даёт такое (тынц) поле 108°х95°. Нужен ещё похожий объектив для погодной камеры, а то текущий погодник (canon300 + 18мм) не устраивает неудобством работы и малым полем (всего порядка 60°).

[lazyBSD]

02:23:37 Meteor #5 at (0.359,0.999)->(0.277,0.795) frames=19 dur=0.74s pixel=13 dir=248Ь vel=16.9Ь/s Е=6.3
         shower=STA bright=0.7mag raddist=4.0Ь exp vel=12.9Ь/s (10.456h,42.37Ь) -> (11.321h,37.09Ь) acc=2.8'




01:22:51 Meteor #51 at (0.478,0.657)->(0.359,0.541) frames=14 dur=0.54s pixel=91 dir=224Ь vel=16.4Ь/s Е=11.2
         shower=ORI bright=-1.3mag raddist=0.2Ь exp vel=17.1Ь/s (9.810h,24.35Ь) -> (10.504h,23.94Ь) acc=3.5'



01:52:01 Meteor #24 at (0.856,0.730)->(0.702,0.324) frames=72 dur=2.98s pixel=24 dir=249Ь vel=9.1Ь/s Е=6.2
         shower=NTA bright=0.1mag raddist=2.7Ь exp vel=11.3Ь/s (8.845h,12.02Ь) -> (10.185h,2.90Ь) acc=2.2'

[bolzen]

Думаю эта ссылка поможет кому-нибудь при выборе камеры для метеорных налюдений.
http://www.forum.evs.ru/viewtopic.php?t=24&start=225

[lazyBSD]

bolzen, у вас есть 756-я ЭВС?
Давайте сравним ее с WAT-902H2 Ultimate на Matrox Meteor II? Вот где будет польза.
От маркетоидных заявлений на сайте производителя толку мало.

[bolzen]

У меня suprime 902H2. И в этой статье я только узнал для себя полезное, что Ultima не лучше моей нынешней. Видеоввод у меня через PCMCI тюнер Beholder. Что сравнивать, если профи говорит, что в моем случае картинка будет хуже, чем при USB...

[Забелин Илья]

 А вы их слушайте больше, этих "профи - конкурентов"...
 Ультимате значительно чувствительнее вашей 902Н2.

 С уважением Илья

[GordonBrau]

Я так понял Вы их сравнивали или только теоретически?

Хотя меня сейчас еще занимает вопрос покупки объектива со светосилой 0.8 для 1/2 дюйма.

[Забелин Илья]

 И где же Вы такой возьмете?

 С уважением Илья

[GordonBrau]

И что же они не продаются вовсе? В нете полно ссылок. Я попросил людей из одной фирмы найти, говорят сделаем.
Как разживусь - ссобщу.

[Сергей Шмальц]

Объясните, пожалуйста, попроще разницу между WAT 902H2 Ultimate и WAT 902H3 Ultimate.

И ещё, я всё никак не могу понять - Computar 3.8mm F/0.8 уже того этого, не продаётся? А то весь инет перерыл и не найду. Или может есть аналогичные объективы?

P.S. Я в Yahoo группе MetRec спросил не поддерживает ли эта программа нынешние модели плат видеозахвата от Matrox (учитывая, что Meteor уже только б/у с рук взять можно). Зирко Молау написал в ответ, что ему не составит труда адаптировать MetRec под любую другую модель, лишь бы она была у него в руках для тестирования, плюс версия MIL Lite поддерживающая её. На этой почве возник вопрос, который я хочу задать и там, но сначала здесь - как считаете, какая из нынешних плат видеозахвата от Matrox стоит того, чтобы Зирко над ней поработал? Может быть новейшая модель Orion HD? Я в них, к сожалению, не разбираюсь.

[Oleg San]

Объясните, пожалуйста, попроще разницу между WAT 902H2 Ultimate и WAT 902H3 Ultimate.

Почитаем внимательно файлик.

[lazyBSD]

На этой почве возник вопрос, который я хочу задать и там, но сначала здесь - как считаете, какая из нынешних плат видеозахвата от Matrox стоит того, чтобы Зирко над ней поработал? Может быть новейшая модель Orion HD? Я в них, к сожалению, не разбираюсь.

Что скажет Зирко на такое предложение?
http://www.theimagingsource.com/en_US/products/grabbers/dfgmc4pcie/

[feraj]

Объясните, пожалуйста, попроще разницу между WAT 902H2 Ultimate и WAT 902H3 Ultimate.

Размер матрицы. У H2 она 1/2 дюйма, у H3 - 1/3. Ну и заявленный порог чувствительности у H2, соответственно, выше - 0.0001 люкса против 0.0002.
Приобретать лучше H2 - на большей матрице меньше шумов. Только объектив должен быть под такой же размер, тот же Computar, например.

И ещё, я всё никак не могу понять - Computar 3.8mm F/0.8 уже того этого, не продаётся? А то весь инет перерыл и не найду. Или может есть аналогичные объективы?

Он не производится уже несколько лет. Найти в продаже можно (у меня весной этого года получилось, по крайней мере), но довольно непросто, как я понимаю.
Насчёт аналогичных - самые близкие, что мне встречались - со светосилой F/0.95, Fujitsu, скажем, правда он на матрицу 1/3 дюйма, ЕМНИП. Ну и я подробно аналогами не интересовался, необходимости не было. Вполне вероятно, есть и другие варианты.