Видеонаблюдения метеоров с ПЗС

[lazyBSD]

Нет, конечно. Он во всех измерениях участвовал.

[Igor Nesterenko]

Пока на фокусе 4-6-8-12мм ничего светосильнее 1.2 на матрицу 1/2" не нашел.

А зачем светосильнее?!
Как я понял предполагается использовать камеру с сенсором от Сони.
А значит можно экстраполировать измерения эффективности светосбора на пиксел см. - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62742.20.html на все соневские сенсоры с близкими размерами пиксела.

[Забелин Илья]

 У этих объективов фиксированный задний отрезок, который равен 17мм.
 Поэтому углы атаки не меняются при увеличении светосилы, меняется только входная аппертура. Это связано с оптической схемой объектива, где передняя полевая линза- отрицательная.
 Поскольку экспозиция постоянна-25 кадров в секунду, то светосила нужна для большей проницающей.

 С уважением Илья

[Igor Nesterenko]

У этих объективов фиксированный задний отрезок, который равен 17мм.
 Поэтому углы атаки не меняются при увеличении светосилы, меняется только входная аппертура.

Если речь о С-mount объективах, то задний отрезок 17.5мм, СS-mount 12.5мм соответственно.
Если рассмотреть два С-mount объектива с одинаковым фокусным, но разными входными апертурами, то у более светосильного выходная линза окажется либо ближе к фокальной плоскости, либо будет иметь большый диаметр. А скорее всего и то и другое вместе, если светосилы отличаются сильно.
Задний отрезок отмеряется не от последней линзы, а от посадочной пл-ть.

В той ссылке что я дал, мы уже обсудили, что светосила однозначно определяет угол раствора, выходящего из объектива светового конуса - чем больше светосила, тем больше этот угол. 

[Забелин Илья]

Большая выходная линза большего диаметра говорит о уменьшении виньетирования краевых пучков, и не имеет отношения к аппертурному центральному пучку, который заведомо меньше диаметром при любом относительном.
 Угол конуса центрального пучка с увеличением светосилы увеличивается.
 Но угол атаки осей краевых пучков не увеличивается, что важно, при любой светосиле.

 Угол конуса центрального пучка заведомо меньше диаметра выходной линзы.
 Поэтому заявление"...светосила однозначно определяет угол раствора, выходящего из объектива светового конуса.." правомерно и при не уменьшении заднего отрезка при увеличении светосилы, но не говорит об увеличении угла атаки краевых пучков, что подразумевает возможность увеличения потока света на линзированный пиксель.
 Задний отрезок у объектива равен расстоянию от задней линзы до фокальной плоскости при установки объектива на бесконечность.
Посадочная плоскость тут не причем. Железо может доходить хоть до фокальной плоскости.

 С уважением Илья

[Igor Nesterenko]

Угол конуса центрального пучка с увеличением светосилы увеличивается.
 Но угол атаки осей краевых пучков не увеличивается, что важно, при любой светосиле.

В той ссылке на олскай объектив, что я дал, не расчеты а измерения эффективности светосбора на пиксел для бесконечно удаленного точечного источника на оси.
Для внеосевого пучка может быть только хуже того, что получено для центрального.

Задний отрезок у объектива равен расстоянию от задней линзы до фокальной плоскости при установки объектива на бесконечность.
Посадочная плоскость тут не причем. Железо может доходить хоть до фокальной плоскости.

Если "железо" может доходить почти до фокальной пл-ти у светосильного объектива, то не понятно о каких 17мм и какого "заднего отрезка" для какого объектива вы говорили несколькими постами ранее.

[KMM]

Что за термин "угол атаки"? Он ведь не из оптики...

Большая выходная линза большего диаметра говорит о уменьшении виньетирования краевых пучков, и не имеет отношения к аппертурному центральному пучку, который заведомо меньше диаметром при любом относительном.
 Угол конуса центрального пучка с увеличением светосилы увеличивается.
 Но угол атаки осей краевых пучков не увеличивается, что важно, при любой светосиле.

А схемку хода лучей можно посмотреть (может, вы нарисуете?) для разных светосил? Возможно, тогда станет всё на свои места.

[feraj]

В марте удалось купить объектив Computar 3,8mm F0.8, причем в Новосибе - через Интернет совершенно случайно вышел на фирму, находившуюся в моём городе. У них этот объектив был в единственном экземпляре. Под объектив также купил новую камеру - Watec 902H2 Ultimate. В итоге на видео сейчас просматриваются звёзды до 5,5 зв. при поле зрения 69х89° (108° по диагонали). Когда снег растает (у нас его пока навалом), проницаемость должна ещё вырасти на 0.2-0.3 зв., так как снег усиливает городскую засветку. Чёткость картинки очень высокая. Также практически нет искажений, имевшихся при предыдущем объективе (Tamron 3-8mm F1.0). В общем, я доволен. Посмотрим теперь, как это отразится на улове метеоров.

[Andrey Prokopovich]

Чёткость картинки очень высокая. Также практически нет искажений, имевшихся при предыдущем объективе (Tamron 3-8mm F1.0).

Киньте пару картинок тестовых, пожалуйста. И скажите, чем захватываете видео?

[feraj]

Картинки с записи сегодня ночью. Первая картинка - одиночный кадр, вторая - сложение 50 кадров (2 сек.).

Одиночный кадр не показывает всю проницаемость, поскольку в режиме видео звезды просматриваются лучше. Сложение 50 кадров дает примерную картинку того, что наблюдается на видео.

Видеозахват произвожу с помошью обычного ТВ-тюнера (Behold-TV).

[feraj]

Удалось на днях (17:04 UT 6 апреля) поймать очень неплохой медленный болид. Яркость -5
зв, летел 4 секунды. На ролике видно, что из-за эффекта
перспективы ближе к концу траектории видимая скорость болида заметно
вырастает. Это несмотря на снижение реальной скорости из-за торможения
в атмосфере. Данный метеор, судя по всему, вошёл довольно глубоко в
атмосферу и во второй половине полёта был намного ближе к камере, чем в
первой, что и привело к возрастанию видимой скорости. В принципе,
болиды именно такого типа чаще всего "выбрасывают" метеориты. Хотя в
данном случае камушек, скорее всего, слишком маленький для этого был.

Ролик можно скачать здесь:
http://rapidshare.com/files/375707458/Meteor_Scan-2304.avi.html.
Трек болида приложен к сообщению.

[lazyBSD]

Готовимся к Персеидам-2010.
В metrec 5.0beta Win32 появилась возможность сохранять 768X576 PAL.
FOV по вертикали ~50°.

[Yuri_18]

Удалось на днях (17:04 UT 6 апреля) поймать очень неплохой медленный болид. Яркость -5...

Серьезная дурында... Удачный снимок!

[Serj]

В metrec 5.0beta Win32 появилась возможность сохранять 768X576 PAL.

Лучше  бы появилась возможность захватывать DS!

[lazyBSD]

Для этого есть UFO.

[KMM]

В metrec 5.0beta Win32 появилась возможность сохранять 768X576 PAL.

Хм, а раньше не могли? Интересно, что их вдруг заставило сделать этот шаг и что раньше-то мешало?

[lazyBSD]

В DOS версии у меня не завелось. Разбираться не стал. В Win32 версии само покатило, но с некоторыми нюансами.
Если в конфиге стоит

SaveFlash=yes
InternalResolution=max

, то при появлении первой же вспышки, программа вываливается с ошибкой.

[feraj]

В DOS версии у меня не завелось. Разбираться не стал. В Win32 версии само покатило, но с некоторыми нюансами.
Если в конфиге стоит

SaveFlash=yes
InternalResolution=max

, то при появлении первой же вспышки, программа вываливается с ошибкой.

А что у вас вообще за система (камера, компьютер)? Для видеозахвата Matrox Meteor используете?

[lazyBSD]

P4 2.4GHz/1Gb
KPC-350BH + YV2.8x2.8LA-SA2 + Matrox Meteor II + metrec 5.0beta Win32 + WinXP SP3
Во время регистрации 25 frames/sec, загрузка проца ~20%, памяти ~150Mb.

[feraj]

P4 2.4GHz/1Gb
KPC-350BH + YV2.8x2.8LA-SA2 + Matrox Meteor II + metrec 5.0beta Win32 + WinXP SP3
Во время регистрации 25 frames/sec, загрузка проца ~20%, памяти ~150Mb.

Спасибо. А Matrox где брали?