Видеонаблюдения метеоров с ПЗС

[Uselink]

UFO тоже хорошо ловит и слабые и яркие метеоры.

[Дмитрий Маколкин]

Коллеги, подскажите, а можно ли для метеоров использовать ту же DMK31 в режиме с секундными выдержками? При частоте 1к/сек я могу писать на диск хоть всю ночь, места хватит. Чем потом лучше всего искать в таком ролике метеоры?

  Дима, а у DMK31 есть разъем для подключения объективов с АРД? И еще какая в DMK31 матрица 1/3 или 1/2 дюйма?

У DMK31 разъёма АРД нет. Матрица 1/3.

[Uselink]

Дима, у камеры чувствительность 0.5 lx at 1/15s . Кроме того, ICX204AL  пиксель H: 4.65 µm, V: 4.65 µm, маловат. А биннинг в софте организовать можно? Скорее всего, яркие метеоры будет ловить (но нужен ещё и очень светосильный объектив).

[KMM]

UFO тоже хорошо ловит и слабые и яркие метеоры.

Сможете протестировать на наших роликах, если я вечером на какой-то файлообменник закачаю парочку штук? Каждый файл где-то мегабайт 70-80.

[Uselink]

Тут наверное получилось недопонимание UFO распознаёт то, что захватывает Сторонние ролики туда не запихнуть...

[lazyBSD]

avi->DVD->запихнуть.

[SERIV]

Для максимумов главных потоков лучше записывать несжатое видео на винт(s)? чем детектить прогами (а потом не пожалеть времени и проглядеть все что записано).

[lazyBSD]

На вкус и цвет. Ни за какие коврижки не буду таращиться в черный прямоугогльник на протяжении n часов.

[SERIV]

На вкус и цвет. Ни за какие коврижки не буду таращиться в черный прямоугогльник на протяжении n часов.

дык это ж медитативный  релакс, еще под музыку Вангелиса
Сколько метеоров за ночь приносит MetRec?

[lazyBSD]

85-95% от того, что заметит человек.

[SERIV]

Такой косвенный ответ меня , например, не устраивает  . Хочется узнать конкретные цифры. Ну очень интересно. 

[lazyBSD]

Это не косвенный ответ.
http://www.molau.de/meteore/metrec.html

[Uselink]

UFO, например, захватывает любое незначительное изменение яркости пикселей на участке наблюдения. Чувствительности хватает, чтобы даже ловить очень компактные и тусклые вспышки любого характера. Также позволяет детектировать даже пролёты птиц.

[SERIV]

На ИМО сослаться может любой пользователь MetRec . Вы запускали камеру на ночь от заката до рассвета? Какова предельная звездная величина на роликах в среднем? Сколько метеоров в среднем за ночь у Вас детектируется? Мою сводку можно глянуть : www.astroiovan.narod.ru/videomet09.html

[lazyBSD]

На ИМО сослаться может любой пользователь MetRec .

Почему у вас такое недоверие Сирко? Чувак знает свое дело и вылизывал алгоритм рикогнишена лет 5. Датирована статья, кстати, 1998 г.

www.astroiovan.narod.ru/videomet09.html

Яндекс     404     Нет такой страницы

Даже не глядя на ваши цифирьки:
1. Засветка (центр Москвы)
2. Дыра + фокусное (f/0.95 ~4mm)
3. Камера (ICX-254AL)
4. Условия съемки (через два кривых оконных стекла)
Ни один пункт у нас с вами непохож.

У меня получается предельная ~2m и ~1.5 метеора за ночь. Статистики мало, камера работает с 2-х и до рассвета.
Да, забыл добавить, фолсы лезут, в основном, после наступления сумерек, когда птицы начинают летать.

Ну и последнее. Камера будет стоять стационарно все лето. На достаточно чистом от засветки месте. Наберу статистику, расскажу подробнее, если интересно.

[SERIV]

На ИМО сослаться может любой пользователь MetRec .

Почему у вас такое недоверие Сирко? Чувак знает свое дело и вылизывал алгоритм рикогнишена лет 5. Датирована статья, кстати, 1998 г.

www.astroiovan.narod.ru/videomet09.html

Яндекс     404     Нет такой страницы

Даже не глядя на ваши цифирьки:
1. Засветка (центр Москвы)
2. Дыра + фокусное (f/0.95 ~4mm)
3. Камера (ICX-254AL)
4. Условия съемки (через два кривых оконных стекла)
Ни один пункт у нас с вами непохож.

У меня получается предельная ~2m и ~1.5 метеора за ночь. Статистики мало, камера работает с 2-х и до рассвета.
Да, забыл добавить, фолсы лезут, в основном, после наступления сумерек, когда птицы начинают летать.

Ну и последнее. Камера будет стоять стационарно все лето. На достаточно чистом от засветки месте. Наберу статистику, расскажу подробнее, если интересно.

Против Сирко ничего не имею. Но насчет его заявления что ручное детектирование не имеет смысла не согласен. Каждый идет своим путем.
Сорри, вот правильный линк: www.astroivan.narod.ru/videomet09.html
Ваши наблюдения меня очень интересуют в ПЛАНЕ СРАВНЕНИЯ СО СВОИМИ ДАННЫМИ. У меня и софт иной и камера и условия. Просто дико любопытно насколько metRec может быть лучше HandyAvi в свете статистики.

[lazyBSD]

Просто дико любопытно насколько metRec может быть лучше HandyAvi в свете статистики.

Выкладывайте ночной ролик. Будет время, пропущу его через metrec.

[SERIV]

Так у меня от 300-400 роликов до пару тысяч за ночь по 11 мб в среднем каждый. Это столько выложить в сеть...

[lazyBSD]

Это столько выложить в сеть...

Заведите знакомых провайдеров. Если нет возможности, как вариант: могу в конце лета скормить handyavi все, что надетектит metrec, включая фолсы и флэши.

Кста, как handy оределяет, что метеор на кадре есть? Интересует алгоритм, в общих чертах.

Против Сирко ничего не имею. Но насчет его заявления что ручное детектирование не имеет смысла не согласен. Каждый идет своим путем.

Можно попробовать ролики с 5 камер обработать глазами, чтобы было проще согласиться с Сирко.

[SERIV]

Было бы любопытно скормить HA ролики MetRec! Хотя бы за пару ночей. А вот алгоритма не знаю. Я визуалил параллельно с видеонаблюдениями. Ну что могу сказать? Слабые и быстрые метеоры, это 2,7-3 около предела, прога почти не распознает, лишь в некоторых случаях. Это при нормальном пороге  срабатывания. А вот при повышенном пороге срабатывания число слабых и быстрых метеоров, детектируемых, увеличивается, но дико кушается свободное пространство винта.
В будущем, с 5 камер, нужно будет автоматом считывать данные, иначе закопаюсь с "головой".