Двигатель для межзвёздных перелётов

[evil gryphon]

И у китайцев в космосе та же петрушка?

вероятно та же самая, но БЕЗ (крутильного) маятника (то есть приделанная к космическому аппарату непосредственно, тогда тягу можно попробовать измерить через изменение орбиты)

[crazy_terraformer]

Прекращайте люди это странное обсуждение . Смерть ведроиду  . 

[AndrejM]

18 тонн дейтерида лития-6 (которые уважаемый герералисимус взял как данность) в 26.5 тонной царь-бомбе - это сразу ясно был перебор. Ну не может термоядерное топливо составлять 67% массы.
Даже 30% заложенные у Дайсона в "Межзвездном транспорте" (это вычисляется из его табличек) меня ну очень смутили... Мол не легковат ли получается девайс?

Я когда-то давно смотрел эту схему.
Там матрешка получается.
Сначала обычный ядерные запал.
Затем активируется термоядерная рубашка вокруг него.
Затем следующая рубашка вокруг этой.
А так как вещество постоянно отстаёт то давление нарастает и увеличивается количество среагировавшего термоядерного топлива.
Насколько Я понял так наращивать можно было очень долго. Но для Земли 50 оказалось даже бесполезно, а хотели сделать 100.

Так что для в Ориона в вакууме ещё хороший запас, а на Земле рост только пшик.

[Джер]

Даже просто звездные скопления - уже своего рода шара. Полет от звезды к звезде - пару месяцев, а  простой гравманевр-бильярд (по оценкам Сурдина

Расскажите, пожалуйста, про оценки Сурдина. Это эффект Оберта?

[alena_korf]

интересует вопрос, насколько реально функционирования оборудования корабля в течении сотен и тысяч лет полета? насколько я понимаю сложная техника выйдет из строя всего за несколько десятилетий.

[Проходящий Кот]

Вопрос этот интересует всех.
Тогда нужен только вопрос о самовоспроизведении.....

[sharp]

интересует вопрос, насколько реально функционирования оборудования корабля в течении сотен и тысяч лет полета? насколько я понимаю сложная техника выйдет из строя всего за несколько десятилетий.

Есть тема об этом: Могут ли корабли в космосе существовать вечно?

[Сергей Геннадьевич]

Товарищи, а есть ли у кого-нибудь информация про успехи Уайта (что Иглворкс возглавляет) на предмет разработки двигателя по работам Алькубьерре? А то поиск публикаций/материалов по этому вопросу ничего вразумительного не принёс. На этом форуме тоже, что странно...

Вообще - интересно. Послужной список Гарольда Уайта вполне внушает, премия за заслуги НАСА, докторская по физике... опять же - доработка и расчёты по теории "пузыря Алькубьерре", оптимизация его теоретической работы, которые позволили взяться за саму идею подобного двигателя (сам Алькубьерре считал подобное невыполнимым в силу невозможно высоких энергозатрат). Вроде серьёзный уважаемый учёный.
Однако именно иглворкс продвигало и продвигает микроволновку с ведром, если моя память не спит с кем-то другим... При том, что до этого не один год разрабатывали именно т.н. варп двигатель Алькубьерре-Уайта... Как продвигается там с этой темой? информации нигде нету.

Может тут кто-нибудь вкурсе? А то, признаться, эта история с эм-драйвом малость дискредитирует эту лабораторию...

[crazy_terraformer]

Вот одна статейка ентого автора с формулами, диаграммами и графиками на аглицком языке.
Warp Field Mechanics 101
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110015936.pdf
А вот ещё. Красивые картинки.
Warp Field Mechanics 102:Energy optimization/
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20130011213.pdf
Может быть тот кто в теме в этой области физики на этом форуме прокомментирует эти статьи.

На сайте NASA нашёл несколько работ энтого американского гражданина в т.ч. по теме варпа.
https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?Nm=4294903350|Author|White,%20Harold&N=0&No=0

Вот ещё статейка.
The Alcubierre Warp Drive in Higher Dimensional
Spacetime H. G. White and E. W. Davis
http://earthtech.org/publications/davis_STAIF_conference_2.pdf

[Сергей Геннадьевич]

Благодарю, халявы не случилось, как и положено. Надо мудрить с переводами. Не дружу я с английским, увы... Но, всё равно, держите +1, поскольку информацию дали интересную, не поленились. И я бы, по озвученной причине, сам не нарыл бы это всё на англоязычных ресурсах...

Но почему нет ничего на русском? Бесперспективная тема на сегодня? Во что упёрлись?..

[sharp]

В физику уперлись, как обычно.

[Rattus]

Но почему нет ничего на русском? Бесперспективная тема на сегодня? Во что упёрлись?..

Судя по тишине, при экспериментальной проверке таки ничего не взлетело и впорос просто аккуратно замели под ковёр. Отрицательные результаты - это какгбе не очень подходящий предмет для пиара в Насе. Да и вообще в реальной науке.

[crazy_terraformer]

И как только у человечества появится моральное разрешение на такoе важнейшeе открытиe - оно сразу и "проклюнется".

И тогда:
"These are the voyages of the starship Enterprise. Its five-year mission: to explore strange new worlds, to seek out new life and new civilizations, to boldly go where no man has gone before."
И соответствующая музыка перед отправкой. "Engage, First".

[crazy_terraformer]

В тюрме хоть помочиться можешь как человек, а в космосе - поди попробуй...
Всё превращается в проблему.

Так что, никакой бравады, экзальтации... и побольше практичности, господа !
А то можно в своих фекалиях утонуть

Наденем памперсы друзья , чтоб не пропасть по одиночке ...

[Сергей Геннадьевич]

Ну кто же будет самые технолoгически передовые вещи открыто публиковать ? ? ?
Вы их явно за идеотов держите

А всё, что публикуется - это "пена" - спам, чтобы отвести внимание от областей реальных разработок...

Да я, какбе, согласен. Просто об этих разработках и исследованиях они же сами и писали сначала. Потом пауза, и в фокус внимания выставлено ведро с микроволновкой. Причём этой же самой лабораторией... Оно конечно смех сквозь слёзы, ну я и решил поискать, а пришли ли к чему по старой теме с Алькубьерре. Но тут неожиданно оказалось полное отсутствие информации вообще везде. Вот и уточнил тут.

Если же вы подразумевали, что всё это изначально одна сплошная шляпа, и эти лаборатории держат для отвода глаз, ну или они вообще другим заняты... Не могу согласится тогда с вами. Слишком сложно. Пипл потребляет рен-тв, ему класть. И таких 75%. На остальных уже можно махнуть рукой. А заявлять темы, строить оборудование, да даже дорабатывать теорию того же Алькубьерре - это явно лишнее в таком случае.

[sharp]

Пузырь Алькубьерре - он и есть пузырь. Сдулся, вот про него и забыли, решив надуть вместо него ведро.
Пора смириться с тем, что во Вселенной существует только две технологии, пригодные для дальних перелетов. Это ионник (в широком смысле) и взрыволет. Соответственно, только новости по этим двум темам представляют научно-технический интерес.
Правда по второй в ближайшие десятки лет вряд ли что будет. У нас слишком хуманитарная цивилизация, и протестовать будут даже если испытания "Ориона" проводить за поясом астероидов.

[bob]

Это ионник (в широком смысле) и взрыволет.

Взрыволёт - не. Только ионник. И именно в широком смысле. Явно не такой, как современные.

[sharp]

Взрыволёт - не.

А что не? Принципиальных физических запретов нет.

[Rattus]

На самом деле всего через 15-20 лет появится космическая техника с двигателями на основе "гиротропного физического вакуума".

И эти свои слова, Вы, конечно, тоже можете надёжно обосновать со ссылками на научные издания?

[Инопланетянин]

С ним давно всё ясно. Товарищ воспаряет в мечтах и независим от реального мира.