Двигатель для межзвёздных перелётов

[Андрей Курилов]

Эмм… Программку для расчёта полей искал как раз Семёнов, не надо мне его слова приписывать. Аккуратнее с цитированием, пожалуйста.

Упс, виноват

[gans2]

Направляем "ударное ядро" в сторону выхлопа, а изотропопный "хвост" отражаем магнитным бубликом. 

[SY]

Что в этом случае может создать тень?
Ну скажем облако плазмы из вольфрама, которое

Не только вольфрам, а любой элемент с большим зарядом ядра(Z). Чем больше заряд - тем лучше. Т.е. можно использовать уран и свинец(что дешевле).
Уже сам первичный заряд(и продукты его распада) создаст некоторую тень в гамма-диапазоне.
А можно еще и донышко для заряда сделать из свинца, что облегчит условия работы "механической части".
И еще о работе электростатического зеркала - оно не мгновенно примет на себя удар, а будет работать как пружина. И здесь многое будет зависеть от "хода", т.е на протяжении какой длины ионы будут отражены назад.
При большом ходе, можно будет обойтись и без удара, но при этом сильно мешают электроны, которые первыми покинут область взрыва.

[ВадимZero]

но при этом сильно мешают электроны, которые первыми покинут область взрыва.

Кто ж им позволит его покинуть?

[Андрей Курилов]

Что в этом случае может создать тень?
Ну скажем облако плазмы из вольфрама, которое

Не только вольфрам, а любой элемент с большим зарядом ядра(Z). Чем больше заряд - тем лучше. Т.е. можно использовать уран и свинец(что дешевле).
Уже сам первичный заряд(и продукты его распада) создаст некоторую тень в гамма-диапазоне.
А можно еще и донышко для заряда сделать из свинца, что облегчит условия работы "механической части".
И еще о работе электростатического зеркала - оно не мгновенно примет на себя удар, а будет работать как пружина. И здесь многое будет зависеть от "хода", т.е на протяжении какой длины ионы будут отражены назад.
При большом ходе, можно будет обойтись и без удара, но при этом сильно мешают электроны, которые первыми покинут область взрыва.

Собственно принципиальная схема боньбы для Ориона:

Обратите внимание - сферическая боньба находится в "камере сгорания" конструкции, подозрительно похожей на сопло Лаваля. Сопло закрыто пробкой с подписью "propellant", которую предлагается делать из вольфрама. Видимо, далеко не случайно, а для создания рентгеновской тени.

A preliminary design for a nuclear pulse unit was produced. It proposed the use of a shaped-charge fusion-boosted fission explosive. The explosive was wrapped in a beryllium oxide "channel filler", which was surrounded by a uranium radiation mirror. The mirror and channel filler were open ended, and in this open end a flat plate of tungsten propellant was placed.

[/url]
Тут ещё "channel filler" из оксида бериллия, что должен играть роль проводника излучения от заряда к пробке. Согласно источнику, излучение превращает пробку в плазменную струю, которая уже и летит куда надо.

[SY]

Кто ж им позволит его покинуть?

После начала расширения плазмы электроны из-за существенно меньшей массы получают большее ускорение и первыми покидают зону взрыва.
Происходит пространственное разделение электрических зарядов, что и порождает такое явление, как электромагнитный импульс.

[elind]

После начала расширения плазмы электроны из-за существенно меньшей массы получают большее ускорение(?) и первыми покидают зону взрыва.Происходит пространственное разделение электрических зарядов, что и порождает такое явление, как электромагнитный импульс.

ЭМИ порождает, прежде всего, импульс тока электронов, ускоренных комптоновским рассеянием рентгена взрыва в разряжённой атмосфере.
Из самого же заряда электроны чуть вылетели (на сантиметры) - и образовалось могучее электростатическое поле, которое их дальше не пустит, на чём всё пространственное разделение электрических зарядов и заканчивается.

[Парадоксов Д.]

С трудом осилил данный тред.

Мало что понял, если честно.

Если вкратце, на пальцах: есть надежда осилить хотя бы 0,01 скорости света на сегодня?

[OratorFree]

Если вкратце, на пальцах: есть надежда осилить хотя бы 0,01 скорости света на сегодня?

ИМХО, нет.

[VimanaPro]

Если вкратце, на пальцах: есть надежда осилить хотя бы 0,01 скорости света на сегодня?

ИМХО, нет.

А 0,001 с ?

[OratorFree]

А 0,001 с ?

Для этого нужно внимательней перечесть аналы, а  мне как-то лень. Просто про 0,01с отложилось в памяти, а про 0,001с не отложилось.  Лучше спросить Алекса, нашего, Семенова. Это из его оценок разных двигателей.

[VimanaPro]

Для этого нужно внимательней перечесть аналы, а  мне как-то лень

Аналы ? Читать ? 
Свят, свят. Да как у Вас язык повернулся ТАКОЕ предлагать ?

[OratorFree]

Для этого нужно внимательней перечесть аналы, а  мне как-то лень

Аналы ? Читать ? 
Свят, свят. Да как у Вас язык повернулся ТАКОЕ предлагать ?

Ну "анналы".  Опечатки в моих текстах обычное дело. 

[VimanaPro]

Ну "анналы".  Опечатки в моих текстах обычное дело.

Совсем другое дело, сразу бы так ... 

[VALStar]

  Слава Творцу, на мощность двигателя не повлияло.

[Парадоксов Д.]

Так чего там с анналами?

[Vavanzer]

Если вкратце, на пальцах: есть надежда осилить хотя бы 0,01 скорости света на сегодня?

ИМХО, нет.

А если собрать реактор по самым топовым технологиям, сделать мощный ионник, хорошенько заправить ракету, так чтоб топлива хватило на время работы   реактора... Пускай ускорение будет микроскопическим, пускай год она эту скорость набирает...  Может что-то и прокатит?

[OratorFree]

А если собрать реактор по самым топовым технологиям, сделать мощный ионник, хорошенько заправить ракету, так чтоб топлива хватило на время работы   реактора... Пускай ускорение будет микроскопическим, пускай год она эту скорость набирает...  Может что-то и прокатит?

Дык посчитайте. Кто запрещает?

Курилов считал - не высчитал, Семенов считал - не высчитал.... ну и так далее. Текст знакомый с детства.

[Vavanzer]

А если собрать реактор по самым топовым технологиям, сделать мощный ионник, хорошенько заправить ракету, так чтоб топлива хватило на время работы   реактора... Пускай ускорение будет микроскопическим, пускай год она эту скорость набирает...  Может что-то и прокатит?

Дык посчитайте. Кто запрещает?

Курилов считал - не высчитал, Семенов считал - не высчитал.... ну и так далее. Текст знакомый с детства.

Не известна масса реактора. Да и ионника тоже))) Где хоть какие-то данные взять?
По РИТЕГам есть кое что.  Можно от них оттолкнуться.

[OratorFree]

Не известна масса реактора. Да и ионника тоже))) Где хоть какие-то данные взять?

Реакторы подводных лодок и ледоколов попробуйте. Они компактны из-за зоны своего применения.